Berlusconi

[yure22]

Berlusconi é il problema del paese?
Secondo me no.

Bisogna assolvere berlusconi?
Berlusconi é un cittadino come tutti noi e, se baglia, deve pagare come dovremmo pagare tutti noi.
Ho detto tutti, sia di destra che di sinistra ma serve un arbitro imparziale. Lo abbiamo?

Secondo me il problema più importante per il paese é una magistratura tracimata che, non paga del potere giudiziario vuole arrogarsi pure quello legislativo ed esecutivo.
Giusto avere una magistratura indipendente? Non lo so.
Cosa mi sembra giusto é che coloro che sono eletti dal popolo lo siano dalla magistratura.

Se così non fosse vivremmo in un'oligarchia e g
li unici a contare sarebbero i controllori dei concorsi pubblici e da coloro che superassero il concorso stesso.
é da anni che i giudici fanno il buono e cattivo tempo, tanto, se sbagliassero in buona o cattiva fede, sarebbero sempre irresponsabili.

Faccio qualche esempio?
Caso giovanni leone, accusato ingiustamente del caso lockheed, costretto alle dimissioni.
Caso cossiga, costretto a dimettersi dal giudice casson, che poi, non lo portò in aula ,quindi innocente.
Caso scalfaro, indagato dai giudici, indagato fino a che non ci stette, poi assolto ( fu libero oppure condizionato dai suoi accusatori dopo non esserci stato?).

Bettino craxi accuato per tangenti prese, quando tutti sapevano che le tangenti toccarono tutti i partiti e fu inquisito soltanto lui.
Berlusconi da quando scese in politica fu massacrato dalla " GIUSTIZIA" ; solo e soltanto lui la sinistra era onesta per decreto.

Poi mettici mancino, andreotti, forlani e tutti gli altri costretti a ritirarsi dalla vita politica per far spazio ad occhetto e de mita ( il più onesto della DC).

A prescindere da silvio mi pare che si debbe intervenire subito e con tutta l'urgenza del caso sulla magistratura e pure sulla consulta che ci vieta di vivere in una democrazia. Poi ci sono tutti gli altri problemi, finanziari compresi.

[FLenzi]

Cosa è la preghiera della vedovella inconsolabile?

[brunik]

TUTTI STE CASINI DI RAGIONAMENTI SULLA MAGISTRATURA POLITICIZZATA PER dEL tURCO NON LI AVETE MICA FATTI

[Hynkel]

Certo che se lo stato non si accordasse con la mafia, tanto per iniziare...

[yure22]

TUTTI STE CASINI DI RAGIONAMENTI SULLA MAGISTRATURA POLITICIZZATA PER dEL tURCO NON LI AVETE MICA FATTI

Mi stupisci, caro brunik, ero convinto che non ti perdessi nulla di quanto vado scrivendo.
Ho parlato a lungo di del turco, lo reputo non colpevole , non essendoci PROVE.

[BlackSheep]

Mi stupisci, caro brunik, ero convinto che non ti perdessi nulla di quanto vado scrivendo.
Ho parlato a lungo di del turco, lo reputo non colpevole , non essendoci PROVE.

Quindi mi stai dicendo che lui,del turco, poteva non sapere?

[yure22]

Certo che se lo stato non si accordasse con la mafia, tanto per iniziare...

Quello era un governo ciampi, se non erro,un PdR di nome oscar luigi, sempre che non sia ion errore, uno che fu assolto perché non ci stette.

[Occam]

Berlusconi é il problema del paese?
Secondo me no.

Bisogna assolvere berlusconi?
Berlusconi é un cittadino come tutti noi e, se baglia, deve pagare come dovremmo pagare tutti noi.
Ho detto tutti, sia di destra che di sinistra ma serve un arbitro imparziale. Lo abbiamo?

Secondo me il problema più importante per il paese é una magistratura tracimata che, non paga del potere giudiziario vuole arrogarsi pure quello legislativo ed esecutivo.
Giusto avere una magistratura indipendente? Non lo so.
Cosa mi sembra giusto é che coloro che sono eletti dal popolo lo siano dalla magistratura.

Se così non fosse vivremmo in un'oligarchia e g
li unici a contare sarebbero i controllori dei concorsi pubblici e da coloro che superassero il concorso stesso.
é da anni che i giudici fanno il buono e cattivo tempo, tanto, se sbagliassero in buona o cattiva fede, sarebbero sempre irresponsabili.

Faccio qualche esempio?
Caso giovanni leone, accusato ingiustamente del caso lockheed, costretto alle dimissioni.
Caso cossiga, costretto a dimettersi dal giudice casson, che poi, non lo portò in aula ,quindi innocente.
Caso scalfaro, indagato dai giudici, indagato fino a che non ci stette, poi assolto ( fu libero oppure condizionato dai suoi accusatori dopo non esserci stato?).

Bettino craxi accuato per tangenti prese, quando tutti sapevano che le tangenti toccarono tutti i partiti e fu inquisito soltanto lui.
Berlusconi da quando scese in politica fu massacrato dalla " GIUSTIZIA" ; solo e soltanto lui la sinistra era onesta per decreto.

Poi mettici mancino, andreotti, forlani e tutti gli altri costretti a ritirarsi dalla vita politica per far spazio ad occhetto e de mita ( il più onesto della DC).

A prescindere da silvio mi pare che si debbe intervenire subito e con tutta l'urgenza del caso sulla magistratura e pure sulla consulta che ci vieta di vivere in una democrazia. Poi ci sono tutti gli altri problemi, finanziari compresi.

chi stabilisce se il giudice è un arbitro imparziale?

per assunto un giudice deve essere imparziale

se non lo è, viene stabilito da un processo, cioè da un altro giudice

[Hynkel]

Quello era un governo ciampi, se non erro,un PdR di nome oscar luigi, sempre che non sia ion errore, uno che fu assolto perché non ci stette.

E invece Mancino pare che ci sia dentro fino al collo.

[THE MATRIX]

Berlusconi é il problema del paese?
Secondo me no.

Bisogna assolvere berlusconi?
Berlusconi é un cittadino come tutti noi e, se baglia, deve pagare come dovremmo pagare tutti noi.
Ho detto tutti, sia di destra che di sinistra ma serve un arbitro imparziale. Lo abbiamo?

Secondo me il problema più importante per il paese é una magistratura tracimata che, non paga del potere giudiziario vuole arrogarsi pure quello legislativo ed esecutivo.
Giusto avere una magistratura indipendente? Non lo so.
Cosa mi sembra giusto é che coloro che sono eletti dal popolo lo siano dalla magistratura.

Se così non fosse vivremmo in un'oligarchia e g
li unici a contare sarebbero i controllori dei concorsi pubblici e da coloro che superassero il concorso stesso.
é da anni che i giudici fanno il buono e cattivo tempo, tanto, se sbagliassero in buona o cattiva fede, sarebbero sempre irresponsabili.

Faccio qualche esempio?
Caso giovanni leone, accusato ingiustamente del caso lockheed, costretto alle dimissioni.
Caso cossiga, costretto a dimettersi dal giudice casson, che poi, non lo portò in aula ,quindi innocente.
Caso scalfaro, indagato dai giudici, indagato fino a che non ci stette, poi assolto ( fu libero oppure condizionato dai suoi accusatori dopo non esserci stato?).

Bettino craxi accuato per tangenti prese, quando tutti sapevano che le tangenti toccarono tutti i partiti e fu inquisito soltanto lui.
Berlusconi da quando scese in politica fu massacrato dalla " GIUSTIZIA" ; solo e soltanto lui la sinistra era onesta per decreto.

Poi mettici mancino, andreotti, forlani e tutti gli altri costretti a ritirarsi dalla vita politica per far spazio ad occhetto e de mita ( il più onesto della DC).

A prescindere da silvio mi pare che si debbe intervenire subito e con tutta l'urgenza del caso sulla magistratura e pure sulla consulta che ci vieta di vivere in una democrazia. Poi ci sono tutti gli altri problemi, finanziari compresi.

In linea di massima è così.
Ma c'è un'altra questione da mettere sul tappeto, e cioè: a chi fa comodo una classe politica debole e impossibilitata a decidere?
Ogni decisione del parlamento deve passare non si sa quanti livelli di approvazione a partire dalla ragioneria di Stato (burocrati che siedono su quelle seggiole da sempre), passando per la corte dei conti, la presidenza della Repubblica, il tar, la corte costituzionale e non so che altro.
In tutti questi passaggi qualcuno che boccia la legge appena fatta lo si trova di sicuro.
Il risultato è che dagli anni '7/'8' non si fanno più riforme e i vari tentativi per cambiare qualcosa sono passati sotto le forche caudine dei vari organi istituzionali che le hanno progressivamente svuotate.
Di sicuro ciò che è evidente che, ben lungi dall'aver interrotto la corruzione di politici, funzionari e amministrazione pubblica in genere. ciò che invece la magistratura è riuscita ad ottenere in questi 20 anni è una classe poliitica ad essa soggetta: o sei con lei e non verrai perseguito, o non lo sei e allora verrai perseguito. Pertanto nulla si può fare che essa non voglia.
Ed infatti, non a caso e nonostate lo stato della giustizia italiana sia penoso, nonostante siano decenni che essa necessita di essere riformata, non solo non si fa, ma nemmeno se ne parla perchè non ci si riesce causa opposizione degli stessi potentissimi magistrati.

Ricordate la vicenda del concorso per magistrati truccato? Con partecipanti che hanno denunciato che alcuni avevano a disposizione testi e documenti? La cosa è stata messa sotto silenzio dai media di regime e non se ne sa più nulla.

Detto ciò, tale situazione a chi conviene? Di sicuro a tutti coloro che non vogliono che nulla cambi, tutti coloro che hanno posizioni di rendita e di vantagggio da tali situazione hanno interesse a che ci sia una classe politica debole perchè più è debole e meno saprà decidere. Non a caso i primi antipolitici in assoluto sono i giornalisti ....la politica potrebbe decidere di togliere loro i fondi coi quali li sovvenziona. Tanto per fare un esempio.