Berlusconi

[Occam]

Stavo giusto leggendo la faccenda del MPS ..... non diversamente dalla faccenda Berlusconi abbiamo immediatamente i due schieramenti. Quindi la destra difende Berlusconi pensa di tutto e di più sul MPS e, viceversa, la sinistra difende l'MPS e dice di tutto e di più su Berlusconi.
Si tratta evidentemente di faccende di potere dove qualsiasi sia la situazione (Berlusconi colpevole/innocente) nessuno potrà MAI impedire che in caso di assoluzione si sia assolto uno dei peggiori ladri e in caso di condanna si sia provveduto a carcerare chi non si sapeva sconfiggere elettoralmente.
Direi che non ci voglia molta fantasia a trovare soluzioni, di sicuro non perchè io più volte ne parlai in questo forum, ma perchè esistono come esempi in altri paesi democratici. E, senza tirare in ballo la vicenda Mitterand (25 anni mi sembrano davvero troppi per poter procedere contro un uomo politico), direi che la strada sia comunque simile.
Personalmente auspicherei una riforma che vede il ruolo di premier (sindaco, presidente della regione..) rinnovabile per un solo altro mandato, similmente agli USA, e durante il madato la magistratura non può procedere e si sospendono le eventuali imputazioni che potranno poi essere riprese alla scadenza del mandato. In tal modo garantiremmo la separazione dei poteri (almeno sotto il profilo giudiziario, di certo la questione non è tutta lì) ed eviteremmo la possibilità che un magistratura politicizzata abusi del potere che detiene, inoltre si sristabilirebbe il primato delle elezioni che troppe volte viene inficiato dagli interventi dei magistrati. Che votiamo a fare se poi basta un PM per mandare a gambe all'aria quel voto? Vedi caso Lo Turco dove non trovano nemmeno un centesimo dei presunti 10 milioni di tangente che gli hanno procurato una condanna di 9 anni.

Detto ciò, a mare pare talmente ovvio ciò che dico, ma i tifosi che pensano che la magistratura gli sia amica non la ensano così.

a me sembra per niente ovvio, a prescindere da destra e sinistra

cioè...se quell'esponente politico truffa una personadurante due dei suoi mandati,quella persona devo aspettare 10 anni per essere risarcita come parte lesa?...dieci anni almeno....escludendo la durata delle investigazioni e del processo

insomma il processo breve

[Occam]

Hai ragione, il primo non dovevo inserirlo.
Gli altri però si.

Quindi cosa ha di politico un processo che vede l'imputato giudicato per evasione fiscale ed appropriazione indebita?
Sono reati politici?

un processo ad un politico è sempre un processo politico

mi sembra talmente ovvio

[DUKE]

un processo ad un politico è sempre un processo politico

mi sembra talmente ovvio

Un processo a un POLITICO e' prima di ogni cosa un processo alla persona.
Esattamente come succede a qualsiasi altro comune mortale.
Questo e' OVVIO.

[FLenzi]

Hai ragione, il primo non dovevo inserirlo.
Gli altri però si.

Quindi cosa ha di politico un processo che vede l'imputato giudicato per evasione fiscale ed appropriazione indebita?
Sono reati politici?

Ma ti rendi conto che stai parlando con la signora che ha il qi superiore?

[Occam]

Un processo a un POLITICO e' prima di ogni cosa un processo alla persona.
Esattamente come succede a qualsiasi altro comune mortale.
Questo e' OVVIO.

senso dell'ironia, no?

[THE MATRIX]

a me sembra per niente ovvio, a prescindere da destra e sinistra

cioè...se quell'esponente politico truffa una personadurante due dei suoi mandati,quella persona devo aspettare 10 anni per essere risarcita come parte lesa?...dieci anni almeno....escludendo la durata delle investigazioni e del processo

insomma il processo breve

Ora come ora se sei vittima di una truffa hai voglia ad aspettare. 10 anni sarebbero già pochi, ma rischi di non riavere il mal tolto e che il truffatore non faccia nemmeno un giorno di galera.
Detto ciò tutti sono innocenti fino prova contraria. Quindi da quando tutti sono colpevoli fino prova contraria?
Inoltre siccome nulla è perfetto, bisogna stabilire delle priorità. Quindi in democrazia cosa conta di più se non il voto. Perchè se non è così llora non simo più una democrazia.
Quindi prima di tutto viene il voto che però non deve poter diventare la possibilità di farla franca.

Poi ti farei notare che voi altri per paura di attendere 10 anni, intanto ne avete già aspettati 20 e nel frattempo Berlusconi è stato PdC più di due volte.
Con la mia soluzione tutto sarebbe finito già 10 anni fa.
Quindi di che stai parlando?

[Traiano]

Esercito di Silvio, su rainews poco fa . QUanti sono ? "Circa 20 persone..."

[THE MATRIX]

Hai ragione, il primo non dovevo inserirlo.
Gli altri però si.

Quindi cosa ha di politico un processo che vede l'imputato giudicato per evasione fiscale ed appropriazione indebita?
Sono reati politici?

Non dovevi inserirlo ma lo hai fatto. Proprio perchè siamo in democrazia e i reati politici diventano rarissimi. Al punto che nemmeno i brigatisti rossi sono stati considerati come coloro che avevano commesso reati politici. Nemmeno il PCI che prendeva soldi dall'URSS è mai stato accusato di tradimento. Poi una opportuna amnistia ha tollto pure la possibilità che potesse accadere in futuro.
Quindi, se si vuole sputtanare un avversario politico ... che c'è di meglio dell'accusarlo di reati come quelli? Oppure ritieni che i politici/magistrati/potenti in genere siano persone talmente limpide da non fare MAI bassezze di questo tipo? Ritieni, diversamente da quanto sostenuto da Montesquieu che chi ha potere NON ne abusa?
Perchè questo è il punto. L'abuso di potere di chi lo ha.
E oggi potrebbe essere stato commesso contro Berlusconi, domani cambia il vento e potrebbe essere commesso contro Vendola ad esempio.

[luciana]

Esercito di Silvio, su rainews poco fa . QUanti sono ? "Circa 20 persone..."

Ma amalie ed eddy ci sono? Sno stati tra i primi iscritti, me lo ricordo benissimo.

[THE MATRIX]

Un processo a un POLITICO e' prima di ogni cosa un processo alla persona.
Esattamente come succede a qualsiasi altro comune mortale.
Questo e' OVVIO.

No che non è ovvio. Proprio perchè NON è un comune mortale. Ma dove vivete voi altri? In un cartone animato? I potenti in genere se la cavano e quando non se la cavano non è MAI per giustizia ma per lotte interne di potere.
Ma già, dimenticavo che c'è gente a cui piace prenderlo in quel posto. Basta che a farlo sia quello che ritiene uno buono.