come riprendersi?

[Amati75]

Fino a poco tempo fa era l'art.18 il problema dell'occupazione italiana. Abolendolo avremmo avuto un boom di nuovi occupati...

Beh che sia un fattore che abbia contribuito al "nanismo" aziendale e' un fatto piuttosto riconosciuto anche nei case-studies.

Piu' che boom di nuovi occupati, limita le dimensioni aziendali, quindi economica di scala e di scopo relativamente irrisorie rispetto alla concorrenza.

[i-alca]

Scenario:

1) Per operare o produrre hitech non ho vantaggi specifici a farlo in italia
2) Per operare o produrre hitech all'estero ed importare in italia non ho svantaggi specifici
3) Per operare o produrre hitech all'estero ho vantaggi specifici ( burocratici, fiscali ).
4) Se produco software non ho problemi di trasporto merce, la produzione può essere ovunque, vedi quindi punto 1,2,3
5) Se produco software con mercato retail il mercato di destinazione è globale, non ho vincoli locali, i redistributori sono un concetto morente (store elettronici globali)
6) Se produco hw/elettronica ho tutta la supply chain in asia
7) Se produco hw/elettronica i miei competitor avranno costi asiatici
8) Se produco hw/elettronica le materie prime comunque le recupero all'estero
9) Se produco hw/elettronica l'italia ha già perso dal punto di vista costo del lavoro
10) Se creo azienda in italia ho già perso dal punto di vista di attrativa dei capitali/investimenti rispetto ad un competitor americano, europeo, asiatico, mediorentale.

Esattamente quali di questi punti il parcotecnologico risolve?

Risolve questo punto:
se continuiamo a ragionare così possiamo andare tutti a pulire cessi in cina.....

un paio di considerazioni:
1) non tutta l'elettronica è consumer, potrebbe non essere importante il costo relativo, quanto l'affidabilità della scheda
2) non tutta l'elettronica ad elevato valore viene prodotta in Cina
3) non è che tutto il sw prodotto in oriente sia ottimo, dipende da chi viene scritto...... in India, oltre ad eccellenti softwaristi, esistono anche tantissimi cazzari, come nel resto del mondo, Italia, Germania ed USA compresi. (ed è più semplice trovare uno di questi ultimi, che non uno bravo...)

[Mitchell]

Fino a poco tempo fa era l'art.18 il problema dell'occupazione italiana. Abolendolo avremmo avuto un boom di nuovi occupati...

Sono del parere che è proprio grazie all'art.18, che l'Italia ha un tessuto imprenditoriale formato da piccole e medie aziende.

[medisco]

La modifica ha prodotto un aumento della disoccupazione o dell'occupazione?

[Amati75]

La modifica ha prodotto un aumento della disoccupazione o dell'occupazione?

La modifica senza toccare il resto fa ben poco (e come voler risolvere una polmonite e lasciar stare una cancrena al piede).

[atvar51]

La modifica senza toccare il resto fa ben poco (e come voler risolvere una polmonite e lasciar stare una cancrena al piede).

è come voler risolvere uan polmonite con dei cataplasmi, quando hai anche una bella cancrena al piede

[medisco]

Fino all'altro ieri però si diceva che le aziende avevano bisogno di personale ma non assumevano per paura di non poter successivamente licenziare. Diciamo che quello che era stato detto fino a ieri era una grossa cavolata. Purtroppo è sempre così, si chiede una cosa spacciandola come fondamentale e risolutiva, la si ottiene e si punta a dimenticare tutto per far diventare fondamentale e risolutiva un'altra. Alla fine non si rivelano mai ne fondamentali e ne risolutive...

[dDuck]

Me ne sono andato io a testa alta per andare a lavorare nella ditta di mio padre (ditta che ora gestisco con mio fratello).
Non avevo niente da imparare in quella fabbrica di mediocrità che chiamate scuola.

Non hai tutti i torti, se è un lavoro che ti permette crescere e guadagnare fai bene a sfruttare una ditta avviata.

Il problema è che chi hai votato non ha fatto nulla per diminuire la spesa pubblica e di conseguenza la pressione fiscale sulla tua azienda.

[Amati75]

Fino all'altro ieri però si diceva che le aziende avevano bisogno di personale ma non assumevano per paura di non poter successivamente licenziare. Diciamo che quello che era stato detto fino a ieri era una grossa cavolata. Purtroppo è sempre così, si chiede una cosa spacciandola come fondamentale e risolutiva, la si ottiene e si punta a dimenticare tutto per far diventare fondamentale e risolutiva un'altra. Alla fine non si rivelano mai ne fondamentali e ne risolutive...

Le aziende aggiravano il problema, quelle che avevano le possibilita' di crescita, aprendo un altra ditta e cosi via.
Che uno dei fattori che abbiano contribuito alla limitazione aziendale sia stato l' art.18 non ci piove, a questo ovviamente ci si devono aggiungere altri fattori.

Le conseguenze dirette di tale limitazione sono economie di scala e di scopo insufficenti, alcune indirette sono, ad esempio, anche uno sviluppo dell' infrastruttura della logistica inadeguata per le produzioni ad alto volume, se si hanno ernomi aziende (visto che in Italia una ditta e' grande con un numero di dipendenti che altrove la renderebbe media o quasi) e' anche piu' facile e giustificato l'invstimento di infrastrututre per trapsorto merci massivo, ma se hai moltisisme aziende PMI, ovvero con una rete distributiva frammentante (ed in Italia molto capillare) la logica selta ricade sul trasporto su gomma, ovvero i "danni" dell' art.18 non si fermano (anzi direi che sono i danni minori) all' occupazione in se (che e' appunto "aggirabile" aprendo una nuova ditta, che costa MENO rispetto alla crescita dell' esistente... e questo la dice tutta), ma si creano conseguenze (favorite anche da una certa cultura da azienda familiare) che in apparenza non centrano nulla, ma sono direttamente legate e che non si risolvono con una semplice azione legislativa.

[assurbanipal]

Sorvoliamo pure.
Tanto la realtà non cambia.
E chi meglio di te può saperlo?

Ben, sei assolutamente buono, ogni tanto concediti un pizzico di ferocia a scopo terapeutico.