L' Obsolescenza programmata

[Hermes]

tranquillo io non mi offendo ;
oh , mettetevi d'accordo tra di voi, un odice che non ha interesse a fare un prezzo vicino al prezzo di costo , un altro dice che ha interesse perchè c'è la concorrenza ; vedete un pò di mettervi d'accordo tra di voi poi ,quando avete trovato l'accordo ,mi dite qual'è la versione che va bene ;

Guarda che è semplicissimo. Ha interesse a fare il prezzo più alto possibile, ma essendoci concorrenza (se c'è, ma staremo parlando di liberismo ed è scontato che ci sia) non può.
In ogni caso, a prescindere dal prezzo, se il consumatore sceglie di comprare ci guadagna per forza, altrimenti non lo farebbe. Quindi in parte gli interessi dei due sono per forza sovrapposti, quando lo scambio avviene.

[nafplio]

Guarda che è semplicissimo. Ha interesse a fare il prezzo più alto possibile, ma essendoci concorrenza (se c'è, ma staremo parlando di liberismo ed è scontato che ci sia) non può.
In ogni caso, a prescindere dal prezzo, se il consumatore sceglie di comprare ci guadagna per forza, altrimenti non lo farebbe. Quindi in parte gli interessi dei due sono per forza sovrapposti, quando lo scambio avviene.

è ancora più semplice ,l'imprenditore , ha sempre interesse a fare il prezzo più alto possibile CON IL MINOR COSTO POSSIBILE e cioè non utilizzando i materiali migliori e quindi ,HA SEMPRE UN INTERESSE CONTRARIO A QUELLO DEL CONSUMATORE, che invece ha interesse ad ottenere il prezzo più basso possibile e CONTEMPORANEAMENTE , la qualità e i materiali migliori;
la concorrenza , non garantisce affatto che l'interesse del consumatore sia soddisfatto,ne fa siche l'interesse dell'imprenditore e qeull odel consumatore , siano uguali ,siano sovrapposti come lei dice;infatticome già le hodetto ,la concorrenza fa si che l'imprenditore debba mantenere prezzi bassi ,ma questo avviene perchè l'imprenditore è obbligato,è forzato ,non certo perchè questo sia il suo vero interesse ; quindi stando così le cose ,essendo l'imprenditore OBBLIGATO ,FORZATO ad andare contro il suo interesse naturale, cercherà sempre altri modi per aumentare i lproprio guadagno pur con il prezzo basso imposto dalla concorrenza e quindi cercherà di non usare i materiali migliori, cercherà di tagliare i costi di lavorazione e assemblaggio a scapito della migliore qualità e così via; e tutto questo ,perchè l'interese naturale dell'imprenditore è ovviamente contrario a quello del consumatore e glielo scrivo ,ancora, l'imprenditore ha interesse a vendere al prezzo più alto possibile e con i materiali e le lavorazioni meno costose e di minor qualità , l'interesse naturale del consumatore invece è quello di avere i prezzi più bassi possibili e la qualità e i materiali più eccezionali che ci siano in circolazione ;
la concorrenza ,non fa altro che mediare tra questi due interessi che però rimangono contrapposti e l'imprenditore, cercherà SEMPRE di aggirare le forzature e imposizioni soprattutto di prezzo che la concorrenza comporta;
questa cosa dovreste saperla meglio di me visto che siete ultraliberisti e non tollerate in alcun modo le forzature e imposizioni ; il problema è che vi dimenticate o non vi rendete conto ,che il mercato e la concorrezna .impongono anch'essi delle forzature e delle imposizioni e a tale imposizioni ,l'imprenditore cerca sempre di reagire in tutti i modi,comprese le truffe e gli imbrogli
vediamo se avete capito;certo che queste cose ve le avrebbero dovute spiegare i vostri maestri del liberismo e della natura dell'uomo a cui sempre vi appellate ;come mai non ve le hanno spiegate?

[Hermes]

è ancora più semplice ,l'imprenditore , ha sempre interesse a fare il prezzo più alto possibile CON IL MINOR COSTO POSSIBILE e cioè non utilizzando i materiali migliori e quindi ,HA SEMPRE UN INTERESSE CONTRARIO A QUELLO DEL CONSUMATORE, che invece ha interesse ad ottenere il prezzo più basso possibile e CONTEMPORANEAMENTE , la qualità e i materiali migliori;
la concorrenza , non garantisce affatto che l'interesse del consumatore sia soddisfatto,ne fa siche l'interesse dell'imprenditore e qeull odel consumatore , siano uguali ,siano sovrapposti come lei dice;infatticome già le hodetto ,la concorrenza fa si che l'imprenditore debba mantenere prezzi bassi ,ma questo avviene perchè l'imprenditore è obbligato,è forzato ,non certo perchè questo sia il suo vero interesse ; quindi stando così le cose ,essendo l'imprenditore OBBLIGATO ,FORZATO ad andare contro il suo interesse naturale, cercherà sempre altri modi per aumentare i lproprio guadagno pur con il prezzo basso imposto dalla concorrenza e quindi cercherà di non usare i materiali migliori, cercherà di tagliare i costi di lavorazione e assemblaggio a scapito della migliore qualità e così via; e tutto questo ,perchè l'interese naturale dell'imprenditore è ovviamente contrario a quello del consumatore e glielo scrivo ,ancora, l'imprenditore ha interesse a vendere al prezzo più alto possibile e con i materiali e le lavorazioni meno costose e di minor qualità , l'interesse naturale del consumatore invece è quello di avere i prezzi più bassi possibili e la qualità e i materiali più eccezionali che ci siano in circolazione ;
la concorrenza ,non fa altro che mediare tra questi due interessi che però rimangono contrapposti e l'imprenditore, cercherà SEMPRE di aggirare le forzature e imposizioni soprattutto di prezzo che la concorrenza comporta;
questa cosa dovreste saperla meglio di me visto che siete ultraliberisti e non tollerate in alcun modo le forzature e imposizioni ; il problema è che vi dimenticate o non vi rendete conto ,che il mercato e la concorrezna .impongono anch'essi delle forzature e delle imposizioni e a tale imposizioni ,l'imprenditore cerca sempre di reagire in tutti i modi,comprese le truffe e gli imbrogli
vediamo se avete capito;certo che queste cose ve le avrebbero dovute spiegare i vostri maestri del liberismo e della natura dell'uomo a cui sempre vi appellate ;come mai non ve le hanno spiegate?

Esiste una piccola cosa chiamata realtà. Ad esempio, nel mondo delle favole io avrei interesse ad avere tutto pagandolo niente, ma ovviamente nella realtà la cosa è impossibile, quindi il mio interesse si limita a ad avere il più possibile, al prezzo più basso possibile. E allo stesso modo l'imprenditore ha interesse a vendere al prezzo più alto possibile, non ad un prezzo infinito, e il produttore ha interesse a tenere i costi il più bassi possibili, non a tenerli nulli.

[nafplio]

Esiste una piccola cosa chiamata realtà. Ad esempio, nel mondo delle favole io avrei interesse ad avere tutto pagandolo niente, ma ovviamente nella realtà la cosa è impossibile, quindi il mio interesse si limita a ad avere il più possibile, al prezzo più basso possibile. E allo stesso modo l'imprenditore ha interesse a vendere al prezzo più alto possibile, non ad un prezzo infinito, e il produttore ha interesse a tenere i costi il più bassi possibili, non a tenerli nulli.

sei tu che vai continuamente contro la realtà,la semplice realtà è che l'interesse dell'imprenditore , è CONTRARIO a quello del consumatore in quanto l'imprenditore ,ha interesse a guadagnare il più possibile in tutti i modi possibili ,compresi quelli poco corretti dalla compravendita con il consumatore, mentre iolconsumatore ,ha esattamente l'interesse contrario
tutto il resto sono solo chiacchiere e arrampicamenti sugli specchi
d'altra parte ,se non fosse così ,non esisterebbe la necessità di fare class action ad esempio ed altri azioni di reclamo simili,come ci ha ricordato il buon amati stesso, dopo essere caduto dal letto

[-Duca-]

sei tu che vai continuamente contro la realtà,la semplice realtà è che l'interesse dell'imprenditore , è CONTRARIO a quello del consumatore in quanto l'imprenditore ,ha interesse a guadagnare il più possibile in tutti i modi possibili ,compresi quelli poco corretti dalla compravendita con il consumatore, mentre iolconsumatore ,ha esattamente l'interesse contrario
tutto il resto sono solo chiacchiere e arrampicamenti sugli specchi
d'altra parte ,se non fosse così ,non esisterebbe la necessità di fare class action ad esempio ed altri azioni di reclamo simili,come ci ha ricordato il buon amati stesso, dopo essere caduto dal letto

l'imprenditore deve servire il consumatore, altrimenti il consumatore i suoi soldi se li tiene o li da a qualcun altro

[Gian_Maria]

d'altra parte ,se non fosse così ,non esisterebbe la necessità di fare class action ad esempio ed altri azioni di reclamo simili,

Come non esisterebbe la necessità dei lavoratori di unirsi e scioperare, se gli interessi di quest'ultimi coincidessero con quelli dei loro datori di lavoro.

[Hermes]

sei tu che vai continuamente contro la realtà,la semplice realtà è che l'interesse dell'imprenditore , è CONTRARIO a quello del consumatore

Se fosse così non avrebbero ragione di fare affari insieme. Del resto non glielo ha ordinato il medico. In realtà ,ed è davvero ovvio, nella transazione ci guadagnano entrambi.

in quanto l'imprenditore ,ha interesse a guadagnare il più possibile in tutti i modi possibili ,compresi quelli poco corretti dalla compravendita con il consumatore, mentre iolconsumatore ,ha esattamente l'interesse contrario
tutto il resto sono solo chiacchiere e arrampicamenti sugli specchi
d'altra parte ,se non fosse così ,non esisterebbe la necessità di fare class action ad esempio ed altri azioni di reclamo simili,come ci ha ricordato il buon amati stesso, dopo essere caduto dal letto

Geniale. Allora l'interesse di qualsiasi essere umano è contrario a quello di tutti gli altri, altrimenti non sarebbero necessarie le galere.

[Hermes]

Come non esisterebbe la necessità dei lavoratori di unirsi e scioperare, se gli interessi di quest'ultimi coincidessero con quelli dei loro datori di lavoro.

Infatti non esiste. I sindacati possono migliorare le condizioni di alcuni lavoratori solo a danno di altri lavoratori. Nel momento in cui il sindacato avanza pretese che sono contrarie agli interessi dei datori di lavoro, questi non assumono e c'è disoccupazione.

[nafplio]

Se fosse così non avrebbero ragione di fare affari insieme. Del resto non glielo ha ordinato il medico. In realtà ,ed è davvero ovvio, nella transazione ci guadagnano entrambi.


Geniale. Allora l'interesse di qualsiasi essere umano è contrario a quello di tutti gli altri, altrimenti non sarebbero necessarie le galere.

mica ho sostenuto che il consumatore non abbia nessun interesse a comprare una merce, ho detto che l'imprenditore ha interesse a guadagnare il più possibile ai danni del consumatore ,agendo sul prezzo ,sui materiali ,sulle lavorazioni ecc.,contro l'interesse del consumatore che invece ha interesse a spendere il meno possibile e ottenere i prodotti migliori con i materiali migliori
è così semplice da capire e così inconfutabile certo e ovvio che è un mistero capire perchè mitocchi di ripetere simili ovvietà in continuazione

geniale ,allora mi spieghi perchè esistono le class action e le cause per reclamo , e i clienti che si lamentano ecc.ecc.ecc.ecc.

[-Duca-]

mica ho sostenuto che il consumatore non abbia nessun interesse a comprare una merce, ho detto che l'imprenditore ha interesse a guadagnare il più possibile ai danni del consumatore ,agendo sul prezzo ,sui materiali ,sulle lavorazioni ecc.,contro l'interesse del consumatore che invece ha interesse a spendere il meno possibile e ottenere i prodotti migliori con i materiali migliori
è così semplice da capire e così inconfutabile certo e ovvio che è un mistero capire perchè mitocchi di ripetere simili ovvietà in continuazione

geniale ,allora mi spieghi perchè esistono le class action e le cause per reclamo , e i clienti che si lamentano ecc.ecc.ecc.ecc.

e allora perchè esistono i matrimoni se poi ci sono i mariti che ammazzano le mogli?
nafplio la prego di usare il cervello.