L' Obsolescenza programmata

[nafplio]

il consumatore, quando la differenza a positiva, mentre se la differenza è negativa la paga l'impresa (mica tutte le imprese sono in grado di stare sul mercato e fare utili).

ma questo non centra nulla col fatto che l'impresa deve servire il consumatore

centra eccome , cercare di soddisfare veraemente il consumatore, nonè l'unico modo che ha l'imprenditore per raggiungere il suo obiettivo e cioè il guadagno, ad esempio ,può raggiungere tale obiettivo ,anche solo dando l'ìimpressione di fornire il bene richiesto mentre nella realtà , ne fornisce uno di scarsa o scarsissima qualità; e in ogni caso ,l'obiettivo dell'imprenditore, rimane sempre il guadagno , guadagno che deve essere pagato dal consumatore , non la grande,la massima felicità e soddisfazione del consumatore

[Hermes]

il fatto che goda del bene intanto ,non è per niente certo ,il bene potrebbe essere una fregatura, comportare varie fregature, essere malfunzionante , durare pochissimo ,diventare inservibile dopo pochissimo tempo ecc.ecc.ecc.ecc.; i soldi che mette in tasca l'mprenditore invece,sono buoni e validi senza dubbio

Gli errori di valutazione non sono eliminabili. Poi ci sono le garanzie e i tribunali per le truffe.

che normalmente il consumatore non sia una vittima in quanto acquista volontariamnete un bene di cui ha bisogno , è ovvio , ma questo non fa si che l'imprenditore divenga una specie di benefattore altruista come lei vuole sostenere, a favore dei consumatori e non cambia la sostanza,

Nessuno ha sostenuto che sia un benefattore.

l'imprenditore ha come obiettivo di guadagnare a carico del consumatore e

Non guadagna a carico di nessuno, crea la ricchezza, il consumatore non si impoverisce comprando.

questo guadagno inoltre ,lo può ottenere in vari modi ,anche truffando, barando, fornendo un bene che non è valido e affidabile e così via

Ma che ragionamento è? Allora il consumatore può derubare il negozio. Solo che uno che ruba non è un consumatore, è un ladro, e uno che truffa non è un imprenditore, è un truffatore.

[Guy Fawkes]

i soldi che mette in tasca l'mprenditore invece,sono buoni e validi senza dubbio

Non sempre. Può anche capitare che un bene valido venga acquistato con denaro falso, o con la violenza o il raggiro, ed allora sarà il produttore ad essere danneggiato. I rischi di violazioni della fiducia e di rapporti sbilanciati, esistono da ambo le parti

[-Duca-]

centra eccome , cercare di soddisfare veraemente il consumatore, nonè l'unico modo che ha l'imprenditore per raggiungere il suo obiettivo e cioè il guadagno, ad esempio ,può raggiungere tale obiettivo ,anche solo dando l'ìimpressione di fornire il bene richiesto mentre nella realtà , ne fornisce uno di scarsa o scarsissima qualità; e in ogni caso ,l'obiettivo dell'imprenditore, rimane sempre il guadagno , guadagno che deve essere pagato dal consumatore , non la grande,la massima felicità e soddisfazione del consumatore

Il fine dell'imprenditore è il guadagno, il mezzo per ottenerlo è servire i clienti. Se l'imprenditore serve male i clienti o finge di servirli questi cambiano fornitore dopo essere stati fregati una volta.

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

[nafplio]

Il fine dell'imprenditore è il guadagno, il mezzo per ottenerlo è servire i clienti. Se l'imprenditore serve male i clienti o finge di servirli questi cambiano fornitore dopo essere stati fregati una volta.

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

non è necessario fregarli totalmente, è sufficiente fregarli in parte ovvero ,fornire un prodotto complessivamente discreto ,ma con alcune parti poco valide

[nafplio]

Non sempre. Può anche capitare che un bene valido venga acquistato con denaro falso, o con la violenza o il raggiro, ed allora sarà il produttore ad essere danneggiato. I rischi di violazioni della fiducia e di rapporti sbilanciati, esistono da ambo le parti

certo ,ma i margini per fregare ,sono maggiori e più modulabili per gli imprenditori; e in ogni caso ,anche lei con la sua argomentazione, non fa che confermare il fatto che la meravigliosa comunione di interessi tra imprenditori e consumatori ,non sia così tanto meravigliosa

[nafplio]

Gli errori di valutazione non sono eliminabili. Poi ci sono le garanzie e i tribunali per le truffe.


.

ma fornire alcuni pezzi non particolarmente validi e buoni non è una truffa ; chi le ha messo intesta una sciocchezza del genere?

[nafplio]

Non guadagna a carico di nessuno, crea la ricchezza, il consumatore non si impoverisce comprando.


.

siamo sempre al solito punto, il guadagno dell'imprenditore è il sovrapprezzo pagato dal consumatore, non ci possono essere dubbi ,non ha scampo, a meno che lei non abbia speciali teorie austriache sconosciute da proporci

[nafplio]

Nessuno ha sostenuto che sia un benefattore.

.

voi ci andate molto vicino a questa definizione

[nafplio]

Ma che ragionamento è? Allora il consumatore può derubare il negozio. Solo che uno che ruba non è un consumatore, è un ladro, e uno che truffa non è un imprenditore, è un truffatore.

i soliti paragoni balordi dettati dalla sua strampalata convinzione di avere una superiore conoscenza della economia, cosa che ovviamentre, non corrisponde minimamente alla realtà;
fare un furto ,è un reato ,fornire pezzi di qualità non eccezionale, non è un reato ,è semplice normalissimo commercio
una persona che fa paragoni così strampalati ,può pensare di conoscere una materia come l'economia?