Il Bar di POL

[Giò]

Che senso logico ha la contestazione di una divisione dualistica "cultura/biologia" se la tua proposta è "anima(espressione dell'intelletto e dunque legato alla cultura)/biologia"?

Non propongo nessun dualismo poiché nell'uomo non c'è divisione, ma al limite distinzione: l'anima è forma del corpo. La realtà composta da questi due termini è la medesima, cioè quella della persona umana. Riguardo all'anima, come facevano i classici, bisogna distinguere tra anima intellettiva (che è appunto l'intelletto), anima sensitiva ed anima vegetativa.

[Druuna]

Ho già specificato che non mi interessa tanto il fatto che venga giudicato positivo o negativo ma perché il solito comportamento venga giudicato diverso se effettuato da una donna o da un uomo . E la ragione sta nel fatto che uomini e donne hanno un approccio "naturalmente" diverso alla sessualità da cui giudizi diversi .

(CUT)

Che poi tu insista nel considerare i comportamenti umani e nello specifico le diversità di genere SOLO come conseguenza dei costrutti culturali e sociali è cosa nota , ma che ci siano differenze fisiche e ormonali quindi comportamentali è un dato di fatto .

Il punto è nella parola "solito".
"Solito" si riferisce alla tua cultura. Ciò che è "solito" per te, può essere insolito per un altro.
Ciò che è solito per te, lo consideri "naturale", perchè è familiare a te.

Differenze biologiche/fisiologiche non comportano automaticamente differenze comportamentali, non rispetto alla relazione tra i sessi, almeno.
E' un'inferenza che non si dà, altrimenti,come già detto, saremmo degli automi. E non lo siamo.

[Druuna]

So benissimo che sono mediamente molto più libertine di quando ero sedicenne io ma nonostante questo non sono "uguali" ai ragazzetti .

per quanto mi riguarda le cose sono spesso addirittura rovesciate rispetto alla tua percezione, almeno in alcuni contesti che ho potuto osservare di persona.
Le ragazze tampinano i ragazzi, ma loro si tirano indietro.

[Rachel Walling]

1. ogni essere umano è dotato di agency e libero arbitrio, e questo è il motivo per cui gli stimoli culturali vengono elaborati in modo individuale, e anche il motivo per cui non si possono ritenere "categorie" come criteri meccanici secondo cui classificare il comportamento delle persone. Quindi dividere le persone in base al sesso (al genere), all'appartenenza etnica, alla nazionalità ecc. è grossolano e non permette di descrivere adeguatamente il comportamento e le idee delle persone

2. classifichi un comportamento come "lontano" o "vicino" al tuo in base al tuo armamentario culturale, il quale è fatto degli stimoli che hai ricevuto dal tuo ambiente e dalle scelte che hai fatto. Questo conferma il punto 1, ossia che non si possono classificare "tutte le donne" come portatrici di certi comportamenti o "istinti" o "predisposizioni biologiche" (così come non si possono classificare tali tutti gli italiani o tutti i cinesi o tutti i marocchini ecc.)

3. il femminismo è stato un fenomeno sociale, culturale e politico che ha portato alcuni enormi benefici a tutte le società che ne sono state interessate, aumentando l'eguaglianza tra i sessi rispetto a diritti civili e politici. Resta il fatto che è un fenomeno storico che in seguito ai cambiamenti ottenuti ha esaurito la sua carica, nonostante permangano una serie di disparità tra uomini e donne. Attualmente può essere associato ad alcune correnti di pensiero che mirano a sottolineare e rivendicare la differenza tra uomini e donne, e in questo senso non mi trova in accordo.
L'espressione "ha fatto più danni della grandine" non la condivido, per quanto spiegato.

il femminismo "moderno"

[il diavoletto di Choruǧ]

Ma poi se volete dimostrare che la vera natura umana è egaliana iniziate a darla in continuo come noi maschi ve lo daremmo in continuo , che per sverginare una ragazzetta a sedici anni ci vogliono mesi/anni e per farsela dare da qualcuna anche dopo i diciotto tocca portarvi fuori e fare i simpatici quando a noi basterebbe un vostro sguardo per calarci in pantaloni .
La verità è che la vostra natura è essere melanzane e tirarvela .

king se tu avessi una figlia che traffica con questo , ti preoccuperesti un pò o saresti felice che seguisse ciò che hai scritto tu ?

[Giò]

So benissimo che sono mediamente molto più libertine di quando ero sedicenne io ma nonostante questo non sono "uguali" ai ragazzetti .

Ma sicuramente le ragazze delle generazioni più giovani, tra cui la mia, sono più "aperte" sotto quel punto di vista. Su questo Druuna non ha del tutto torto, anzi. Però la "ragazza facile" e/o che la dà in giro spesso non avrà quasi mai da parte di un ragazzo una considerazione molto elevata (e per i motivi da te ricordati).

[Druuna]

il femminismo "moderno"

non ho capito il tuo commento...

[King Z.]

Il punto è nella parola "solito".
"Solito" si riferisce alla tua cultura. Ciò che è "solito" per te, può essere insolito per un altro.
Ciò che è solito per te, lo consideri "naturale", perchè è familiare a te.

Differenze biologiche/fisiologiche non comportano automaticamente differenze comportamentali, non rispetto alla relazione tra i sessi, almeno.
E' un'inferenza che non si dà, altrimenti,come già detto, saremmo degli automi. E non lo siamo.

Ma se te lo dice anche la scienza che abbiamo inclinazioni (quindi comportamenti dato che non possiamo non seguire le nostre inclinazioni naturali ) diverse .

[simwe9one]

king se tu avessi una figlia di 16 anni che traffica con questo , ti preoccuperesti un pò o saresti felice che seguisse ciò che hai scritto tu ?

chiamala scema, chissa che salamone grosso che ha il tipo

[King Z.]

Ma sicuramente le ragazze delle generazioni più giovani, tra cui la mia, sono più "aperte" sotto quel punto di vista. Su questo Druuna non ha del tutto torto, anzi. Però la "ragazza facile" e/o che la dà in giro spesso non avrà quasi mai da parte di un ragazzo una considerazione molto elevata (e per i motivi da te ricordati).

Ma l'ho scritto anche io che sono più aperte , invidio le nuove generazioni