Il Bar di POL

[Druuna]

Ma neanche mai nessuno ti ha chiesto di farlo , il punto è un altro.



Lo affermi tu che non lo fanno , come se poi le costruzioni sociali non fossero esse stesse influenzate dai comportamenti umani frutto anche delle differenze biologiche .

Se lo facessero sarebbero degli automi, non degli umani.

E' ovvio che noi vediamo il mondo in un certo modo perchè abbiamo degli occhi che percepiscono un certo campo dello spettro di radiazioni (il visibile).
Il fatto che chiamiamo ciò che può vedere l'occhio umano "visibile" e il resto "invisibile" invece, è una classificazione culturale umana...
Esseri che "vedessero" i raggi X, includerebbero i raggi X nel "visibile", avrebbero un'altra percezione del mondo e in seguito dei comportamenti totalmente differenti.

Da qui a dire che le caratteristiche biologiche determinano il nostro comportamento in modo automatico, ce ne passa.

[ಠ_ಠ]

Quotone.

Tra l'altro, la Scienza (biologia inclusa) non è deterministica affatto. Leggere qualcosa riguardo meccanica quantistica e teoria del caos.

Il fatto è che il libero arbitrio non è contemplato né in una realtà deterministica né in una indeterministica.
In ogni caso sei condizionato, vuoi da fluttuazioni casuali vuoi da eventi deterministici.

[Druuna]

A cui tu però spesso sembri dare una connotazione negativa del tipo influenze culturali = male assoluto

Assolutamente no. E' un'interpretazione sbagliata di quello che scrivo.
Magari anche io scrivo in modo da agevolare questa interpretazione, però grazie alla tua osservazione, posso chiarire la cosa

[pedro]

Quotone.

Tra l'altro, la Scienza (biologia inclusa) non è deterministica affatto. Leggere qualcosa riguardo meccanica quantistica e teoria del caos.

La teoria del caos ci dice che nonostante le leggi deterministiche la sensibilita' agli errori non ci permette di fare previsioni su determinati sistemi. Il determinismo resta pero', quelle di Lorenz, per dire, sono sempre equazioni.

[ಠ_ಠ]

Vi dovreste chiedere da cosa mai siete liberi nella vostra cosiddetta scelta

[Maestrale]

Il fatto è che il libero arbitrio non è contemplato né in una realtà deterministica né in una indeterministica.
In ogni caso sei condizionato, vuoi da fluttuazioni casuali vuoi da eventi deterministici.

Non cominciare eh

Esistono sia i condizionamenti che il libero arbitrio, le 2 cose non si escludono necessariamente in quanto la realtà non è bianca o nera ma un complesso equilibrio di sfumature di grigio

[pedro]

Poi e' inevitabile che eliminate le magie, le fatine e le madonne, se di sola materia siam fatti, le molecole si muovono come capita e il libero arbitrio (di far cosa? Di impedire a quella molecola in tal neurone di saltellare di qua o di la' come invece le imporrebbero le leggi della fisica?) cade.

[ಠ_ಠ]

Non cominciare eh

Esistono sia i condizionamenti che il libero arbitrio, le 2 cose non si escludono necessariamente in quanto la realtà non è bianca o nera ma un complesso equilibrio di sfumature di grigio

È un'illusione.
Cioè ragiona, te come decidi? Sei condizionato ma non te ne rendi conto.
Ciò che ti spinge è frutto del tutto che ti ha portato a quel momento.
Allo stesso modo non puoi scegliere un colore che non esiste

[il diavoletto di Choruǧ]

sai Maestrale quello di cui non riesco a capacitarmi ? Voi che siete cosi' sapienti e sareste in grado di risolvere gran parte dei problemi dell'umanità nell'arco di una generazione , non siete riusciti ad ottenere posti di riguardo nei quali esprimere tutto il vostro genio . Ad esempio tu potresti benissimo essere il presidente degli USA , Drunna la vedrei bene come direttrice del CERN .... concordi ?

[Undertaker]

La teoria del caos ci dice che nonostante le leggi deterministiche la sensibilita' agli errori non ci permette di fare previsioni su determinati sistemi. Il determinismo resta pero', quelle di Lorenz, per dire, sono sempre equazioni.