Il Bar di POL

[FLenzi]

Ma se sei la macchietta del forum! ma dai David. Uno che è costretto a pagare per fare sesso, e che ha bisogno del viagra alla tua età diventa ridicolo quando si erge a grande "scopatore"

[Maestrale]

A legge superficialmente la dichiarazione del cantante degli Eagles e la interpreta male

B glielo fa notare

A questo punto per A si aprono 2 strade: la prima, quella che adotterebbe un ego equilibrato, è quella di scrivere "ah ok, avevo frainteso"

La seconda, quella che adotterebbe uno squilibrato: supercazzole e pesantezze varie a gogo, per difendere l'indifendibile. Trasformando quella che in fondo era solo una sciocchezza senza importanza in una sempre più monumentale, l'ennesima, figura di merda

E' chiaro per scegliere la seconda strada occorre anche essere privi del senso del ridicolo

Conclusioni: evidentemente stai discutendo con una persona che non ha proprio gli strumenti @Giordi. Sei stato molto generoso a cercare di spiegargli ma lui non può accettare l'evidenza di aver capito male, vuole solo convincersi di aver ragione perchè sente che ne va della sua esistenza, probabilmente. Lascia perdere, dammi retta

[Mos Maiorum]

Dimostra che non è affatto vero che i paraplegici sarebbero, in quanto paraplegici, impossibilitati ad usare armi in maniera adeguata.

Ti ricordo che la discussione sui paraplegici è scaturita dalla mia obiezione sull'interpretaizone delle dichiarazioni del cantante del Bataclan che tu hai dato; non riveste alcuna importanza nell'ambito del nostro dibattito originario.

Io ho scritto che senza il controllo della schiena (o solo delle gambe nel caso dei paraplegici) è impossibile controllare un'arma per difendersi efficacemente: una gara di tiro non dimostra il contrario, dato che uno scenario di difesa da una aggressione vi differisce totalmente. Delle persone morte al bataclan, inoltre, non conosciamo il quadro clinico, di conseguenza le nostre ipotesi lasciano il tempo che trovano.

In conclusione, tu hai interpretato arbitrariamente il messaggio del superstite francese e mi hai rimproverato di non aver espresso la mia opinione in maniera attinente... Furbo.

[Giordi]

Ti ricordo che la discussione sui paraplegici è scaturita dalla mia obiezione sull'interpretaizone delle dichiarazioni del cantante del Bataclan che tu hai dato; non riveste alcuna importanza nell'ambito del nostro dibattito originario.

Io ho scritto che senza il controllo della schiena (o solo delle gambe nel caso dei paraplegici) è impossibile controllare un'arma per difendersi efficacemente: una gara di tiro non dimostra il contrario, dato che uno scenario di difesa da una aggressione vi differisce totalmente. Delle persone morte al bataclan, inoltre, non conosciamo il quadro clinico, di conseguenza le nostre ipotesi lasciano il tempo che trovano.

Appunto le tue ipotesi sul quadro clinico delle vittime del Bataclan lasciano il tempo che trovano. Magari le persone che erano in sedia a rotelle avevano solo degli arti o dei piedi rotti. Quindi neppure si può parlare di veri paraplegici. Per cui tutta la manfrina che hai tirato su lascia il tempo che trova. Huges ha auspicato che tutti possano avere un arma, ha concordato più volte con quanto ha affermato Trump in merito alla libera vendita delle armi (senza particolari controlli su chi le acquista). Tutto il resto delle tue obiezioni è praticamente fuffa.

[FLenzi]

Appunto le tue ipotesi sul quadro clinico delle vittime del Bataclan lasciano il tempo che trovano. Magari le persone che erano in sedia a rotelle avevano solo degli arti o dei piedi rotti. Quindi neppure si può parlare di veri paraplegici. Per cui tutta la manfrina che hai tirato su lascia il tempo che trova. Huges ha auspicato che tutti possano avere un arma, ha concordato più volte con quanto ha affermato Trump in merito alla libera vendita delle armi (senza particolari controlli su chi le acquista). Tutto il resto delle tue obiezioni è praticamente fuffa.

Ma è lui stesso una fuffa.

[Mos Maiorum]

A legge superficialmente la dichiarazione del cantante degli Eagles e la interpreta male

B glielo fa notare

A questo punto per A si aprono 2 strade: la prima, quella che adotterebbe un ego equilibrato, è quella di scrivere "ah ok, avevo frainteso"

La seconda, quella che adotterebbe uno squilibrato: supercazzole e pesantezze varie a gogo, per difendere l'indifendibile. Trasformando quella che in fondo era solo una sciocchezza senza importanza in una sempre più monumentale, l'ennesima, figura di merda

E' chiaro per scegliere la seconda strada occorre anche essere privi del senso del ridicolo

Comunque: stai discutendo con una persona che non ha proprio gli strumenti @Giordi: sei stato molto generoso a cercare di spiegargli ma lui non può accettare l'evidenza di non aver capito un cazzo, vuole solo convincersi di aver ragione perchè sente che ne va della sua esistenza probabilmente... lassa perde, dammi retta.

Mi compiaccio del bruciore di stomaco che il ricordo del nostro passato confronto di provoca tutt'oggi.

[Maestrale]

Mi compiaccio del bruciore di stomaco che il ricordo del nostro passato confronto di provoca tutt'oggi.

Nulla di sorprendente purtroppo, è tipico degli squilibrati compiacersi delle proprie proiezioni

[Mos Maiorum]

Appunto le tue ipotesi sul quadro clinico delle vittime del Bataclan lasciano il tempo che trovano. Magari le persone che erano in sedia a rotelle avevano solo degli arti o dei piedi rotti. Quindi neppure si può parlare di veri paraplegici. Per cui tutta la manfrina che hai tirato su lascia il tempo che trova.

I paraplegici sono disabili, e qualsiasi menomazione, anche più grave della paraplegia, rende disabili. La manfrina serviva a correggere alcune tue credenze ("non mi pare vi fossero disabili al bataclan", "la paraplegia non inficia la capacità di tiro"...), e dato che il risultato è stato raggiunto, mi ritengo soddisfatto.

Huges ha auspicato che tutti possano avere un arma, ha concordato più volte con quanto ha affermato Trump in merito alla libera vendita delle armi (senza particolari controlli su chi le acquista). Tutto il resto delle tue obiezioni è praticamente fuffa.

Come posso reagire alla ripetizione del tuo pensiero iniziale con l'aggiunta di un bel "tutto il resto è fuffa"? Mi dichiaro sconfitto dialetticamente.

[pedro]

[Mos Maiorum]

Nulla di sorprendente purtroppo, è tipico degli squilibrati compiacersi delle proprie proiezioni