Il Bar di POL

[occidentale]

Ti è stato fatto notare che quella tua interpretazione è una emerita troiata, faria.

Mica tanto una troiata.
La Spagna applica tranquillamente il principio di difesa a discapito di quello di assistenza ai profughi.
Altrettanto fanno Slovenia, Slovacchia, Ungheria e Austria.
Tanto si apprestano a fare Danimarca e Regno Unito.
La prima ha gia' messo in atto una specifica normativa per essere rimborsata di ogni spesa sostenuta nel sostegno dei profughi, anche se questa pratica non e' approvata dalle organizzazioni internazionali che si rifanno ai famosi trattati.

[fiume sand creek]

Qua davvero mancano le basi.
Nel nostro ordinamento conta la sentenza, derivante dalla verita' emersa dal processo, che puo' essere distinta dalla verita' fattuale.

Bene, allora esponi la verità fattuale secondo la tua interpretazione dei fatti ed i riferimenti verificabili sui quali questa poggia.

[occidentale]

Uno su venti corrisponde ad una percentuale di leghisti onesti del 5% sul totale.
Ne deriva che la percentuale di leghisti disonesti e inaffidabili è intorno al 95%.
Una percentuale superiore a quella dei fondamentalisti islamici sul totale degli islamici residenti in Europa secondo le stime del nostro buffo amico.

Primo, non sono tuo amico.
Quanto a buffonaggine poi,tu mi sei maestro.
Inarrivabile.
E ti ripeto, non puoi nascondere le tue inadeguatezze logiche dietro a interminabili ripetizioni smentite dal mondo reale in cui viviamo.

[occidentale]

Bene, allora esponi la verità fattuale secondo la tua interpretazione dei fatti ed i riferimenti verificabili sui quali questa poggia.

Prego?

[Jerome]

Bene, allora esponi la verità fattuale secondo la tua interpretazione dei fatti ed i riferimenti verificabili sui quali questa poggia.

Riguardo a quale caso? Del caso di Erba sinceramente mi sono interessato molto poco...

[fiume sand creek]

Fiume, se tu fossi stato condannato in quel processo di cui a volte hai parlato, questo non avrebbe fatto di te un colpevole.

Se non avessi potuto esporre all'assemblea giudicante elementi probatori atti a smantellare le accuse inoltrate a me ed agli altri imputati sarei stato condannato solo se tali accuse fossero state sostenute da elementi altrettanto probatori, e questi erano molto aleatori se non inesistenti.
Non basta accusare qualcuno per vederlo condannato, devi anche dimostrare che le tue accuse corrispondono al vero.
Così come non basta credere all'innocenza di un imputato per assolverlo, tale innocenza deve essere compatibile con il reato attribuitogli.

[Maestrale]

Flenzi, non te ne avere a male ma questi rappresentano il 90% abbondante del mondo islamico.

badabum

[Maestrale]

Il fatto che queste povere persone siano morte non indica automaticamente che i coniugi Romano siano i colpevoli.

E neanche il fatto che lo abbia stabilito la Cassazione, dopo 2 sentenze identiche in I grado e in appello?

[fiume sand creek]

Primo, non sono tuo amico.
Quanto a buffonaggine poi,tu mi sei maestro.
Inarrivabile.
E ti ripeto, non puoi nascondere le tue inadeguatezze logiche dietro a interminabili ripetizioni smentite dal mondo reale in cui viviamo.

Interessante affermazione anche questa.
Cosa sei riuscito a smentire, ed in quale occasione?
Te lo chiedo perché non me ne sono proprio accorto.
Sarò distratto io?
Oppure continui ad esibire le tue fantasie come se queste possedessero concretezza?

[fiume sand creek]

Riguardo a quale caso? Del caso di Erba sinceramente mi sono interessato molto poco...

Se credo all'innocenza di Olindo Romano e consorte devo avere una ricostruzione dei fatti alternativa a quella riconosciuta in sede giudiziaria che sia compatibile con gli atti commessi.
Esiste tale ipotesi alternativa?
Chi coinvolge?
Su cosa poggia?
Perché non è stata presentata durante il processo da parte di coloro che continuano a sostenere la loro innocenza?