Il Bar di POL

[King Z.]

perchè porta a ridurre le rotture di coglioni quantomeno

Quindi i soldi portano ad essere più felici , a meno che non si ritengano le rotture di coglioni trampolino per la felicità.

[Troll]

"filosoficamente" cosa vuol dire? perché economicamente prendo atto che la caduta tendenziale del saggio di profitto non si sbriga (dopodiché puoi denunciare l'estrazione del plusvalore tanto da quello che si è capito basta ingannare le stupide masse perché questa non venga soggettivamente avvertita come un'onta immorale e ingiusta)

(mi esprimo in termini di immorale e ingiusto appunto perché "filosoficamente" Marx ostentava di respingere il linguaggio della morale e della giustizia; comunque devo scoprire se agaragar "filosoficamente" ha in mente il giovane Marx dell'alienazione o l'ultimo che si atteggiava a scienziato e almeno a parole non voleva più sentir parlare di filosofia)

[Jerome]

ma ieri non si era detto giustappunto che la comodità materiale non coincide con la felicità?

felicità mentale e benessere materiale non sempre coincidono

[Bamba de Kraut]

ma la scienza marxiana ci insegna che non è che uno si sveglia "adesso con la mia azione opportunistica e revisionistica stravolgo la direzione obiettiva dei processi storici" altrimenti hanno ragione i fascisti a pensare che la storia è il prodotto della volontà di individui (cfr. Mussolini sull'argomento) anziché un movimento impersonale (cfr. Plechanov ma pure Lenin riteneva di essere lo strumento occasionale di processi comunque obiettivi e inesorabili)

vabbuò @Troll ma gli antirevisionisti alla don peppe sfoderano al posto del pesce che non tengono il culto della personalità che però non vogliono che si chiami così

[Druuna]

su molte cose che Fini dice non sono d'accordo, ma quando fa articoli di costume o attacca certi dogmi spesso coglie il nocciolo della questione. Comunque se a Kabul rimpiangono il socialismo come mai non ci sono partiti comunisti o guerriglia comunista?

indovina

[Jerome]

Mi sa che non hai letto. Per me aveva ragione anche sull'Afghanistan.

lui dice che i sovietici hanno fatto bene a invadere

[Miles]

"Quelli che lavorano tanto" è una definizione troppo generica che vale sia per un operaio che si fa il culo in fabbrica, sia per un imprenditore che passa le giornate a gestire la sua azienda.
Per me chi lavora tanto non è uno stronzo, a priori, penso solo che in un mondo in cui il lavoro è inevitabilmente destinato a ridursi (ma la ricchezza che si crea, no), è assurdo che il lavoro sia concentrato su sempre meno persone. Creare disoccupazione dà l'idea di una strategia appositamente pensata per creare disagio sociale, oppure di una stupidità senza fondo.

Non s'è capito se a te sta bene vivere lavorando poco ed avendo quattro soldi in tasca ed arrotondando nei cassonetti, tanto acredine personale nei confronti di un sistema che ti permette l'esistenza di un ricco che getta ciò che ti occorre nell'immondizia e di migliaia di operai che facendosi il culo permettano che per te la sanità sia "quasi gratis"

[Troll]

oltre un certo limite è inutile, è quel che penso. Ed è un concetto un po' differente, se si vuole discutere e non fare le solite giravolte.

ah quindi il privilegio materiale di non dover sottostare a rotture di coglioni rende felici mentre il precario e lo sfrattato e chi deve subire la costrizione alla fatica non è felice, ho capito

[Jerome]

indovina

la guerriglia marxista c'era anche nelle dittature sudamericane, però lì non si sviluppa più, evidentemente non vogliono il comunismo altrimenti sfiderebbero il governo e gli americani come fanno i talebani

[Miles]

Quindi i soldi portano ad essere più felici , a meno che non si ritengano le rotture di coglioni trampolino per la felicità.

L'ingiustizia intrinseca di un sistema che non permette la botte piena e la moglie ubriaca.