Il Bar di POL

[King Z.]

Sì, ma c'è modo e modo.
Intanto dipende come calibri il premio di maggioranza e poi dipende da come funziona il doppio turno e da come sono fatti i collegi e da tante altre cose.

Che tradotto dal fuffese al pratico ?

[King Z.]

Che ha detto di strano ? Non ha precisato con quale %.

Certo se per avere il 51% dei seggi devi avere il 49% dei voti dare il premio non risolve molto.40% non è una soglia bassa.

[Druuna]

Che tradotto dal fuffese al pratico ?

Tradotto ad esempio che il premio di maggioranza si dà solo a chi prende almeno il 40%, ad esempio.
E non me ne frega niente se non lo prende nessuno.
Non è che se gli italiani sono dei cretini, allora dobbiamo fare una legge che permette al primo idiota che prende due voti di fare e disfare cose che ci s'è messo 200 anni a conquistare.

[Garat]

Pensierino:
Neanche Mussolini fece una legge come questa.

E' sempre così. Gli italiani si infatuano dell'uomo forte e lo seguono fino a che non ne fa una troppo grossa dopo anni di piccoli disastri.

[agaragar]

Eh ? che il Senato in un sistema tripolare sarebbe balcanizzato è abbastanza chiaro , cosa c'entra il terrorismo ideologico ?

La camera invece no?

Perchè non mettono leggi elettorali simili per le due camere?

[Druuna]

Certo se per avere il 51% dei seggi devi avere il 49% dei voti dare il premio non risolve molto.40% non è una soglia bassa.

Chissenefrega. La soglia dev'essere decente. Altrimenti come legge elettorale facciamo che tiriamo a sorte tra 60 milioni di italiani che è uguale.

[Garat]

Certo se per avere il 51% dei seggi devi avere il 49% dei voti dare il premio non risolve molto.40% non è una soglia bassa.

40% dei votanti. Il che, considerando che as votare in Italia sono pochini...

[King Z.]

Tradotto ad esempio che il premio di maggioranza si dà solo a chi prende almeno il 40%, ad esempio.
E non me ne frega niente se non lo prende nessuno.
Non è che se gli italiani sono dei cretini, allora dobbiamo fare una legge che permette al primo idiota che prende due voti di fare e disfare cose che ci s'è messo 200 anni a conquistare.

Che non è quello che sostiene Zagrebelsky che parla di ballottaggio in mancanza del raggiungimento della soglia.
Si puo' essere legittimamente proporzionalisti basta poi non lamentarsi degli inciuci .

[agaragar]

Certo se per avere il 51% dei seggi devi avere il 49% dei voti dare il premio non risolve molto.40% non è una soglia bassa.

E' sempre arbitraria

Nel maggioritario, ad uno o due turni, nessuno redistribuisce nulla,

E per vincere al primo turno devi avere più del 50%

[King Z.]

Che ha detto di strano ? Non ha precisato con quale %.

"in mancanza, assegnato con ballottaggio"