Il Bar di POL

[King Z.]

E questo che c'entra?

Proviamo da capo .

Se in una lista c'è il PD, e altri 10 partiti, se la lista prende il 40+1% dei voti( quindi non il partito) il pd potrebbe aver preso anche il 15% ma si prende il 55% dei seggi alla camera.

?

[FLenzi]

Proviamo da capo .



?

Ci vorresti dire che prima hanno fatto degli inciuci o in questo caso sono accordi?

[King Z.]

Ci vorresti dire che prima hanno fatto degli inciuci o in questo caso sono accordi?

Si capisse quello che hai scritto magari ti risponderei .

[Gianluca]

Comunque ora se questi fanatici religiosi del GW non mi dicono
1) quale è esattamente la loro tesi. Ma esattamente non una frase tipo "la terra si sta riscaldando a causa dell'uomo" che è una frase che non significa nulla a livello scientifico. Voglio una cosa tipo "quando la CO2 raggiungerà le 400 parti per milione la terra aumenterà la propria temperatura globale di X gradi.
2) le formule ed i modelli matematici che lo dimostrano
3) gli autori, le persone che lo dicono. Scienziati non giornalisti, perché io non conosco nemmeno un nome di questi scienziati ma solo delle sigle dietro le quali non si sa chi ci sia

Se non si risponde a queste domande chi parla non sa nemmeno di cosa sta parlando ed è solo un buffone

Ed ho intenzione di fare si che sia chiaro a tutti che si tratta di buffoni altro che scienziati

Se non sono in grado di dire esattamente quale sarebbe la loro tesi con numeri e cifre allora sono dei millantatori come lo era il nostro caro David

Ed è giusto che tutto il forum sappia che sono millantatori.
Stasera preparo un post e poi se non portano prove concrete o non ammettono di non avere alcuna prova definitiva li prendo a calci nel culo li mando in orbita

Poi vediamo chi scappa

Ma roba da matti sti fanatici religiosi uno li lascia stare per non umiliarli troppo e alzano pure la cresta

Scommetto che non sanno rispondere a nessuna domanda di quelle che faccio

Hanno solo sentito la cnn e credono di sapere tutto

[BlackSheep]

Ma quale fuggito?
Ma quale sbugiardato?
Io ho risposto a tutto poi se c'è gente come te che non legge e non vede i video a cosa devo rispondere?
Al tifo cieco?
Al lavaggio del cervello della propaganda?

Ma quale tesi complottista?
Questa di chiama propaganda non complotto
Conosci la differenza tra le due cose?

scusa, ma a questo punto, per non saper nè leggere nè scrivere, banniamo flenzi per 6 mesi.

[Druuna]

Ci vorresti dire che prima hanno fatto degli inciuci o in questo caso sono accordi?

Lassa perde... non capiscono. E' un fatto.

[Druuna]

Comunque ora se questi fanatici religiosi del GW non mi dicono

ma LOL... nel 3D sul GW hanno spiegato la rava e la fava con ogni tipo di dettaglio e di argomenti RIGOROSI e tu parli ancora di "fanatici religiosi" e di CNN

jesus

[Druuna]

Anch'io voterò no, più che altro perchè secondo me perchè questa riforma, come altre proposte in passato del resto, si basa su dei presupposti di fondo sbagliati

Ossia si vuole modificare la Costituzione per risolvere un problema contingente che appartiene strettamente al presente, al 2016, la cosiddetta ingovernabilità dovuta al fatto che l'elettorato è diviso in 3 blocchi contrapposti

Non si tiene però conto che l'elettorato è sempre mutevole in tempi relativamente brevi: 10 anni fa i blocchi erano 2, 25 anni fa c'era la prima Repubblica, chissà che cavolo ci riserva il futuro prossimo

L'elettorato è mutevole perchè mutevole è anche l'offerta politica in questo Paese. Ad esempio la morte, proprio la morte fisica e non quella politica intendo, del nano secondo me è imminente, visto che ormai esce ed entra dagli ospedali continuamente non credo che camperà ancora a lungo. E questo evento già da solo sconvolgerà di nuovo l'offerta politica, dato che il 12% su cui ormai Forza Italia è stabile da anni è ancora interamente incentrato sulla sua figura e quindi molti suoi elettori si riposizioneranno

E questo è giusto per fare per un esempio, ma la situazione politica può cambiare rapidamente nel giro di pochi anni in modi imprevedibili anche per N altri motivi, Per esempio solo pochi anni fa qualcuno avrebbe potuto prevedere che la Lega sarebbe arrivata al 13% mollando il secessionismo e alleandosi coi movimenti di estrema destra? Io no, e credo nessuno

Dunque non vedo perchè dovrei approvare una riforma che cambierebbe l'architettura repubblicana per sempre in modo cosi pasticciato nel nome della cosiddetta "governabilità" o per "avere un vincitore alle elezioni" quando fra 10 anni i problemi saranno altri.

Anche perchè sono gli Italiani che in questo momento storico quando vanno alle urne decretano che non c'è alcun vincitore, dividendosi più o meno equamente in 3 blocchi. A me ovviamente non piace che ci siano i governi col PD che deve correre al centro mettendo Renzi come segretario, e con Alfano e Verdini dall'altra parte, ma alla maggioranza degli Italiani evidentemente si. Purtroppo il vero problema perenne, questo si che dura da decenni e non cambia mai, è che qui votiamo regolarmente alla cazzo persone e partiti impresentabili. Ma non è che possiamo ovviare al problema stravolgendo la Costituzione o con leggi elettorali truccate. Anche perchè appunto un domani chissà chi cappero vince la maggioranza relativa, potrebbero andar su di nuovo Lega e Forza Italia... voi vi sentireste tranquilli con tutto il potere che avrebbero dopo questa riforma, dopo la quale basterebbe un blitz notturno alla Camera per far approvare qualsiasi legge vergognosa? Io certamente no

Se dico che sono totalmente d'accordo con te, sto dicendo stronzate ?

[Druuna]

Ma guarda quelli che vedono inciuci ovunque sono Travaglio ed Flenzi .

A me sembra che sia tu.

[Druuna]

Comunque è magnifico, il nostro buon king ne ha una per ognuno di noi:
Druuna crea fuffa ideologica, Felnzi vede inciuci ovunque, Agar fa post qualunquisti, io sono tortuoso e confusionario.

Tutto tranne un ragionamento logico