Il Bar di POL

[Druuna]

Nel '300 se avevi un tumore ti "visitava" il luminare della situazione e la "diagnosi" era che avevi il male che ti cresceva dentro. Risultato: ti prescriveva una qualche "cura" chiaramente inefficace.

Non si conosceva con cosa si aveva a che fare; da cosa fosse causato; quali fossero le caratteristiche biologiche dell'entità clinica in questione; quali potessero essere i rimedi; e la base scientifica su cui si fondava l'azione di questi rimedi (in farmacodinamica, il meccanismo di azione).

Tu quel "luminare" lo considereresti un medico, uno scienziato?

Ecco, la psichiatria è ferma lì: l'unica differenza è che si avvale della farmacologia per farsi dire qual è il meccanismo d'azione, diciamo, degli inibitori del re-uptake della serotonina.
Per il resto brancola nel buio tanto quanto il tizio nel '300.

Immagina cosa penseranno tra 600 anni di quello che oggi per noi è "scientifico"....

[BaroneRosso]

Sei sempre troppo aggressiva.
Ora senza andare nei massimi sistemi, secondo te cose prova un neonato durante l'allattamento ? niente ?

avra' fame...no????

[Jerome]

assolutamente no esisteva una doppia modalità di accesso

Per fortuna che ora non c'è più.

[Fulvia]

@Fulvia
E come fa un filosofo a prescrivere risperdal?

Un mio amico primario in carica in psichiatria, dieci anni più di me, mi raccontava che appunto quando lui era prossimo a iscriversi a medicina, volendo fare lo spichiatra (e non lo psicologo) poteva accedere a tale professione sia con la laurea in medicina che con quella in filosofia.

[diegol22]

Un mio amico primario in carica in psichiatria, dieci anni più di me, mi raccontava che appunto quando lui era prossimo a iscriversi a medicina, volendo fare lo spichiatra (e non lo psicologo) poteva accedere a tale professione sia con la laurea in medicina che con quella in filosofia.

Beh, Fulvietta, ma forse dopo la laurea in filosofia erano comunque obbligati a seguire altri corsi. Io davvero non posso pensare che dopo il 1950 laureati in filosofia potevano prescrivere medicine. E' terribile!

[Fulvia]

Sei sempre troppo aggressiva.
Ora senza andare nei massimi sistemi, secondo te cose prova un neonato durante l'allattamento ? niente ?

strano, sono tutti aggressivi. chiunque non la pensa come te è aggressivo. metti in bocca alla gente cose non dette e sono aggressivi gli altri.


Senza massimi sistemi, io che di figli al seno ne h attaccati due, penso che provino senso di di sazietà e protezione. Chiaramente non sono elementi confutabili quindi anche questa mia asserzione appartiene al novero della pseudoscienza.

[mary ann]

Un mio amico primario in carica in psichiatria, dieci anni più di me, mi raccontava che appunto quando lui era prossimo a iscriversi a medicina, volendo fare lo spichiatra (e non lo psicologo) poteva accedere a tale professione sia con la laurea in medicina che con quella in filosofia.

Io ti credo, ci mancherebbe altro. Però non riesco a capire come fa un filosofo a prescrivere farmaci, non li conosce. Non puoi prescrivere ciò che non conosci.

[mixkey]

Purtroppo a volte capita.

Una nostra conoscente, ormai parecchi anni fa, soffriva di una cefalea invalidante, a suo dire terribile (e ci credo perché sbatteva letteralmente la testa al muro). Si è suicidata.

Io sono favorevole al suicidio. Anchio mi ammazzero quando mi sarò rotto i coglioni.

[Fulvia]

mah io invece penso sia inconfutabile in quanto evidente.

io invece penso che tu non sappia cosa significhi inconfutabile e ti invito a leggere popper.

[diegol22]

Io sono favorevole al suicidio.

Io pure. Anche all'eutanasia.