Il Bar di POL

[Triangolo nero]

(...)
Il numero di donne greche, slovene, croate o montenegrine vittime di analogo destino dopo essersi a loro volta arrese non viene minimamente considerato. Non esistono, non sono mai esistite. Mostra il crimine dei partigiani, quelli molteplici dei suoi camerati vengono dolosamente omessi.

Intervento n° 25.

Viene di nuovo esibita la ragazzina nella foto come se l'episodio fosse sistematico e non sporadico.
Vengono nuovamente omessi analoghi e numerosi episodi analoghi commessi dai suoi camerati come se questi non fossero mai accaduti.

Si parlava di stupri e crimini compiuti da partigiani... quando abbiamo iniziato a parlare di crimini e stupri compiuti dai fascisti ho semplicemente scritto - vado a memoria - che li avrei impiccati tutti quanti, perché la fucilazione sarebbe stato un onore che non si sono meritati.... e non ho alcun problema a confermare tale assunto.

Drogati di meno... che stai rimediando solo figuracce.

[Triangolo nero]

@occidentale
....ma secondo te sta trollando oppure é serio???

[Druuna]

Il drogato è talmente fatto che non ha visto il link presente nel post 17 del 3d che ha riportato in cui si elencano le ausiliarie uccise dopo essersi arrese.
Lo riporto qua, tanto per dimostrare che la droga è una brutta bestia.
Non chiamateli eroi. L'elenco delle ausiliarie uccise dai partigiani dopo che si erano arrese - Qelsi

la smetti di dare del drogato a uno che non conosci neanche ?
è noioso e stupido.

[fiume sand creek]

https://forum.termometropolitico.it/...ratori-25.html

Intervento n° 241.

Il nostro buffo amico dichiara l'esistenza di legali tedeschi ottantenni posti in stato di detenzione per dodici anni a causa della difesa da loro esposta presso sede di giudizio nei confronti di imputati accusati di reati quali negazionismo o revisionismo.

Alla richiesta di delucidazioni inerenti l'affermazione di cui sopra e di identificazioni specifiche il soggetto cita i nomi di Hornst Mahler e di Sylvia Stoltz.
I reati imputati a Hornst Mahler sono i seguenti:

- Rapina in banca.
- Collaborazione all'evasione del detenuto Andreas Baader.
- Istigazione all'odio razziale.
- Minacciato di pena di morte durante il processo il giudice, i giurati ed il pubblico ministero.
- Affermazioni antisemite in tribunale.
- Minacce di morte ai deputati del Bundestag ed a due avvocati del partito Bundnis 90/Die-Grunen.
- Negazione dell'olocausto.
- Esaltazione del nazionalsocialismo.
- Ingiuria.

Nessuna delle imputazioni sopra esposte contempla il reato di difesa di imputati per reati di revisionismo o negazionismo.
Il prendere le difese di imputati sotto accusa di revisionismo o negazionismo non viene contemplato come reato nel codice penale tedesco.

I reati imputati a Sylvia Stoltz sono i seguenti:

- Tesi negazioniste.

Anche in questo caso non vi è traccia, tra le motivazioni della condanna, di un ipotetico reato di difesa di altri imputati.
Tale reato continua a non esistere nel codice penale tedesco.

[fiume sand creek]

Si parlava di stupri e crimini compiuti da partigiani... quando abbiamo iniziato a parlare di crimini e stupri compiuti dai fascisti ho semplicemente scritto - vado a memoria - che li avrei impiccati tutti quanti, perché la fucilazione sarebbe stato un onore che non si sono meritati.... e non ho alcun problema a confermare tale assunto.

Drogati di meno... che stai rimediando solo figuracce.

Uno stupro o un crimine commesso da un partigiano non è diverso da quello analogo commesso da un nazista o un repubblichino.
Tu hai condannato entrambi solo quando non hai potuto farne a meno.
Hai omesso precedentemente l'esistenza di crimini analoghi e di portata ben maggiore da parte dei tuoi camerati.
Avresti continuato a farlo se non ti fossero stati esposti.

P.S.: Puoi anche risparmiarti lo sforzo di esibire la tua scurrilità ed il bisogno di aggressione verbale in mancanza di quella fisica, la cosa mi lascia del tutto indifferente.

[Triangolo nero]

la smetti di dare del drogato a uno che non conosci neanche ?
è noioso e stupido.

....ma gli faccio un favore......... non si droga???? allora significa che è totalmente rincoglionito... la droga potrebbe essere una giustificazione per i suoi deliri.... non posso pensare che questo soggetto sia lucido, non è assolutamente possibile.

P.S. chi ti dice che non lo conosco???

[Triangolo nero]

https://forum.termometropolitico.it/...ratori-25.html

Intervento n° 241.

Il nostro buffo amico dichiara l'esistenza di legali tedeschi ottantenni posti in stato di detenzione per dodici anni a causa della difesa da loro esposta presso sede di giudizio nei confronti di imputati accusati di reati quali negazionismo o revisionismo.

Alla richiesta di delucidazioni inerenti l'affermazione di cui sopra e di identificazioni specifiche il soggetto cita i nomi di Hornst Mahler e di Sylvia Stoltz.
I reati imputati a Hornst Mahler sono i seguenti:

- Rapina in banca.
- Collaborazione all'evasione del detenuto Andreas Baader.
- Istigazione all'odio razziale.
- Minacciato di pena di morte durante il processo il giudice, i giurati ed il pubblico ministero.
- Affermazioni antisemite in tribunale.
- Minacce di morte ai deputati del Bundestag ed a due avvocati del partito Bundnis 90/Die-Grunen.
- Negazione dell'olocausto.
- Esaltazione del nazionalsocialismo.
- Ingiuria.

Nessuna delle imputazioni sopra esposte contempla il reato di difesa di imputati per reati di revisionismo o negazionismo.
Il prendere le difese di imputati sotto accusa di revisionismo o negazionismo non viene contemplato come reato nel codice penale tedesco.

I reati imputati a Sylvia Stoltz sono i seguenti:

- Tesi negazioniste.

Anche in questo caso non vi è traccia, tra le motivazioni della condanna, di un ipotetico reato di difesa di altri imputati.
Tale reato continua a non esistere nel codice penale tedesco.

Ti ho risposto almeno venti volte... non lo farò più... ho fatto una promessa a me stesso che voglio mantenere.

[Triangolo nero]

Uno stupro o un crimine commesso da un partigiano non è diverso da quello analogo commesso da un nazista o un repubblichino.
Tu hai condannato entrambi solo quando non hai potuto farne a meno.
Hai omesso precedentemente l'esistenza di crimini analoghi e di portata ben maggiore da parte dei tuoi camerati.
Avresti continuato a farlo se non ti fossero stati esposti.

P.S.: Puoi anche risparmiarti lo sforzo di esibire la tua scurrilità ed il bisogno di aggressione verbale in mancanza di quella fisica, la cosa mi lascia del tutto indifferente.

Io li ho condannati quando se ne è parlato, dichiarando che li avrei ammazzati tutti... stai solo friggendo l'aria... vali poco Fiume, davvero poco.... e non stai dando un bello spettacolo, ma continua pure se ti fa piacere.

[fiume sand creek]

https://forum.termometropolitico.it/...ratori-25.html

Intervento n° 250.

Il soggetto dichiara espressamente che: "gli avvocati internati per aver difeso revisionisti sono SICURAMENTE più di uno.... e vengono detenuti in condizioni spaventose.".

Non esiste nel codice penale tedesco un qualsiasi articolo o comma che inquadra come ipotesi di reato da parte di un legale il difendere in sede di giudizio un imputato sotto accusa per il reato di revisionismo o negazionismo.
Ci troviamo quindi di fronte ad una chiara rivendicazione delle proprie convinzioni personali a scapito della realtà oggettiva.

[Triangolo nero]

https://forum.termometropolitico.it/...ratori-25.html

Intervento n° 250.

Il soggetto dichiara espressamente che: "gli avvocati internati per aver difeso revisionisti sono SICURAMENTE più di uno.... e vengono detenuti in condizioni spaventose.".

Non esiste nel codice penale tedesco un qualsiasi articolo o comma che inquadra come ipotesi di reato da parte di un legale il difendere in sede di giudizio un imputato sotto accusa per il reato di revisionismo o negazionismo.
Ci troviamo quindi di fronte ad una chiara rivendicazione delle proprie convinzioni personali a scapito della realtà oggettiva.

Vedi sopra.... tu stai davvero male, fai una telefonata al SERT.