Il Bar di POL

[Amati75]

ti ho risposto: siccome non c'è alcuna "versione ufficiale" nemmeno in merito alla "colonna di Kula" (Shlomo Venezia - ad esempio - non l'ha mai vista, anche se sostiene di aver lavorato in un locale dove - secondo la storiografia - ce n'erano ben otto... per lui il "gas" veniva semplicemente "buttato a terra" e non passava attraverso alcuna colonna)... cosa dovrebbe essere sottoposto a "peer review"???
sto dando un'occhiata ai link che mi hai proposto, non c'è nulla di seriamente "compromettente"... o scientifico... solo fumose interpretazioni e tesi (alcune anche seriamente motivate) volte a "revisionare" alcuni particolari insignificanti del cosiddetto "sterminio" e le implicazioni psicologiche in merito a testimonianze o esperienze..... tutte cose che con il revisionismo della Shoah c'entrano nulla.

Per certo, ti ho trovato un esempio di tentativo di passare un paper al PR:

http://holocaustcontroversies.blogsp...anide.html?m=1

Quindi ci provano, il che nuovamente non combacia con quanto hai previamente indicato.

Continui a ripetere che non ci sarebbe nulla da sottoporre e che non ci sarebbe PR... contro l evidenza .

Perché?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

il riscontro lo possiamo avere tranquillamente... mi aiuti a tradurre un "paper" da sottoporre a "peer review"??? io dico che sparirà in un nanosecondo.... tu sostieni che mi risponderanno.... facciamo la prova... no???

Ma non trovi un traduttore ?
Cioè nessuno che abbia i tuoi interessi che parli l Inglese?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Triangolo nero]

(...)
L ipotesi che semplicemente tali posizioni non riescano a passare la PR in quanto non sostenibili ?

resterebbe una traccia della non sostenibilità di tali posizioni.... sarebbe uno schiaffo enorme in faccia ai "negazionisti" e sarebbe la morte dello stesso "negazionismo".
Stranamente nessuno ha mai pensato di prendere un libro di Mattogno e di sottoporlo a revisione paritaria.... sai che botta per i "deniers" di tutto il mondo una figura di merda di tale portata???
il libro viene smontato pezzo per pezzo dagli "esperti" e si dimostra che le tesi non sono sostenibili.... ecco sconfitto il "negazionismo".

come mai non è mai successo secondo te??? non mi risultano opere di Mattogno che "non hanno passato la verifica PR in quanto tesi non sostenibili".... niente di niente.

[Triangolo nero]

Ma non trovi un traduttore ?
Cioè nessuno che abbia i tuoi interessi che parli l Inglese?


Sent from my iPhone using Tapatalk

veramente avrei già decine di testi da sottoporre a PR... già in inglese e già in rete da anni.

proviamo ad inviarne uno???

[Amati75]

veramente avrei già decine di testi da sottoporre a PR... già in inglese e già in rete da anni.

proviamo ad inviarne uno???

Lo dici a me? Mandalo, se credi che sia fattuale da poter passare una PR.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Triangolo nero]

Lo dici a me? Mandalo, se credi che sia fattuale da poter passare una PR.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ok... nel link che mi hai indicato trovo i riferimenti per inviare??? sai com'è... qua sono le due e un quarto di notte e sono sveglio dalle cinque di questa mattina... abbi pazienza... a chi invio il testo???

inizierei ad inviare questo: http://vho.org/dl/ENG/trr.pdf

nessun esperto al mondo lo ha mai contestato nel merito, non nominano nemmeno quel rapporto... vediamo cosa diranno gli "esperti" che lo sottoporranno a "revisione paritaria"

[Amati75]

resterebbe una traccia della non sostenibilità di tali posizioni.... sarebbe uno schiaffo enorme in faccia ai "negazionisti" e sarebbe la morte dello stesso "negazionismo".
Stranamente nessuno ha mai pensato di prendere un libro di Mattogno e di sottoporlo a revisione paritaria.... sai che botta per i "deniers" di tutto il mondo una figura di merda di tale portata???
il libro viene smontato pezzo per pezzo dagli "esperti" e si dimostra che le tesi non sono sostenibili.... ecco sconfitto il "negazionismo".

come mai non è mai successo secondo te??? non mi risultano opere di Mattogno che "non hanno passato la verifica PR in quanto tesi non sostenibili".... niente di niente.

Non ti passa per la testa che per un accademico prendersi il libro che indichi sia una perdita di tempo ?

Non è che Richard Dawkins perda tempo a fare la critica ai libri sul creazionismo, giustamente.

Nel caso sta ai creazionisti fare papers è cercare di sottoporli al PR, ci provano, ma essendo stronzate, non passano il
Processo. (Per quello che si sono inventati Pr journals loro stessi...).

A me pare che la stessa situazione con il negazionismo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

ok... nel link che mi hai indicato trovo i riferimenti per inviare??? sai com'è... qua sono le due e un quarto di notte e sono sveglio dalle cinque di questa mattina... abbi pazienza... a chi invio il testo???

inizierei ad inviare questo: http://vho.org/dl/ENG/trr.pdf

nessun esperto al mondo lo ha mai contestato nel merito, non nominano nemmeno quel rapporto... vediamo cosa diranno gli "esperti" che lo sottoporranno a "revisione paritaria"

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Triangolo nero]

Non ti passa per la testa che per un accademico prendersi il libro che indichi sia una perdita di tempo ?

Non è che Richard Dawkins perda tempo a fare la critica ai libri sul creazionismo, giustamente.

Nel caso sta ai creazionisti fare papers è cercare di sottoporli al PR, ci provano, ma essendo stronzate, non passano il
Processo. (Per quello che si sono inventati Pr journals loro stessi...).

A me pare che la stessa situazione con il negazionismo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

qua ci sono 455 pagine di critiche motivate - fatte da un chimico - nei confronti delle assurdità tecniche propalate dalla "storiografia"... non ti passa per la testa che gli storici o i "tecnici" non siano in grado di ribattere???
Rudolf per questo rapporto è stato arrestato e la pubblicazione e la diffusione sono vietate in Germania.
http://vho.org/dl/ENG/trr.pdf

[Triangolo nero]

Sent from my iPhone using Tapatalk

perfetto, invio il rapporto Rudolf... se hai un'e-mail ti mando una CCN