Il Bar di POL

[Rachel Walling]

Rispondo a te , quello che ti ho risposto in Piazzetta , mi prendete in giro perchè ho laikato Rachel , certo che bisognerebbe scendere in piazza , ma cominciassero gli uomini a farlo, come donna ho paura della Piazza non dovrebbero essere gli uomini con un pò di coraggio a manifestare ? E' che gli uomini sono diventati dei vili e voi dei poveri sciocchi che non capite che starebbe all'uomo manifestare , la donna può fare da supporto.
Dario hai dei carabinieri in famiglia che sanno bene il pericolo che si corre . Io non mi contraddico prendo atto che gli uomini non hanno più coraggio se non dietro ad una tastiera.Credo che tu capisca perchè rispondo a te e non al tuo compagno.

mai aver paura di far sentire la propria voce!
sono scesa in piazza tante volte!

[occidentale]

che racconta palle te lo dimostrato con il fatto che non tiene assolutamente conto della condizione di debolezza dell'Unione Sovietica che in quel periodo aveva due milioni di uomini impegnati contro gli invasori giapponesi ad oltre diecimila chilometi di distanza dai confini occidentali ed i vertici dell'armata rossa decimati dall'epurazione degli ufficiali coinvolti in tentativi di colpi di stato, che invade nazioni straniere, peraltro potenze militari di livelo mondiale, lo fa solo da una posizione di forza non di debolezza, ma lo scribacchno surovov questo problema non se lo è mai posto, anzi non mi risulta abbia mai citato il fronte orientale contro i giapponesi, tanto sapeva che l'anticomunismo è una miniera d'oro, che permette agli scribacchini come lui, di diventare ricchi sfondati, confidando sul fatto che agli anticomunisti qualsiasi cazzata che denigri l'esperienza del socialismo reale ci credono fideisticamente.

Tu confondi Stalin che difendeva la linea del socialismo in un solo paese, con il traditore trotski, teorico dell'esportazione del modello socialista tramite la delirante ed utopistica rivoluzione permanente, che guarda caso collaborò cprima con i servizi segreti fascisti e nazisti, poi con i servizi segreti americani e britannici, ed i suoi seguaci seondo quanto scrive goebel nei suoi diari, collaboratono con i tedeschi durante la guerra, tramite una radio trotskista che trasmetteva in territorio sovietico ed invitava i cittadini a disertare.
Stalin non ha mai avuto una politica espansionista ad ovest, semmai erano Polonia di merda e Finlandia ad avere una politica espansionista nei confronti dell'unione Sovietica, la polonia d merda già invase l'Ucraina e la Bielorussia tra la fine degli anni dieci e l'inizio degli anni venti, commettndo stragi, stupri di massa, tentativi di genocidi della popolazione locale, fino a quando non fu cacciata da una controffensiva dell'armata rossa, poco prima del patto moltotov ribentrop aveva invaso la Cecoslovacchia insieme alla Germania, con la gran bretagna e la francia che si dichiararono favorevoli all'invasione, la classe dirigente polacca era semifascista, più o meno al stessa resonsabile dei crimini contro la popolazione sovietica negli anni venti, che aveva sempre avuto un atteggiamento minaccioso nei confonti dell'Unione Sovietica, nonostante questo Stalin consapevole che la Germania avrebbe attaccato la polonia, offrì al governo polacco di schierare un milione di uomini dell'armata rossa ai confini occidentali della polonia, ma il governo polacco rifiutò, il patto molotov ribentrop fu una necessità per ritardere il più possibile l'invasione tedesca, ed avere il tempo di sconfiggere i giapponesi e spostare le truppe sul fronte orientale ad ovest, senza il patto molotov ribentrop, le armate del fronte orientale guidate dal generale Zokov, non avrebbero avuto il tempo necessario a sconfiggere i giapponesi e raaggiungere Stalingrado permettendo la vittoria, i tedeschi avrebbero sfondato Stalingrado e sarebbero arrivati ai pozzi di petrolio dell'azerbajian lasciando l'unione sovietica senza carburante ed avrebbero vinto la guerra.
Nel caso della Finlandia, fino agli anni venti annessa all'impero russo, innznzitutto vorrei ricordarti, che se questa era indipendente fu solo grazie all'unione sovietica, che negli anni venti su richiesta del governo finlandese che non ne voleva fare parte glie la concesse, in maniera pacifica. Prima di invadere la Finlandia Stalin propose al governo finlandese, a quei tempi retto da un presidente semifascista ex ufficiale dell'esercito zarista e con forti simpatie per la germania di hitler, uno scambio di territorio favorevole alla finlandia, con il quale l'Unione Sovietica si sarebbe presa un piccolo territorio a sud della Finlandia, strategico per difendersi dall'aggressione tedesca, in cambio di un territorio molto più vasto che sarebbe stato ceduto alla Finlandia, ma il governo finlandese rifiutò, ed anche in questo caso l'invasione della Finlandia fu una necessità per rallentare l'avanzata tedesca, inoltre dopo pochissimo tempo i finlandesi si allearono con i sovietici, dopo la guerra l'Unione Sovietica rispettò pienamente la sovranità della finlandia ed i rapporti sia politici che commerciali tra le due nazioni furono ottimi, tanto che quando crollò l'URSS la finlandia entrò in un periodo di crisi economica, ed ancora oggi tra i finnlandesi la malattia mentale chiamata anticomunismo è poco diffusa.



sull'argomento consiglio di leggere questo libro, che smonta i deliri della propaganda anticomunista, secondo cui Stalin era alleato di hitler

Dai libri di Lunde, sicuramente piu'preparato di questo Carley, sappiamo che quanto dici sul maresciallo Mannerhaim e' falso.
Fu lui, anzi a spingere perche' le trattative sulla cessione in affitto all'URSS delle cinque isole del Golfo di Finlandia venissero fatte. E il primo ministro Cajander a respingere la proposta di Litvinov.

[Amoralizzatore]

Oh... questa ve la devo raccontare, sono in una zona residenziale a Carimate, gente granosa, ho trattato - dezanzarizzazione con cannone atomizzatore - i giardini di 22 ville, ho fatto un prezzo forfettario, 250 euro a giardino.
Lavoro facile e soldi facili.... iniziamo alle 06:00 e finiamo alle 10:00... tra le 22 famiglie c'era anche quella di un ebreo, bella casa con tanto di menorah e scritta Shalom all'ingresso (non sapevo fosse ebreo finché non sono entrato per il trattamento)... gli accordi erano i seguenti: finito il trattamento, passiamo a prendere i soldi.... ebbene, pagano tutti - uno addirittura mi ha dato 30 euro di mancia - tranne uno... indovinate chi è???
Esatto!!! il circonciso... alla fine del lavoro è andato via con lo scooterone... e ci ha pure salutati, il merda.
Mi toccherà tornare ancora per colpa di 'sto stronzo... vadavialcüu!

pare che entrare in un giardino ebraico con tatuaggi offensivi comporti una multa di 350 euro, domani passi e gli consegni 100 eur di differenza

[occidentale]

però non hai spiegato come è possibile che Stalin avesse deciso di invadere la germania, proprio in un momento di massima debolezza, con due milioni di uomini impegnati a combattere i giapponesi a diecimila chilometri dalle frontiere occidentali e con i vertici dell'armata rossa, decimati dalle epurazioni degli ufficiali golpisti

Per quale motivo perdere tempo a rispondere a chi ripropone argomenti destituiti di ogni fondamento e argomentati con menzogne?

[FLenzi]

Loro non sanno nulla di cosa fpsse la Russia, i dissidenti stranamente si ammalavano e venivano ricoverati in cliniche per essere neutralizzate , molti ci morivano . dissidenti finivano negli ospedali psichiatricie ci fiscono ancora
..... ..

La ridicola signora che giustifica fascismo e nazismo ma accusa il comunismo, poi ci spiegherà dove è la differenza tra due dittature, rimaniamo in attesa.

Perlomeno qui non c'è nessuno che rimpiange stalin ma c'è lei che rimpiange uno sporco dittatore, guarda caso.

[Dario]

mai aver paura di far sentire la propria voce!
sono scesa in piazza tante volte!

Brava Rachel

[Dario]

La ridicola signora che giustifica fascismo e nazismo ma accusa il comunismo, poi ci spiegherà dove è la differenza tra due dittature, rimaniamo in attesa.

Perlomeno qui non c'è nessuno che rimpiange stalin ma c'è lei che rimpiange uno sporco dittatore, guarda caso.

Forse don Peppe qualche rimpianto ce l'ha, ma non credo faccia testo più di tanto.

[Triangolo nero]

idee differenti che inneggiano all'intolleranza.

Direi di no... io "inneggio" alla libera espressione e al libero confronto... ho mandato inviti per un dibattito - filmato - sulla Shoah a storici e olopropagandisti di professione (posso anche fare i nomi visto che conservo tutto)... mi hanno risposto qualche mese dopo.... con un mandato di cattura.
Ne consegue - Druuna - che l'intollerante da arrestare è il libero pensatore che - liberamente - esprime un'opinione "scomoda" chiedendo un confronto ed un contraddittorio qualificato per poter smentire o confutare le argomentazioni esposte.... mentre i "tolleranti" sono quelli che rifiutano qualsiasi confronto, fanno arrestare il "dissidente" e costringono - con ricatti morali - il legislatore a promulgare leggi che chiudano la bocca "all'eretico" pena la galera, ma non solo... per giustificare di fronte all'opinione pubblica tale vergogna, inventano qualsiasi cazzata pur di demonizzare il suddetto "criminale del pensiero".
Tutto questo non basta??? Ok... siccome siamo democratici e tolleranti minacciano di morte il "nazista negazionista" e minacciamo pure suo figlio... a tanto arriva la nostra "tolleranza" in fondo noi siamo il bene e lui il male... quindi - come ha scritto una nota blogger sionista - "contro una simile peste è giustificata qualsiasi azione".
....e sarebbero "quelli come me" ad inneggiare all'intolleranza?
........ma vaffanculo Druuna... con simpatia, ovviamente.

[Triangolo nero]

Per quale motivo perdere tempo a rispondere a chi ripropone argomenti destituiti di ogni fondamento e argomentati con menzogne?

Gli ho pure pisciato dietro ad un bosso.

[Dario]

... che l'intollerante da arrestare è il libero pensatore che - liberamente - esprime un'opinione "scomoda" chiedendo un confronto ed un contraddittorio qualificato...

Se il rappresentante dello stato ritiene che l'opinione "scomoda" tenda a minacciare le fondamenta dell'ordinamento istituzionale, probabilmente qualche ragionamento se lo fa.

Giusto o sbagliato che sia, proporzionato o no. Tutte modalità sulle quali è lecito discutere.