Il Bar di POL

[ada de diavolis]

Adina-dolly. Sempre figlia dello stregone africano che lo mette n'ghulo?

Come sei volgare garat, ma si possono dire queste cose ad una donna!!

[Garat]

Come sei volgare garat, ma si possono dire queste cose ad una donna!!

Eh, con tutti sti' cloni non so se sei donna, cara.

[Triangolo nero]

Ci si può vantare di una moto che vale 4/5mila euro al massimo??? Boh??? certe uscite mica le capisco.

[occidentale]

I ricchi hanno sempre potuto fare qualsiasi cosa, in qualsiasi regno, nazione, repubblica o religione, quindi sì, non conta una cippa se un qualche nobile sfrattava la consorte con la benedizione del papa di turno. Perfino i papi sono stati assassini e farabutti, quindi non prova proprio una emerita cippa rispetto ai canoni sociali che imponevano alla gran massa di non poter fare o disfare.
E la dimostrazione è l'accanimento con cui la chiesa si è sempre scagliata contro il divorzio da 2 secoli a questa parte, da quando cioè c'è stata la Rivoluzione francese, la quale, quella sì, aveva legalizzato il divorzio.

Se poi volete sostenere la ridicola idea che la chiesa ammettesse il divorzio nel medioevo, continuate pure, io mi prendo dei pop corn e sto a guardare quanto vi contorcete in queste ridicole affermazioni

La Rivoluzione Francese?
Spiacente ma il divorzio lo ha concesso prima la Riforma, eh.
Quella inglese, in special modo.
Gnuranzaaaaaaaaah.

[ada de diavolis]

Eh, con tutti sti' cloni non so se sei donna, cara.

Vorresti la prova eh, birbante!!!

[occidentale]

Beh, insomma, è la differenza tra diritti formali e diritti sostanziali.
Non diversa da chi oggi spinge sui diritti civili sopprimendo i diritti sociali. Se io consento i matrimoni gay ma poi l'operaio gay non può permetterselo...che diritto ho riconosciuto?

I diritti formali sono quanto si puo' riconoscere.
Anche in ambito liberaldemocratico.
Del resto la Rivoluzione Francese quello si limito' a fare.
Il divorzio venne concesso. Ma aveva costi che limitavano l'accesso. Salvo nella Costituzione voluta da Robespierre.

[kodiak]

Già. Ed i longobardi erano dei CAMPIONI di civiltà.
Chi era lo studioso che scherzando disse che noi italiani siamo stati sfigati e ci siamo beccati gli invasori peggiori, i goti ed i longobardi? (ma forse ricordo male e si riferiva solo ai goti)

Ahem...come ci siete arrivati alle donne violentate dai longobardi?

I goti nostrani non erano male

[ada de diavolis]

I goti nostrani non erano male

sei gaio anche te!!!

[Garat]

Vorresti la prova eh, birbante!!!

faccela vedè, faccela toccà

I diritti formali sono quanto si puo' riconoscere.
Anche in ambito liberaldemocratico.
Del resto la Rivoluzione Francese quello si limito' a fare.
Il divorzio venne concesso. Ma aveva costi che limitavano l'accesso. Salvo nella Costituzione voluta da Robespierre.

Non so che idea abbia tu del concetto di Stato liberaldemocratico, ma da quel che so la differenza tra questo e lo Stato liberale è appunto l'intervento tendente a trasformare il diritto formale in diritto sostanziale tramite il welfare.
Naturalmente la vulgata neoliberale tende a spingerci verso lo Stato liberale...insomma, si sta tornando all'800...

Quanto al resto: tu stesso mi dici che il divorzio per legge è robetta della rivoluzione francese.

[occidentale]

[QUOTE=Garat;16403955]faccela vedè, faccela toccà:









eek: