Il Bar di POL

[Dario]

Quando si viol far dire alla realtà quel che ci pare...

Ad es., come ho già detto, basta solo schermare le bocchette con delle reti appositamente conformate(alte)
bastano un muratore e pochi minuti...la realtà....

i

A me fanno ridere quelli che 70 anni dopo vanno a vedere come stavano le cose a quei tempi, pensando che la situazione sia rimasta invariata, o si basano sul fatto che Mengele non ha lasciato (o sono stati distrutti) documentazione sui suoi esperimenti. Per questo tante PROVE dei negazionisti sono semplicemente delle barzellette.

[Dario]

Anke Jerry Lewis, a sentire Barbara Bouchet

Secondo me per parlare di violenza serve la non condiscendenza della vittima . Altrimenti parlasi di do ut des.

[Triangolo nero]

Voi vivete in in mondo tutto vostro dove fi figurate la comunità di storici che rigetta le argomentazioni storiche dei blogger di HC. È acclarato che non sapete distinguere uno storico da un blogger e quindi nella vostra mente le due figure si confondono.
Gli HC in rare occasioni si mettono ad additare la fallacia del motodo applicato da Mattogno. La storiografia ha già rigettato quel metodo da decenni e non vi è nessun dibattito in corso. Quello che gli HC si limitano a fare e scendere sul terreno dei negazionisti contestando nel merito le loro argomentazioni per puro spirito dialettico, sicuramente per una radicata passione per l'argomento e magari per desiderio di offrire un argine anch'esso propagandistico alla propaganda negazionista. E ci riescono assai bene visto che il nostro dedica mesi di lavoro è libri di centinaia di pagine lo scopo di controbattere alle loro argomentazioni e cercare di screditarli segnalando i loro presunti plagi. Ma poi se ti indico un documento spacciandolo per una mia scoperta o non evidenziando adeguatamente la fonte originaria posso anche essere accusato di plagio, ma chi se ne frega! Io ti mostro il documento e tu stai li a guardare il dito?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Sono stati additati come plagiari e falsari da storici olocaustici piuttosto importanti che li hanno bannati dai loro siti, non sono citati da nessuno, le loro argomentazioni non vengono utilizzate dalla storiografia, ecc... ecc. . insomma sono dei cazzari... in aggiunta hanno taroccato con Photoshop delle foto... e questo dimostra la loro totale malafede.
.....a quanto pare NESSUNO storico legge le loro scemenze, Mattogno si è limitato ad usarli per uno scopo ben definito e a buttarli nel cesso... sono stati utili, ma non andiamo oltre con l'incenso perché erano il nulla e restano il nulla.
Mi spiace... ma nessuno li chiamerebbe come "periti di parte".

[Triangolo nero]

Si. Anche io lo conosco con il termine rabbino. Non sono sardo e mi scusino i sardi se mal interpreto, ma mi dicono che in Gallurese per descrivere una persona particolarmente ingordo si usi l'aggettivo

"abbramiddu"

Non è difficile individuare per assonanza il sostantivo di origine ebraica contenuto in nuce nel termine dialettale.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Seeeeeeeeee.... adesso non sei sardo.

[Dario]

Ragazzi, ma ancora nessuna denuncia per la legge bavaglio sull'olocausto?

È arrivato il branco

[Dario]

Fatto non provato. Nessun testimone oculare e nessuna citazione negli atti di inchiesta.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Ma ai negazionisti non servono testimoni su quello che affermano

[TheMeroving]

Sono stati additati come plagiari e falsari da storici olocaustici piuttosto importanti che li hanno bannati dai loro siti, non sono citati da nessuno, le loro argomentazioni non vengono utilizzate dalla storiografia, ecc... ecc. . insomma sono dei cazzari... in aggiunta hanno taroccato con Photoshop delle foto... e questo dimostra la loro totale malafede.
.....a quanto pare NESSUNO storico legge le loro scemenze, Mattogno si è limitato ad usarli per uno scopo ben definito e a buttarli nel cesso... sono stati utili, ma non andiamo oltre con l'incenso perché erano il nulla e restano il nulla.
Mi spiace... ma nessuno li chiamerebbe come "periti di parte".

Continui a confondere gli storici con i blogger e li metti indieme nello stesso ragionamento. Uno storico non ha nessun interesse a screditare il lavoro di un blogger perche lo storico di mestiere non fa il blogger. Sono su due pianisti discussione diversi. I negazionisti e gli HC sono su di un piano e su quel piano dialogano e dibattono. Gli storici sono su un altro piano.

.. Sono curioso però di vedere la foto taroccata dagli HC..


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Ma cosa cazzo c'entra che è ebreo? Ma non ti rendi conto che la tua è una fissazione?

Oh.... se è ebreo mica è colpa mia... fosse stato marocchino, buddhista o laziale non ci sarebbe stato alcun problema a rilevarlo.... perché ti infastidisce tanto???

[TheMeroving]

Seeeeeeeeee.... adesso non sei sardo.

E perché devo essere sardo per forza??!!


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

A me fanno ridere quelli che 70 anni dopo vanno a vedere come stavano le cose a quei tempi, pensando che la situazione sia rimasta invariata, o si basano sul fatto che Mengele non ha lasciato (o sono stati distrutti) documentazione sui suoi esperimenti. Per questo tante PROVE dei negazionisti sono semplicemente delle barzellette.

Pensa che io non capisco perché gli egittologi si ostinano a studiare le piramidi.... e quei matti che studiano la storia degli Anasazi???? sono dei pazzi.... ma non possono andare su Wikipedia??? è già tutto lì... i loro studi sono solo barzellette, niente di serio.... tutto sommato, vero Dario???