Il Bar di POL

[agaragar]

@DEESNIDER
l'Olo-maratona di Wiesel - che ci ha fatto divertire per pagine e pagine - viene trattata così da Mattogno
(...)
Tralascio tutte le peripezie della marcia di evacuazione
(...)
....ha avuto pietà di quel pover'uomo.

Mattogno(nomen omen) invece dalle maratone TV è sempre scappato

[Triangolo nero]

Si nota l'articolo sproporzionatamente lungo, con una massa di dettagli insignificante, per falsificare poche frasi

Mattogno fa diverse affermazioni non suffragate da prove

"L’arrivo al campo è narrato da Eli Wiesel in modo straordinariamente
indefinito, con grande cura nell’evitare qualunque particolare verificabile"

Questo semplicemente significa che non può smentirlo

Inoltre Mattogno sostiene, senza alcuna prova, che la disposizione e le procedure del campo siano rimaste invariate durante lunghi anni...

ES.
Dove si svolge la scena? Come al solito, Elie Wiesel si guarda bene dal
fornire il minimo punto di riferimento topografico.
Ancora, non può smentire

Secondo la storiografia olocaustica, le “fosse di cremazione” si trovavano in due siti:
all’esterno del campo, di fronte alla Zentralsauna, nell’area del presunto “Bunker 2”[24] e nel
cortile nord del crematorio V. La prima possibilità deve essere esclusa perché,
in tal caso, Elie Wiesel avrebbe dovuto menzionare l’uscita dal campo e un
percorso di varie centinaia di metri in aperta campagna. Resta la seconda.
Secondo la storiografia olocaustica" è termine troppo vago e inaccettabile

Nello studio Auschwitz: Open Air Incinerations[25] ho
dimostrato, grazie all’analisi di tutte fotografie aeree di Birkenau disponibili
Che non vuol dire che rappresentino tutte le disposizioni storiche del campo
tutte fotografie aeree di Birkenau" è ancora termine troppo vago e inaccettabile
i veri storiografi non scrivono così

Buono per gli analfabeti che militano nella destra.

Ha rilevato incongruenze e punti in cui Wiesel non ha specificato alcuni fattori.... mi citi lo studio di uno storico a tua scelta in merito all'opera "autobiografica" di Wiesel??? mi basta anche solo il parere positivo su Elie Wiesel da parte di uno storico olocaustico (quello di Vidal Naquet che ho riportato è oltremodo negativo sul "testimone")... ebbene... non c'è.... e sai perché??? Wiesel non è considerato un testimone, ma un cantastorie... ovvero un cacciaballe.... non esiste uno "storiografo" che si sia occupato di Wiesel... sarebbe oltremodo imbarazzante.
Nessuno storico ha mai scritto nulla sull'opera di Wiesel perché Wiesel non viene ritenuto - dagli stessi storici - un testimone attendibile.
Solo che non possono dirlo (indovina perché???) quindi si limitano ad ignorarlo.... proprio come fanno con altri "testimoni" che hanno testimoniato le loro fantasie.... e posso farti un lungo elenco di questi soggetti, ma potrebbe fartelo tranquillamente anche il Merovingio che non ha mai considerato "vere" le stronzate di Wiesel.... relegandole nel campo della "licenza poetica".... non certo della storiografia.

[Triangolo nero]

Mattogno(nomen omen) invece dalle maratone TV è sempre scappato

Già.... a lui non interessano i talk-show con la claque.... gli hanno fatto una proposta le Iene, ma le richieste di Mattogno erano inaccettabili (intervista trasmessa integralmente, senza tagli, approvata da entrambe le parti, cin copia depositata da un notaio e con penale in caso di non rispetto degli accordi)... ma puoi sempre scrivergli una mail per confutare tutte le sue affermazioni.... è molto gentile, ti risponderà sicuramente.

[agaragar]

Ha rilevato incongruenze e punti in cui Wiesel non ha specificato alcuni fattori.... mi citi lo studio di uno storico a tua scelta in merito all'opera "autobiografica" di Wiesel???

L'Ho sentito nominare oggi per la prima volta

Io sono un pessimo esperto di ebrei

[Triangolo nero]

L'Ho sentito nominare oggi per la prima volta

Io sono un pessimo esperto di ebrei

Ah beh.... allora...

[Jerome]

Invece mia madre ha deciso di mollare il PD perché non la convince più.... adesso si è "infatuata" di Pisapia...... un politico bravisssssssssimo.

anche mio nonno. Pisapia e Bersani

[leno lazzari]

Sbagliato pagina .

[Dario]

...Wiesel non è considerato un testimone, ma un cantastorie... ovvero un cacciaballe.... non esiste uno "storiografo" che si sia occupato di Wiesel... sarebbe oltremodo imbarazzante.
Nessuno storico ha mai scritto nulla sull'opera di Wiesel perché Wiesel non viene ritenuto - dagli stessi storici - un testimone attendibile...

Quindi quello che più o meno ho detto io. E perchè voi negazionisti lo utilizzate per rafforzare le vostre tesi?

[Triangolo nero]

Quindi quello che più o meno ho detto io. E perchè voi negazionisti lo utilizzate per rafforzare le vostre tesi?

Hai detto la verità, è stato un truffatore.
Wiesel non serve a nessuno dal punto di vista storico, è un cacciaballe.... "stranamente" sono in pochi ad ammetterlo, i più - mi riferisco agli storici - si limitano a tacere e a non parlare di lui..... ma Wiesel - nel corso degli anni - è diventato un simbolo, gli hanno dato anche il premio Nobel ed è stato invitato ovunque come "testimone"... testimone di cosa???
Ora.... Wiesel per Noi è solo una questione politica, gettare nel fango un simbolo - o almeno provare a farlo con tutti i mezzi leciti a Noi concessi - è di fondamentale importanza per la Nostra "causa", tieni conto che per "gettarlo nel fango" basterebbe dire la verità su di lui.... tu non sai quante volte abbiamo provato a modificare la sua pagina su Wikipedia inserendo, dati, notizie, motivazioni, fonti.... niente da fare... sparisce tutto dopo qualche ora... non c'è modo di modificare nulla.
Quel link che ho postato vale la pena leggerlo.... anche solo perché "lorsignori" non vorrebbero che tu lo leggessi.... quindi dovresti leggerlo, così... a sfregio.
A me - tutto sommato - non interessa che tu "pensi come me"... l'importante è che tu pensi.... libero dagli schemi.
.....pensaci.

Buona serata

[Dario]