Il Bar di POL

[Jerome]

Se traffichi con boss mafiosi sapendo che sono mafiosi allora fai parte dell'associazione mafiosa.... non è che tali associazioni vengono siglate dal notaio... eh??? il "concorso esterno" secondo te cos'è??? Quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere dei delitti, coloro che promuovono, costituiscono od organizzano l'associazione sono puniti con la reclusione.... che cazzo sarebbe il reato di "concorso esterno" che non compare nemmeno nel codice penale???

Vedasi il caso di Contrada: aveva degli infiltrati, cosa regolare per un poliziotto dei servizi segreti (si chiamano appunto segreti), nelle organizzazioni mafiose, ma siccome non era autorizzato dai giudici... non importa che i pentiti fossero in vena di vendicarsi proprio dello "sbirro" che li aveva sbattuti dentro, Mutolo e quell'altro, messi in galera a fare decenni di carcere proprio da Contrada, lo accusano e sono liberi, mentre lui va dentro.

[Dario]

Io non sono convinto al 100% su Contrada

[Jerome]

Il processo ha riconosciuto che non lo facesse per soldi... quindi lo avrebbe fatto per puro prestigio...

La Cassazione non l'ha assolto ma gli ha ridato un po' di dignità, dopo la sentenza cedu, dicendo che se un fatto non era considerato reato non può comportare condanna, a norma del codice penale, non c'è retroattività. In caso di condanna, doveva al massimo prendere favoreggiamento come Cuffaro, ma non si parla nemmeno di quello nella sentenza, o di prescrizione come Andreotti (da quest'ultimo reato), ma è abbastanza sibillina, dice solo che revocano la sentenza e basta.

(sentenza di assoluzione) 1. Se il fatto non sussiste [541 2, 542], se l'imputato non lo ha commesso [541 2, 542], se il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato ovvero se il reato è stato commesso da persona non imputabile [c.p. 85] o non punibile per un'altra ragione, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione indicandone la causa nel dispositivo. (art. 530 cpp)


Cioè, magari non era molto regolare agire in quel modo senza autorizzazione dei magistrati, ma non era nemmeno un concorso mafioso come di uno che lo fa per soldi o per essere eletto, forse lui lo faceva per guadagnare la fiducia dei confidenti, però è strano che proprio quelli che ha arrestato lo abbiano fatto arrestare, curioso che non abbia preso precauzioni e non abbia fatto scappare proprio quelli che potevano incastrarlo, che avevano le prove contro di lui. Un po' troppo ingenuo sarebbe stato

[Triangolo nero]

No, non è così.

Si parla di libero convincimento per sottolineare che in Italia vige la regola che le prove sono a valutazione libera, in contrapposizione a quei sistemi dove le prove sono a valutazione vincolata...ma per arrivare ad una condanna sempre da prove si deve partire...

No no.... si parla di prove indiziarie trasformate in prove assolute, di fantasiose convergenze orchestrate ad arte per raggiungere la condanna... il "libero convincimento" è appunto basato non sulla certezza, ma sulle ipotesi e - appunto - sulle personali convinzioni del magistrato.
Insomma.... un escamotage - quando usato - per poter condannare l'imputato senza prove CERTE.
Giustizia oppure "giustizia"???

[leno lazzari]

Hai anche tu portato cavalli in albergo e trafficato con boss mafiosi? Se si, dovresti stare attento, altrimenti sono le solite cazzate che spari a raffica.

Quella di Dell'Utri e Mangano (e di Mangano e Berlusconi) non erano una semplice conoscenza. Se non sei al corrente, ti posso postare delle telefonate.

Ti ricordo che all'epoca che Mangano fu assunto dal Berluisca non era ancora entrato nella mafia .

[leno lazzari]

No no.... si parla di prove indiziarie trasformate in prove assolute, di fantasiose convergenze orchestrate ad arte per raggiungere la condanna... il "libero convincimento" è appunto basato non sulla certezza, ma sulle ipotesi e - appunto - sulle personali convinzioni del magistrato.
Insomma.... un escamotage - quando usato - per poter condannare l'imputato senza prove CERTE.
Giustizia oppure "giustizia"???

Il secondo che dice .

[leno lazzari]

Il processo ha riconosciuto che non lo facesse per soldi... quindi lo avrebbe fatto per puro prestigio...

La Cassazione non l'ha assolto ma gli ha ridato un po' di dignità, dopo la sentenza cedu, dicendo che se un fatto non era considerato reato non può comportare condanna, a norma del codice penale, non c'è retroattività. In caso di condanna, doveva al massimo prendere favoreggiamento come Cuffaro, ma non si parla nemmeno di quello nella sentenza, o di prescrizione come Andreotti (da quest'ultimo reato), ma è abbastanza sibillina, dice solo che revocano la sentenza e basta.

(sentenza di assoluzione) 1. Se il fatto non sussiste [541 2, 542], se l'imputato non lo ha commesso [541 2, 542], se il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato ovvero se il reato è stato commesso da persona non imputabile [c.p. 85] o non punibile per un'altra ragione, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione indicandone la causa nel dispositivo. (art. 530 cpp)


Cioè, magari non era molto regolare agire in quel modo senza autorizzazione dei magistrati, ma non era nemmeno un concorso mafioso come di uno che lo fa per soldi o per essere eletto, forse lui lo faceva per guadagnare la fiducia dei confidenti, però è strano che proprio quelli che ha arrestato lo abbiano fatto arrestare, curioso che non abbia preso precauzioni e non abbia fatto scappare proprio quelli che potevano incastrarlo, che avevano le prove contro di lui. Un po' troppo ingenuo sarebbe stato

Una sequela di inesattezze, interpretazioni a cacchio, di chicchiere non corroborate da prove .

Una delle peggiori figure da peracottari (ce ne sono diverse) che dei magistrati italiani abbiano mai fatto .

E nonsotante tutto non solo continuano a fare carriera, ma non hanno che io sappia subito la benché minima critica o provvedimento disciplinare .

[King Z.]

Ti ricordo che all'epoca che Mangano fu assunto dal Berluisca non era ancora entrato nella mafia .

Mangano non era entrato nella Mafia ?

[leno lazzari]

Mangano non era entrato nella Mafia ?

Ho letto, tempo addietro, che non era ancora un affiliato all'epoca
in cui venne assunto in qualità di esperto di cavalli .

[Jerome]

Una sequela di inesattezze, interpretazioni a cacchio, di chicchiere non corroborate da prove .

Una delle peggiori figure da peracottari (ce ne sono diverse) che dei magistrati italiani abbiano mai fatto .

E nonsotante tutto non solo continuano a fare carriera, ma non hanno che io sappia subito la benché minima critica o provvedimento disciplinare .

La peggiore degli ultimi anni, degli anni del dopo Tortora, se fosse davvero innocente, assieme a quella di Scattone (io spero che possa vedere una parziale riabilitazione che Contrada è riuscito a vedere, a quasi 90 anni!) e probabilmente, il futuro dirà, quella di Perugia. Fra 10 anni saranno tutti a scusarsi con Sollecito e perfino con l'americana secondo me, compreso Travaglio, diranno di aver preso un granchio, che la Cassazione in fondo aveva ragione e il giudice perugino no; Mignini è il Garrison de noantri, anche lui ha fatto del Mostro di Firenze uno show complottista come Garrison fece con Kennedy e il povero Shaw la cui sola colpa era di essere stato un informatore cia e forse di essere gay ma non è sicuro; entrambi con le loro manie, idiosincrasie e la fissa di essere eroi contro il sistema occulto. Garrison (a parte nel film di Stone dove si racconta tutt'altra storia) diffamò post mortem D. Ferrie e portò Shaw (con testimoni farsa o confusi o intimiditi, o addirittura - analogia inquietante - ipnotizzati, in stile processo Tortora o processo Marta Russo, gente che a cui non affideresti nemmeno una bicicletta per paura che la perdano o la rubino, a cui vengono affidate invece le vite delle persone inquisite contro ogni buonsenso), poi prosciolto, a morire come Tortora, Mignini diffamò post mortem Narducci e portò l'assolto e sfortunato farmacista Calamandrei a morire prematuramente dopo averlo accusato di essere il mandante dei delitti dei compagni di merende, ha fatto quasi lo stesso con Sollecito proteggendo nei fatti (forse in buonafede) il vero assassino che fra poco uscirà di galera grazie al rito abbreviato; chiederanno tutti scusa e al prossimo sfigato (come ora sta succedendo a Bossetti) ricominceranno con l'opera di mostrificazione da prima pagina.

Contrada ha vinto il sistema, a prezzo enorme, e non si rassegnano, qualche mese gli hanno di nuovo perquisito la casa.