Il Bar di POL

[utente 404]

Non è un mio problema.

qualcuno si è sentito chiamato in causa sembra

edit

charles ma tu ti credi ancora?

se hai visto un minimo di film lo sai che non puoi aver ragione, andiamo su

[Darwin]

qualcuno si è sentito chiamato in causa sembra

edit

charles ma tu ti credi ancora?

se hai visto un minimo di film lo sai che non puoi avere ragione, andiamo su

Tu invece hai un altro tipo di problema ....

ps: messo il water in casa?

[utente 404]

Tu invece hai un altro tipo di problema ....

ps: messo il water in casa?

walter lo terrei fuori, occupa spazio e parla a casaccio di cose che non capisce

[Darwin]

walter lo terrei fuori, occupa spazio e parla a casaccio di cose che non capisce

Stai attento allora dove metti i piedi , in alternativa ti consiglio

[fiume sand creek]

State polemizzando.
E' lecito farlo senza innescare un botta e risposta squisitamente astioso che flooda il bar e monopolizza in chiave di faida privata.





L'applicazione e l'interpretazione del regolamento sono a discrezione del moderatore che potrà essere di manica larga o stretta in funzione della sua insindacabile valutazione

Mi scuso innanzitutto per il ritardo della mia presente replica alla tua gradita e cortese chiarificazione.
Ma non vedo scintille polemiche nell'esposizione di eventi trascorsi e nell'analisi degli stessi.
Naturalmente non posso negare a priori l'esistenza di una vena polemica nei botta e risposta ai quali fanno riferimento le minacce della supermod (siamo esseri umani, e la cosa che sappiamo fare più facilmente è errare).
Ma a questo punto sono costretto a chiedermi:
In quale modo o forma è possibile esporre dei fatti e trarre le conclusioni da questi derivanti senza incorrere in polemiche sterili e soprattutto indesiderate?
Confesso di non saperlo.

[fiume sand creek]

Non si dialoga perchè non esiste dialogo semplicemente.
Il dialogo presuppone punti di coincidenza ed una base comune di principi.

Un dialogo soddisfacente si basa anche, se non soprattutto, sulla dignità di coltivare dei dubbi piuttosto che sul fanatismo ottuso di basarsi su certezze incontestabili da imporre piuttosto che condividere.

[fiume sand creek]

Veramente lui ha detto che “probabilmente” sotto il vestito di certa gente c’è il “niente”... non ha fatto il tuo nome... almeno non mi sembra.... ho sbaglio?

Dissi un nome e si levò alto un nitrito.

[fiume sand creek]

ne sono certa pure, ma il confronto c'era

intendo dire, che cmq vale sempre la pena di (appunto) confrontarsi
il problema è che a volte c'è la tendenza a voler prevaricare gli uni sugli altri

Non è una contestazione, ma non vedo per quale motivo dovrei prevaricare chi la pensa diversamente da me.
Magari ha ragione lui.
Magari ho ragione io e lui non vuole accettarlo.
Magari abbiamo ragione o torto entrambi ed approfondendo con buona volontà possiamo analizzare ed isolare i reciproci errori al fine di evitarne il ripetersi.
Insomma la base è la comprensione del "DIVERSO", non la sua configurazione in "NEMICO".
Ma per comprendere non basta la capacità, occorre soprattutto la volontà reciproca di farlo.

[Antonio Banderas]

Parla quello che si eccita guardando la foto della santanchè mentre sbraita .... dove la tieni nascosta? Nel portafoglio? ... e all’occasione, quando ti apparti, la tiri fuori?

Beh, per la mi fava ha un suo perchè però eh ?

[Maestrale]

Che schifo, piuttosto mi faccio le seghe a vita