Il Bar di POL

[Giordi]

...ma certo, tutto avviene per caso... è il primo principio del progressismo accoglionico che porta all'accettazione passiva di manifestazioni "naturali" o antropologiche nello specifico che di casuale hanno nulla.... siete gente pericolosa.

... che tradotto sarebbe?

[mary ann]

..significa che la maggioranza dei tedeschi era malata nel 1933... prendiamo atto di questa verità progressista

Direi di sì. Solo i malati ( o circuiti a dovere) possono credere che se nel paese mancavano fiammiferi e margarina era colpa dei comunisti. Solo i malati possono credere alla stoiriella che gli slavi e altri popoli fossero nati per essere schiavi dei tedeschi.

[Triangolo nero]

E' un esempio sbagliato , è proprio il caso in cui il sistema non è isolato(diminuisce l'entropia a scapito del sistema che riscalda) e quindi non si può applicare la seconda legge.
Guarda caso si passa da un sistema 'disordinato' ad uno più 'ordinato' , nella bollitura abbiamo la comparsa di 'strutture ordinate' formate da colonne di molecole d'acqua ascendenti e discendenti.
Nel complesso (stufa + acqua) si passa da un sistema più 'ordinato'(minor numero di stati possibili) ad uno più disordinato(maggior numero di stati)

Non vedo alcun caos nel disordine che hai citato... solo un insieme di interazioni.

[Triangolo nero]

... che tradotto sarebbe?

Druuna

[Darwin]

Non vedo alcun caos nel disordine che hai citato... solo un insieme di interazioni.

Come ho detto tu stai pensando a caos come negazione del determinismo.
In realtà caos è negazione di ordine(pochi stati possibili di un sistema)
Nell'esempio delle due scatole la particella A potrà essere presente solo nel suo vano e rispettivamente B nel suo è una situazione più ordinata rispetto alle due particelle libere di muoversi nei due vani.

[Giordi]

Druuna

... a parte gli scherzi ... mi spiegheresti in due parole i termini di questo fantomatico gomblotto mondialista?

[mary ann]

....a volte non capire è un privilegio, permette di vivere meglio e senza particolari problemi.... in un certo senso ti invidio moltissimo.

Beh, dai. Ha distrutto la Germania, l’Austria e mezzo mondo. Ma per te è un santo.

[fiume sand creek]

Quelli riportati qua sotto ad esempio... il fatto di non comprendere o - peggio ancora - non conoscere le differenti visioni del mondo e la Weltanschauung nazionalsocialista, non ti assolve dalla colpa ideologica derivante dalla tua crassa ignoranza.

Le due differenti visioni del mondo esposte nello schema qua sotto, sono assolutamente inconciliabili....

Un mio vecchio docente ripeteva spesso che è facile esporre un argomento difficile in forma altrettanto difficile.
Assai più difficile esporlo in forma facile e comprensibile, privilegio quest'ultimo di chi lo ha pienamente compreso.
Ora, io ho posto una domanda, ad essa replichi esponendo riferimenti terzi invece di rispondere personalmente.
A questo punto viene da chiedersi: ma tu i riferimenti che hai esposto li hai compresi?
E se li hai compresi per quale motivo li esponi invece di spiegarli personalmente?
Rimane quindi inevasa la mia domanda:
Tu conosci i buoni motivi nazisti?
Li hai compresi?
Se li hai compresi perché non li esponi personalmente?
Se non li hai compresi perché li legittimi?

[fiume sand creek]

Beh, dai. Ha distrutto la Germania, l’Austria e mezzo mondo. Ma per te è un santo.

Tranquilla, anche lui prima o poi riconoscerà che Hitler ha ordinato di deportare e sterminare un numero considerevole di individui presso i KL, conseguentemente edificati a tale scopo, nonostante continui a fingere di negarlo.
In realtà lo sa benissimo, e sono sicuro che prima o poi lo riconoscerà spontaneamente.
Tanto sicuro che sarei persino disposto a scommetterci sopra.

[Darwin]

Direi di sì. Solo i malati ( o circuiti a dovere) possono credere che se nel paese mancavano fiammiferi e margarina era colpa dei comunisti. Solo i malati possono credere alla stoiriella che gli slavi e altri popoli fossero nati per essere schiavi dei tedeschi.

No , non sono malati.E' facile convincere qualcuno che la colpa non è sua ma di altri oppure che lui è superiore , meglio di nascita così non ha dubbi , ad altri.
E' molto più difficile il contrario non per nulla il rispetto delle minoranze è una pratica molto poco diffusa nelle società umane.