Il Bar di POL

[chicca.s]

e allora perche' i grandi scienziati non hanno ancora trovato fossili su altri mondi....e quì torniamo alla domanda alla quale Darwin non vuole rispondere, postando aforismi sui cani...!!

Scusatelo, Barone, anzi scusate tutti noi gente ruspante. Voi probabilmente discendete per endogamia da qualche Real Casa.

[utente 404]

Quindi era questa la domanda.
Allora parliamo di abiogenesi e non di evoluzione.Sai sono due cose diverse , visto che la teoria della evoluzione rimarrebbe valida anche se LUCA (prima cellula) fosse stata creata da dio o da altra entità.

Riassumendo tu assumi che la mancanza di prove di vita nei pianeti dai noi visitati presuppone l'impossibilità che la vita si sia sviluppata in modalità autonoma sulla terra?

Vorrei che tu mi spiegassi nei dettagli come arrivi a questa deduzione.

A me sembra dedurre che gli oceani sulla terra non si possono essere formati in modo autonomo visto che anche questi non sono presenti nei pianeti che abbiamo avuto modo di esplorare ma sono sicuro che avrai modo di farmi capire come questa mia analogia sia sbagliata.
Intanto chiedo al mio cane quante potrebbe essere le fonti originarie della bibbia , penso di avere più possibilità di una risposta coerente.

il tuo filone ha fatto il suo tempo, evol e keple si dovranno evidenza stante convertire al proto-cristianesimo

[BaroneRosso]

ok....quando non si capisce e sempre meglio leggersi un bel librone di Darwin... eh?? dai...dillo..!!

Se volete leggere un bel libro che v'impegnerà per molte piacevoli serate...Titolo..."Questa creatura delle tenebre" di Harry Thompson..!!

E' la storia romanzata (neanche troppo, visto che è basata su diari di bordo e documentazioni storiche) del lungo viaggio di Charles Darwin a bordo del brigantino "Beagle", dall'Inghilterra alla Terra del Fuoco e poi alla Nuova Zelanda, passando per le Galapagos e via dicendo... La teoria dell'evoluzione nacque proprio dalle osservazioni che Darwin fece in quel viaggio durato parecchi anni. Un'intelligente favola alternativa ai libri di favole.Molto bello, come i viaggi di Giulio Verne...!

[Jerome]

Il fatto che la vita è rara è la prova che si è sviluppata per probabilismo, se fosse presente ovunque dovrebbe davvero essere un disegno intelligente.

[utente 404]

Se volete leggere un bel libro che v'impegnerà per molte piacevoli serate..."Questa creatura delle tenebre" di Harry Thompson..!!

E' la storia romanzata (neanche troppo, visto che è basata su diari di bordo e documentazioni storiche) del lungo viaggio di Charles Darwin a bordo del brigantino "Beagle", dall'Inghilterra alla Terra del Fuoco e poi alla Nuova Zelanda, passando per le Galapagos e via dicendo... La teoria dell'evoluzione nacque proprio dalle osservazioni che Darwin fece in quel viaggio durato parecchi anni. Un'intelligente favola alternativa ai libri di favole.Molto bello, come i viaggi di Giulio Verne...!

un altro bel libro parodia è "il pesce che è in noi" di shubin, presa per il culo quasi a cielo aperto

Il fatto che la vita è rara è la prova che si è sviluppata per probabilismo, se fosse presente ovunque dovrebbe davvero essere un disegno intelligente.

rara dove?

[Jerome]

un altro bel libro parodia è "il pesce che è in noi" di shubin, presa per il culo quasi a cielo aperto





rara dove?

Ah già l'universo non esiste.

[CUT]

[utente 404]

Ah già l'universo non esiste.
[CUT]

una volta hanno provato a misurarmi l'iq è la macchina ha preso fuoco (o era un foglio?)

[TheMeroving]

una volta hanno provato a misurarmi l'iq è la macchina ha preso fuoco (o era un foglio?)

Era una nuovola, utente... Una nuovola di fumo profumato grazie al quale la mente vola libera su terreni inesplorati..


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[BaroneRosso]

Quindi era questa la domanda.
Allora parliamo di abiogenesi e non di evoluzione.Sai sono due cose diverse , visto che la teoria della evoluzione rimarrebbe valida anche se LUCA (prima cellula) fosse stata creata da dio o da altra entità.

Riassumendo tu assumi che la mancanza di prove di vita nei pianeti dai noi visitati presuppone l'impossibilità che la vita si sia sviluppata in modalità autonoma sulla terra?

Vorrei che tu mi spiegassi nei dettagli come arrivi a questa deduzione.

A me sembra dedurre che gli oceani sulla terra non si possono essere formati in modo autonomo visto che anche questi non sono presenti nei pianeti che abbiamo avuto modo di esplorare ma sono sicuro che avrai modo di farmi capire come questa mia analogia sia sbagliata.
Intanto chiedo al mio cane quante potrebbe essere le fonti originarie della bibbia , penso di avere più possibilità di una risposta coerente.

ancora con il cane....che fai parli con i cani???Forse si tratta di evoluzione oppure di TSO...per il resto le solite ridicole cazzate....ragion per cui saranno verosimili i tuoi libri sui bosoni,mesoni,polentoni e ptotossoni..?.Non capisco perché si debba offendere l'altrui lettura o convinzione...!!!Detto questo devo riconoscere che sei un maestro nel cercare sempre nuovi stratagemmi per intortare,con lunghi post pieni di formulette lassative,che qui' nessuno comprende,vendendo fumo a iosa sulle tue teorie....tuttavia c'è solo un piccolissimo dettaglio che ti sfugge,ovvero che tutte queste belle parolone evoluzionistiche,presuppongono che l'evoluzione sia una realtà, mentre il vero problema é proprio dimostrare che lo sia..!!

[Darwin]

ancora con il cane....che fai parli con i cani???Forse si tratta di evoluzione oppure di TSO...per il resto le solite ridicole cazzate....ragion per cui saranno verosimili i tuoi libri sui bosoni,mesoni,polentoni e ptotossoni..?.Non capisco perché si debba offendere l'altrui lettura o convinzione...!!!Detto questo devo riconoscere che sei un maestro nel cercare sempre nuovi stratagemmi per intortare con lunghi post pieni di formulette lassative, ovviamente tutte da dimostrare,che qui' nessuno comprende e vendendo fumo a iosa....tuttavia c'è solo un piccolissimo dettaglio che ti sfugge,ovvero che tutte queste belle parolone presuppongono che l'evoluzione sia una realtà, mentre il vero problema é proprio dimostrare che lo sia..!!

Sei che tu che non rispondi , guarda caso come il cane.

Dimmi come fai ad inferire l'impossibilità della abiogenesi dalla mancanza di fossili su Marte.

Dai è quello che hai affermato ......

ps:Inferire vuole dire fare un discorso logico e compiuto che parte dalla non presenza dei fossili su marte che porti a spiegare l'impossibilità della comparsa spontanea della vita sulla terra.