Il Bar di POL

[diegol22]

Mi ha colpito soprattutto una frase: "se un privato può prendere delle persone a bordo per poi costringere un paese ad accoglierle".

Perché proprio di questo si è trattato.

[FLenzi]

Al di la delle uscite dell'uomo senza palle che è solo un emerito idiota che sta sfasciando l'Italia il caso andava gestito così eseguendo le leggi italiane:

Nave entra in acque territoriali, la si blocca, si fanno scendere i profughi, si arresta il capitano.
Questo era quello che doveva essere fatto eseguendo le leggi italiane, ma serviva il caso, serviva tenere la gente incollata sulla notizia perchè non ne sapesse altre e la cosa è riuscita in parte.
Riuscita solo nella parte che i servi dell'inutile idiota hanno seguito la vicenda inneggiando al vigliacchetto ma non si sono resi conto che:

1) Sono sbarcati più di 500 persone senza che nessuno lo dicesse
2) Abbiamo creato un eroina che eroe non è
3) Carola verrà assolta perchè farà valere lo "stato di necessità"
4) Crisi diplomatica con Francia e Germania
5) Procedura di infrazione sulla testa

Ps.: Che Carola non verrà condannata lo dimostra il fatto che l'inutile idiota ha detto chiaramente:
O subisce il processo oppure è pronta l'estradizione in Germania, capisco che i leghisti non capiscono......

Diciamo che mi aspettavo questo epilogo.

Evidente che la "capitana" sapeva di avere appoggi che l'avrebbero tutelata, altrimenti non si sarebbe azzardata a fare quello che ha fatto.
Anche lo sfottò a colui che, piaccia o meno, è un ministro del nostro governo, a mio avviso si inquadra perfettamente nella situazione.

SU dai, complotto complotto, ma le leggi internazionali le conoscono tutti ma salvini voleva il caso.

[standing bull]

Carola Rackete, la capitana della Sea Watch, è un’eroina o una criminale?

«Né l’una né l’altra. Non è sicuramente una criminale. E ovviamente non si può che lodare il suo sforzo di salvare delle vite umane. E non si può che esser d’accordo con chi dice che salvar vite umane non è un reato. Ma la questione è un’altra, completamente diversa: e cioè se un privato possa prendere a bordo delle persone in mare per poi costringere un Paese ad accoglierli».

sì, secondo l'articolo 10 della convenzione di Londra:
"Ogni capitano è tenuto a prestare assistenza a qualsiasi persona che si trovi in pericolo di perdersi in mare, nella misura in cui ciò non arrechi gravi pregiudizi alla sua nave e alle persone a bordo."

[Rachel Walling]

Diciamo che mi aspettavo questo epilogo.

Evidente che la "capitana" sapeva di avere appoggi che l'avrebbero tutelata, altrimenti non si sarebbe azzardata a fare quello che ha fatto.
Anche lo sfottò a colui che, piaccia o meno, è un ministro del nostro governo, a mio avviso si inquadra perfettamente nella situazione.

il fatto che non sia stata condannata è vergognoso.
e non dico altro...

[zwirner]

https://www.ilsole24ore.com/art/von-...W?refresh_ce=1


@Triangolo nero

[zwirner]

il fatto che non sia stata condannata è vergognoso.
e non dico altro...

Ma chi ci credeva alla condanna .....è tutta campagna elettorale .

[standing bull]

Se continua cosi, cosa ci staranno a fare i navigator?

ma se è proprio l'assunzione dei navigator che ha fatto alzare l'occupazione!

[incerto]

ma se è proprio l'assunzione dei navigator che ha fatto alzare l'occupazione!

Tu sei sicuro, vero'

[standing bull]

Tu sei sicuro, vero'

beh, quanti ne hanno assunti?

[incerto]

.... uno dei due gemelli stamattina quando sono andato a salutarlo mi ha detto "babbo babbo ti voglio tento bene.... lasciami dormire"

Le soddisfazioni che ti danno i figli ... sono impagabili.