Il Bar di POL

[FLenzi]

I fascioleghisti sono sempre più eccezionali, sono talmente fedeli ai loro capi che anche se gli rubassero qualcosa sarebbero disposti a dare la colpa alla refurtiva che è entrata nelle loro tasche.
Solo una parola: PENA, spero di non ridurmi mai così!!!

[BaroneRosso]

Si è poi saputo che Conte si è servito di mille sotterfugi e ha pure mentito sui colloqui avuti non parlando delle promesse fatte. Ne hanno parlato tutti i giornali.

Dei sotterfugi ne hanno parlato anche lo stesso Tria e Moavero a tempo scaduto pero'...quindi la colpa e' tutta quanta di Giuseppi Conte il traditore...!!Ora ragioniamo,per un'attimo avevo capito che la colpa fosse di qualcun altro..!!

[BaroneRosso]

C'e' chi e' fedele e coerente con i fatti reali.....e c'e' chi invece e' fedele a cosa gli propina il cevello bruciato dalla NaziEuropa...!!

[Mateba]

Non ha ripensato un bel niente, la ristrutturazione del debito NON C'E' PIU'.
Aggiungo inoltre che la ristrutturazione del debito caso mai riguardava i titoli di stato e non i C/C da lei citati. Le ricordo inoltre che se una nazione ha bisogno di ristrutturazione del debito significa che diviene insolvente, ricorda l'Argentina?, il che vuol dire che senza MES i titoli di stato valgono 0!!!!!

esattamente...

[turbociclo]

Barone, mi sembra che l'ipotesi di Ricolfi sia abbastanza plausibile. Conte ha mentito in seguito, perché voleva evitare rischi riguardo la procedura di infrazione ma non poteva riferire come realmente erano andate le cose., si rischiava la crisi di governo e lui era troppo attaccato al potere. E così ha tradito, come ha tradito con la Merkel in altre occasioni, anche riguardo la questione immigrazione. Ricordi i colloqui confidenziali carpiti? Quindi in che cosa non sei d'accordo, non mi è chiaro, mi pareva che dicessimo la stessa cosa.

[BaroneRosso]

Barone, mi sembra che l'ipotesi di Ricolfi sia abbastanza plausibile. Conte ha mentito in seguito, perché voleva evitare rischi riguardo la procedura di infrazione ma non poteva riferire come realmente erano andate le cose., si rischiava la crisi di governo e lui era troppo attaccato al potere. E così ha tradito, come ha tradito con la Merkel in altre occasioni, anche riguardo la questione immigrazione. Ricordi i colloqui confidenziali carpiti? Quindi in che cosa non sei d'accordo, non mi è chiaro, mi pareva che dicessimo la stessa cosa.

Non sono d'accordo sulla questione responsabilita' Salvini e Dimaio......ha fatto tutto Conte mentendo ben sapendo di mentire,cosa confermata,come ho precisato sopra,dallo stesso Tria-Moavero e Giorgetti....il quadro mi pare chiaro...Ricolfi parla per ipotesi personali smentite di fatto dalle testimonianze dei diretti interessati all'epoca al governo ...questo e' quanto e mi pare chiaro di chi siano le responsabilita'!!

Ora anche Dimaio SI E' SCHIERATO per questioni poltronifere con il voto favorevole alla modifica del MES di ieri,svendendo anche lui il paese ai Nazisti.....piu' chiaro di così..eh?

[FLenzi]

Barone, mi sembra che l'ipotesi di Ricolfi sia abbastanza plausibile. Conte ha mentito in seguito, perché voleva evitare rischi riguardo la procedura di infrazione ma non poteva riferire come realmente erano andate le cose., si rischiava la crisi di governo e lui era troppo attaccato al potere. E così ha tradito, come ha tradito con la Merkel in altre occasioni, anche riguardo la questione immigrazione. Ricordi i colloqui confidenziali carpiti? Quindi in che cosa non sei d'accordo, non mi è chiaro, mi pareva che dicessimo la stessa cosa.

Tranquillo lei e barone siete uguali e avete lo stesso pensiero.

[Dario]

Ecco cosa diceva Cottarelli il 22 novembre:
"La riforma del Mes, così come concepita, potrebbe «accelerare alcune crisi». Parola di Carlo Cottarelli, direttore dell’Osservatorio sui Conti Pubblici Italiani dell’Università Cattolica di Milano. ... Lei dice che questa riforma paradossalmente potrebbe provocare crisi peggiori. Perché?

Non dico provocare ma almeno accelerare alcune crisi sì. Pensiamo a uno scenario in cui per qualche motivo lo spread comincia a crescere e i mercati cominciano a innervosirsi. Teoricamente i creditori dovrebbero essere tranquillizzati dall’intervento del Mes che copre l’esposizione. Ma se il Mes, che dovrebbe essere il pompiere, ti chiede di ristrutturare il debito come condizione per darti i soldi, gli investitori scappano. Il rischio è che anche una piccola crisi potrebbe comportare la ristrutturazione del debito, che non è una cosa semplice né piacevole: fa perdere credibilità al Paese e rappresenta una tassa ai residenti. Per questo in passato abbiamo evitato ristrutturazioni. Sarebbe meglio se riuscissimo a far cambiare un po’ di paroline in questo Trattato. Ma il governo precedente aveva già dato l’ok a questa riforma in primavera". https://ildubbio.news/ildubbio/2019/...ora-sara-dura/

Ora non so se Cottarelli ci abbia poi ripensato oppure sia stato richiamato all'ordine da "istanze superiori", di certo non è la voce di un sovranista. Esiste inoltre un appello fatto da ben 32 ben noti professori universitari di sinistra che spiega le ragioni per cui è inopportuna la firma italiana alla riforma del MES: https://www.startmag.it/mondo/perche...f-di-sinistra/
A questo punto mi auguro che la spinosa questione possa essere risolta nel migliore dei modi.

Quello in rosso secondo me è l'errore nel discorso di Cottarelli, non è vero che l'ECCL richieda sempre e comunque la ristrutturazione del debito, solo in caso che il debito non sia ritenuto sostenibile viene richiesta la ristrutturazione. Tanto per curiosità, il nostro debito è stato ritenuto sostenibile per l'approvazione della manovra. Perchè il debito non sia sostenibile occorre trovarsi nelle condizioni della Grecia. Anche Cipro e Spagna non hanno ristrutturato un bel niente.

Non sono neanche sicuro che il virgolettato de Il Dubbio sia vero, e quello che afferma StartMag (ma chi sono?).

@turbociclo

[Dario]

Buon pomeriggio @Dario

Buon lunedì mattina, @manihi

[Dario]

chiunque parli di democrazia non sa di che parla...essendo la democrazia inesistente...

Bravo.