Soccorso al vincitore

[Qassim]

Il soccorso al vincitore - Corriere.it

Fa impressione osservare una slavina di queste proporzioni, vedere un partito quasi al completo, salvo un po' di irriducibili, precipitarsi sotto le ali di un politico che, solo pochi mesi prima, era stato trattato da tanti come un corpo estraneo, un «infiltrato» della destra. Matteo Renzi ha già vinto il prossimo congresso facendosi consacrare leader, con un bagno di folla, in una regione, l'Emilia Romagna, che mantiene un peso decisivo negli equilibri interni al Partito democratico e che, nelle primarie dello scorso anno, aveva (secondo copione) incoronato Bersani.

Ciò fa impressione ma non stupisce. È la reazione all'inatteso fallimento di Bersani, andato alle elezioni in nome della tradizione, della continuità. È normale che, dopo una grande delusione, un partito allo sbando si aggrappi a una nuova leadership , accetti il ricambio rifiutato in precedenza. Resta da vedere se il ricambio produrrà anche un effettivo rinnovamento identitario e delle politiche del partito. L'effetto slavina, o effetto bandwagoning (con quasi tutti che saltano sul carro del vincitore), è per Renzi un'arma a doppio taglio. Lo innalza irresistibilmente agli onori della leadership ma esercita su di lui anche una pressione tesa a fargli abbandonare, o a diluire, quelli che, nelle primarie dello scorso anno, erano risultati gli aspetti più innovativi della sua proposta.

Conosciamo il Renzi 1, il novello Davide che fece la campagna delle primarie contro il vecchio apparato e le sue logore parole d'ordine. Ma non conosciamo ancora il Renzi 2, il futuro leader del partito. Non sappiamo quali compromessi dovrà accettare. E poiché non è chiaro quanto il Renzi 2 sarà diverso dal Renzi 1, non è nemmeno possibile immaginare quanto rinnovamento ci sarà davvero. Non sappiamo insomma se l'innovazione batterà il trasformismo (di quelli che si sono precipitati sul carro) o se il trasformismo neutralizzerà l'innovazione. Ha ragione Walter Veltroni quando mette in guardia Renzi: un eccesso di consensi nasconde insidie che potrebbero palesarsi presto.

Renzi ha un partito da ricostruire. Un partito che per lungo tempo ha tenuto a bada le proprie divisioni interne, e nascosto il proprio conservatorismo, usando il mastice dell'antiberlusconismo (uno spiacevole effetto collaterale è stato l'eccessivo spazio che il partito ha dato per anni ad orientamenti forcaioli in materia di giustizia). Un partito, inoltre, che a causa della sua debolezza, si è abituato ad essere largamente etero-diretto nelle sue politiche: dai giornali d'area, dalla Cgil, da settori della magistratura. Al punto che non è sempre stato chiaro quale ne fosse il «vero» gruppo dirigente.

È un partito siffatto che Renzi dovrà governare e rigenerare. Da qui il dilemma: se Renzi si allontanerà troppo dalle sue posizioni originarie incontrerà poche resistenze interne, almeno nella prima fase, ma la sua azione risulterà alla fine poco incisiva. Se, al contrario, sceglierà di restare fedele a se stesso, incontrerà resistenze molto più forti, fronteggerà conflitti acuti, ma avrà anche qualche chance in più di cambiare il partito.
In ogni caso, gli irriducibili, i nostalgici, si rassegnino. Nelle attuali condizioni della competizione democratica, un partito non può che essere la struttura di supporto di un leader. Forse Renzi non riuscirà a rinnovare in profondità il partito ma, per lo meno, distruggerà qualche mito, svecchierà almeno un po' una cultura politica da sempre troppo diffidente verso le leadership individuali.

6 settembre 2013 | 8:10



© RIPRODUZIONE RISERVATA
Angelo Panebianco

[Gdem88]

In ogni caso, gli irriducibili, i nostalgici, si rassegnino. Nelle attuali condizioni della competizione democratica, un partito non può che essere la struttura di supporto di un leader. Forse Renzi non riuscirà a rinnovare in profondità il partito ma, per lo meno, distruggerà qualche mito, svecchierà almeno un po' una cultura politica da sempre troppo diffidente verso le leadership individuali.

6 settembre 2013 | 8:10



© RIPRODUZIONE RISERVATA
Angelo Panebianco

Ecco, qui secondo me Panebianco sbaglia, per giunta alzando la palla a chi già accusa Renzi di voler un mero comitato elettorale.
Così non è e non può essere: la leadership forte va benissimo, ma il leader deve essere (come Renzi stesso ha detto in più occasioni) l'attaccante che la mette in rete, supportato da una squadra che costruisce il gioco. Il leader deve dunque essere il valore aggiunto e la punta di diamante, non può essere il padrone...Panebianco in questa frase descrive il PDL, non il PD...neanche quello di Renzi.

[Iannis]

Ecco, qui secondo me Panebianco sbaglia, per giunta alzando la palla a chi già accusa Renzi di voler un mero comitato elettorale.
Così non è e non può essere: la leadership forte va benissimo, ma il leader deve essere (come Renzi stesso ha detto in più occasioni) l'attaccante che la mette in rete, supportato da una squadra che costruisce il gioco. Il leader deve dunque essere il valore aggiunto e la punta di diamante, non può essere il padrone...Panebianco in questa frase descrive il PDL, non il PD...neanche quello di Renzi.

E invece secondo me ha colto perfettamente nel segno, anche se per lui questo leaderismo è positivo, ma per me per nulla.

[Gdem88]

E invece secondo me ha colto perfettamente nel segno, anche se per lui questo leaderismo è positivo, ma per me per nulla.

Il problema è che il PD non è nè il PDL nè Scelta Civica...non si fonda nè si fonderà mai solo sul carisma di una persona. Può esserne rafforzato da un leader forte, può anche esserne plasmato e influenzato profondamente...ma rimarrà sempre un corpo vivo e radicato nella società, l'unico vero partito nazionale dotato di un radicamento effettivo.

[l'infame]

Il problema è che il PD non è nè il PDL nè Scelta Civica...non si fonda nè si fonderà mai solo sul carisma di una persona.

Ma Renzi ha un'altra idea: il partito del leader.
Come peraltro Veltroni.

[Gdem88]

Ma Renzi ha un'altra idea: il partito del leader.
Come peraltro Veltroni.

Come già scritto, leader forte non vuol dire leader maximo. Mica siamo nel PCI di Togliatti, se mi si permette una battuta. Leadership forte e carismatica calata in un partito che non sparisce....

[l'infame]

Come già scritto, leader forte non vuol dire leader maximo. Mica siamo nel PCI di Togliatti, se mi si permette una battuta. Leadership forte e carismatica calata in un partito che non sparisce....

Tu ti ricordi com'era il Pd di Veltroni?

[Gdem88]

Tu ti ricordi com'era il Pd di Veltroni?

Certo...e sono passati 6 anni, 2 elezioni politiche, svariate elezioni amministrative, 1 elezione europea e 3 segretari nel mezzo. Ciò che prima era appena nato, ora non lo è più....

[l'infame]

Certo...e sono passati 6 anni, 2 elezioni politiche, svariate elezioni amministrative, 1 elezione europea e 3 segretari nel mezzo. Ciò che prima era appena nato, ora non lo è più....

Non è una risposta.
Il Pd di Veltroni era un partito del leader.
Veltroni teoricamente aveva dei poteri quasi assoluti. Non li ha usati perché ha deciso di non usarli.
Renzi vuole tornare a quel modello. E Renzi quei poteri, se riuscirà ad averli, li userà.

[Gdem88]

Non è una risposta.
Il Pd di Veltroni era un partito del leader.
Veltroni teoricamente aveva dei poteri quasi assoluti. Non li ha usati perché ha deciso di non usarli.
Renzi vuole tornare a quel modello. E Renzi quei poteri, se riuscirà ad averli, li userà.

Non è la risposta che volevi tu, semmai. Non sempre gli interrogatori vanno nel verso giusto.
Come dicevo: contesto mutato, partito cresciuto. Detto questo, avere una leadership forte, come già detto, non pregiudica il Partito. Non ha pregiudicato la SPD Brandt ( per giunta cancelliere), non ha pregiudicato il Labour Tony Blair (13 anni premier), non ha pregiudicato i socialdemocratici Olof Palme. Hanno plasmato i loro partiti, questo sicuramente si....ma di certo non li hanno trasformati in meri comitati elettorali, perchè il PD continuerà ad esistere dopo Renzi tanto quanto questi partiti sono politicamente sopravvvissuti alle loro leadership passate, e continuerà a farlo col radicamento che lo contraddistingue, con in più una connotazione più federale. Magari, invece che attacchinare ovunque immagini in bianco e nero del leader con le maniche rimboccate oppure immagini funerarie del leader con la fede in bella vista, attacchineremo quelle di un leader capace di essere non zavorra ma valore aggiunto.

Poi ovviamente tu combatterai in ogni caso Renzi perchè lo giudichi dannoso e padronale... liberissimo di farlo.