Il Re non buono

[Cattivo]

I moti milanesi del 1898 (la "Protesta dello stomaco") riscuotono maggiore successo. La folla inferocita, riesce a ricacciare indietro il Regio Esercito del generale Bava Beccaris che aveva cannoneggiato i manifestanti inermi, col consenso di Re Umberto I d'Italia, provocando un centinaio di morti. Gli insorti festeggiano: in meno di 60 anni sono riusciti a respingere gli occupanti, prima gli Austriaci di Radetzky e ora l'esercito dei Savoia. I patrioti milanesi assaltano Prefettura e Municipio e nel capoluogo lombardo si costituisce una Comune, simile a quella parigina del 1871, chiamata "Repubblica Ambrosiana", che ha come bandiera uno scudo crociato rosso che viene issato pure sulla Madonnina del Duomo. Viene scritta una Costituzione con la collaborazione di ex federalisti, repubblicani, socialisti, anarchici, cattolici e qualche liberale che provvedono ad occuparsi dei problemi sociali e civili della città.
L'esempio milanese viene ripreso in tutto il Nord Italia come Piacenza, Parma, Modena e Reggio Emilia. I moti insurrezionali si manifestano anche a Torino. Il Governo centrale provvede ad istituire una "Guardia Nazionale" per mettere sotto assedio le città settentrionali ribelli. La Francia guarda con simpatia la Comune di Milano, per la fresca ferita della sua fallita Comune parigina, ed invia sottobanco ai milanesi armi e rifornimenti per indebolire lo Stato italiano post-unitario. I governi di Londra e Berlino invece inviano un telegramma a Roma, in cui si dichiarano pronti a sostenere il Re anche militarmente nell'ipotesi di una guerra civile.

[FrancoAntonio]

mi risulta che Umberto I fu rispettossissimo dello statuto e che questa repressione salvo' l'Italia da un rischo di rivolta che avrebbe provocato ancora piu' danni, e forse una rioluzione republicana.
Qualsiasi leader politico monarchico o repubblicano avrebbe agito allo stesso modo davanti a quelle circostanze

[von Dekken]

E' ujn bello scenario, che potrebbe portare alla libertà per la (grande) Lombardia. Tuttavia credo che l'insurrezione non sia abbastanza forte militarmente, e quindi verrebbe schiacciata un un lago di sangue.

[FrancoAntonio]

E' ujn bello scenario, che potrebbe portare alla libertà per la (grande) Lombardia. Tuttavia credo che l'insurrezione non sia abbastanza forte militarmente, e quindi verrebbe schiacciata un un lago di sangue.

forse avremmo assitito a una prima guerra mondiale anticipata con un Italia nel caos e nell'anarchia, l'Austria Unghera che sarebbe intervenuta per riprendersi il Lombardo Veneto e la Francia in difesa del governo anticlericale e massonico italiano

[von Dekken]

forse avremmo assitito a una prima guerra mondiale anticipata con un Italia nel caos e nell'anarchia, l'Austria Unghera che sarebbe intervenuta per riprendersi il Lombardo Veneto e la Francia in difesa del governo anticlericale e massonico italiano

Le ucronie sono affascinanti, ma tenuto conto che Francesco Giuseppe, nel 1866, aveva deciso di liberarsi del Veneto, indipendentemente dal risultato della guerra, non credo che all'Impero interessasse tornare nell'Italia Continentale. D'altra parte la Francia era anti-clericale per l'epoca, ma per il resto estremamente moderata, ed una guerra in Italia non mi sembra fosse nel suo interesse. Anche perchè all'epoca avrebbe acuito i contrasti con il Regno Unito.

Diciamo che l'unica cosa positiva del massacro di Milano è stato che le forze più reazionarie dopo pochi anni hanno dovuto cedere il governo a Giolitti.
Anche perchè personalmente non credo che ci fosse in animo un'inssurrezioen che mirasse a ribaltare il governo del regno. Era semplicemente (sic) che la gente stava male.

Potrebbe succedere di nuovo nei prossimi anni.

[occidentale]

Le ucronie sono affascinanti, ma tenuto conto che Francesco Giuseppe, nel 1866, aveva deciso di liberarsi del Veneto, indipendentemente dal risultato della guerra, non credo che all'Impero interessasse tornare nell'Italia Continentale. D'altra parte la Francia era anti-clericale per l'epoca, ma per il resto estremamente moderata, ed una guerra in Italia non mi sembra fosse nel suo interesse. Anche perchè all'epoca avrebbe acuito i contrasti con il Regno Unito.

Diciamo che l'unica cosa positiva del massacro di Milano è stato che le forze più reazionarie dopo pochi anni hanno dovuto cedere il governo a Giolitti.
Anche perchè personalmente non credo che ci fosse in animo un'inssurrezioen che mirasse a ribaltare il governo del regno. Era semplicemente (sic) che la gente stava male.

Potrebbe succedere di nuovo nei prossimi anni.

O mesi, se continuano a cazzeggiare.
Comunque l'Italia Umbertina era coperta con grosse manate di retorica e pompa, ma in profonda crisi, dopo la figuraccia africana. La morte di Umberto lo tolse dai guai.
Era un Luigi XVI inadatto al suo compito. COme un vecchio libro di D'alfassio spiegava anni fa.