Ma perché ??? perché ???

[pedro]

Tutti gli stati infatti si reggono grazie alla spesa pubblica, quello che è insostenibile è la carenza di spesa pubblica. Lo stesso dicasi dei bassi tassi d'interesse, a maggior ragione. Per quanto riguarda l'aumento del debito è una falsità colossale. Nel 2000 il debito era ben minore di come lo era stato poco prima e minore di come lo sarebbe stato poco dopo.
D'altra parte che esista una sorta di correlazione inversa tra libertà economica assoluta e benessere economico lo dimostra il fatto che il momento più regolatorio della storia del capitalismo, quello successivo alla guerra, fondato a Bretton Woods, è stato il più prospero per l'umanità.

Periodo piu' prospero per l'umanita': si moriva di polio e si andava a lavorare a 13 anni.

Diciamo che si cresceva di piu' perche' era tutto a pezzi.

[-Duca-]

2. Se era vero che l'Italia era nel 2000 il paese con minore libertà economica, ne consegue necessariamente che non c'è correlazione necessaria tra benessere e libertà economica, visto che l'Italia del 2000 era uno dei paesi con più alta qualità della vita al mondo.

bella stronzata..
cleassifica della libertà economica del wall street journal and heritage foundation,

prima 10 posti:

Top 10 Countries

rank	country	overall	change
1	Hong Kong	89.3	-0.6
2	Singapore	88.0	0.5
3	Australia	82.6	-0.5
4	New Zealand	81.4	-0.7
5	Switzerland	81.0	-0.1
6	Canada	79.4	-0.5
7	Chile	79.0	0.7
8	Mauritius	76.9	-0.1
9	Denmark	76.1	-0.1
10	United States	76.0	-0.3

utlimi 10:

Republic of Congo	2013	43.5	10.0	22.0	61.4	80.3	31.5	44.8	74.3	60.7	20.0	30.0
Iran	2013	43.2	10.0	27.0	80.8	80.5	65.3	55.0	58.0	45.7	0.0	10.0
Turkmenistan	2013	42.6	5.0	16.0	94.0	91.7	30.0	30.0	70.6	79.2	0.0	10.0
Equatorial Guinea	2013	42.3	15.0	19.0	75.4	39.3	44.4	43.1	72.8	58.8	25.0	30.0
Democratic Republic of Congo	2013	39.6	10.0	20.0	71.4	60.1	38.7	36.3	56.5	63.0	20.0	20.0
Burma	2013	39.2	10.0	15.0	81.9	96.8	20.0	20.0	65.1	73.6	0.0	10.0
Eritrea	2013	36.3	10.0	25.0	57.0	54.6	17.3	54.6	55.5	69.1	0.0	20.0
Venezuela	2013	36.1	5.0	19.0	75.6	50.6	45.6	34.5	47.3	58.8	5.0	20.0
Zimbabwe	2013	28.6	10.0	22.0	71.8	66.4	33.4	21.9	0.0	50.4	0.0	10.0
Cuba	2013	28.5	10.0	42.0	62.7	0.0	10.0	20.0	67.4	62.7	0.0	10.0
North Korea	2013

Dunque ripeti, nessuna correlazione tra libertà economica e ricchezza??????

[Immanuel]

Ma le leggete ancora le cazzate che dice Monsieur?

[Felipe K.]

Correlazioneeeee

[Mitchell]

bella stronzata..
cleassifica della libertà economica del wall street journal and heritage foundation,

prima 10 posti:

Top 10 Countries

rank	country	overall	change
1	Hong Kong	89.3	-0.6
2	Singapore	88.0	0.5
3	Australia	82.6	-0.5
4	New Zealand	81.4	-0.7
5	Switzerland	81.0	-0.1
6	Canada	79.4	-0.5
7	Chile	79.0	0.7
8	Mauritius	76.9	-0.1
9	Denmark	76.1	-0.1
10	United States	76.0	-0.3

utlimi 10:

Republic of Congo	2013	43.5	10.0	22.0	61.4	80.3	31.5	44.8	74.3	60.7	20.0	30.0
Iran	2013	43.2	10.0	27.0	80.8	80.5	65.3	55.0	58.0	45.7	0.0	10.0
Turkmenistan	2013	42.6	5.0	16.0	94.0	91.7	30.0	30.0	70.6	79.2	0.0	10.0
Equatorial Guinea	2013	42.3	15.0	19.0	75.4	39.3	44.4	43.1	72.8	58.8	25.0	30.0
Democratic Republic of Congo	2013	39.6	10.0	20.0	71.4	60.1	38.7	36.3	56.5	63.0	20.0	20.0
Burma	2013	39.2	10.0	15.0	81.9	96.8	20.0	20.0	65.1	73.6	0.0	10.0
Eritrea	2013	36.3	10.0	25.0	57.0	54.6	17.3	54.6	55.5	69.1	0.0	20.0
Venezuela	2013	36.1	5.0	19.0	75.6	50.6	45.6	34.5	47.3	58.8	5.0	20.0
Zimbabwe	2013	28.6	10.0	22.0	71.8	66.4	33.4	21.9	0.0	50.4	0.0	10.0
Cuba	2013	28.5	10.0	42.0	62.7	0.0	10.0	20.0	67.4	62.7	0.0	10.0
North Korea	2013

Dunque ripeti, nessuna correlazione tra libertà economica e ricchezza??????

Se non la vedi è perché sei accecato dall'ideologia libberista !!

[Mitchell]

Ma come si faceva a credere a uno che era diventato miliardario grazie al monopolio, agli agganci politici e alla legge Mammì? Il primo settore dove avrebbe dovuto mettere mano per liberalizzare era proprio quello radiotelevisivo con privatizzazione della RAI con spacchettamento e spacchettamento di Mediaset. Era OVVIO che fosse un cialtrone pieno di conflitti d'interessi. Poi quando sono state pure rivelate le amicizie pericolose... riesce ancora a prendere voti perché i suoi avversari sono dei dementi che stanno mettendo i bastoni tra le ruote all'unico leader vincente che hanno: mi immagino Cuperlo, dopo l'ennesima sconfitta, a dire in tv "gli elettori non ci hanno capito" e Repubblica a dare degli stupidi agli italiani lol

A quei tempi giocavo ancora con i lego. Resta comunque il fatto che fa un certo effetto che un leader cosi importante si metta a parlare di libertà economiche e quanto altro. Quindi capisco al 100% chi l'ha votato la prima volta.

[Zaccanasta]

Ma non penserete mica davvero che abbia vinto per la rivoluzione liberale vero? Ha vinto solo unendo tutti quelli che odiavano i comunisti

infatti

1992

dc 11.640.265
psi 5.343.930
ds 6.321.084
pli 1.121.264
msi 2.107.037

1994

FI 8.136.135
DS 7.881.646
AN 5.214.133

Dove li ha presi i voti?

[pedro]

Se non la vedi è perché sei accecato dall'ideologia libberista !!

La mia spiccata socialdemocrazia si contrappone al tuo gretto materialismo libbberista.

[Morfeo]

Ma le leggete ancora le cazzate che dice Monsieur?

.

[Monsieur]

Gli stati si reggono grazie alla spesa pubblica e spesso la usano per creare consenso. La spesa pubblica si finanzia attraverso le tasse che i privati pagano. Se i privati non pagano allora niente spesa pubblica.

Comunque non sai di cosa parli. Rajan e Zingales c'hanno scritto un libro sulla storia finanziaria dei paesi e delle loro libertà economiche dal dopoguerra in poi e guarda caso non arrivano alle tue stesse conclusioni.
Quanto alla correlazione:
Country Rankings: World & Global Economy Rankings on Economic Freedom

Maddai non lo sapevo che la spesa si finanzia con le tasse... Gli stati si reggono sulla spesa per creare consenso perché avere una sanità e un'istruzione di qualità è visto come meglio che avere una sanità e un'istruzione che si possono permettere solo pochissimi e per le quali bisogna indebitarsi per generazioni. Roba da matti, sai. Non a caso ho parlato di libertà economica assoluta e non di libertà economica. I paesi con Indice di Sviluppo Umano più alti sono guarda un po' i paesi con più alta spesa pubblica.
In effetti siete accecati da una sciocca ideologia liberista, è normale, è semplice, non richiede ragionamenti, è tutta basata su un'equazione immaginaria ma attraente e voi la ripetete malgrado le crisi finanziarie, la distruzione dei beni comuni, l'inquinamento, la disoccupazione, le morti sul lavoro, la disuguaglianza crescente, la crescita dell'analfabetismo di ritorno, il degrado socioculturale. DI tutto questo non ve ne frega niente, è molto più semplice ripetere a pappagallo una formuletta per i semplici.