chiedo.....

[salvatoredell'espatrio]

il sepolcro imbiancato è grillo ... gronda condanne penali da ogni poro e viene a rompere le palle a noi altri che siamo incensurati ... roba da vomito ..
Cancellieri ??
Chiedi al Prof. Monti !!
quella tizia l'abbiamo ereditata dal suo governo .... non mi piace neanche un pò ... secondo me è un pessimo ministro e si dovrebbe dimettere ... anche a prescindere dalla figura di merda che ha fatto con la vicenda ligresti (uomo del Pdl che ha preso i soldi del MPS, tra l'altro !) ...
ora che io ho criticato il mio partito, sebastiano, per favore criticami un pò grillo ... allora come mai è un evasore fiscale ?
Come mai ha fatto abusi edilizi nella villa di Bibbona ?
Come mai a diffamato Levi Montalcini ?
Come mai ha ucciso due persone e non ha regalato alle loro famiglie neppure un euro in più del minimo necessario stabilito nella sentenza con la quale è stato condannato a a risarcire le morti cagionate ??
dai sebastiano ... è facile ... basta dire : è vero Grillo è un pregiudicato ed un uomo di m ... a !!!
coraggio, sebastiano, ce la puoi fare ....
ma non avevi come idolo borsellino ??
sei passato da grande borsellino al minuscolo grillo ???
come sei caduto in basso ....

solo una piccola precisazione, visto che insisti

non sono sebastiano e

cosa ben più rilevante, non difendo le amiche di ligresti

[salvatoredell'espatrio]

Essendo io un po' duro di comprendonio CHIEDO quale sia la differenza tra non prenderli (volontariamente) e restituirli...

la differenza sta nel polverone linguistico teso a nascondere la sostanza

[medisco]

quindi dal 25 febbraio ad oggi, tutte le notizie o le dichiarazioni del leader del m5s che sostenevano la restituzione dei 42 milioni di euro di rimborsi elettorali erano fasulle? cioè non attenendosi alla legge in questione, essendo DECADUTI da tale diritto, quei soldi non se li sono MAI visti assegnare, quindi non hanno MAI restituito niente? hanno mentito?

Il M5S rinuncia ai rimborsi elettorali, Bersani forse
#BersaniFirmaQui

Blog di Beppe Grillo - Il M5S rinuncia ai rimborsi elettorali, Bersani forse<br><em>#BersaniFirmaQui</em>

[medisco]

e tu Mr. non truccare le carte .. sai benissimo che grullo è stato costretto a rinunciare a mettersi in regola con la legge n. 96/12 perché altrimenti non avrebbe potuto fondare un partito padronale a conduzione familiare ... per avere diritto ai 42 milioni di euro doveva avere non solo bilanci ma anche congressi, cariche elettive, ecc. ecc. ... insomma col cazz che avrebbe potuto intascarsi tutti i proventi del simbolo del partito, del nome del partito e del blog ... no no no .. se avesse voluto avere il diritto ai 42 milioni avrebbe dovuto fondare un VERO partito e non una azienda di famiglia ...
Lo sai Mr. bj che io le cose me le studio per benino ...
Grillo ha fatto i suoi conti e ha detto : tanto se li chiedo e li ottengo sono costretto a restituirli per fingere che il mio partito sia più puro degli altri ... per ottenere tale diritto devo fondare un vero partito nel quale ad un certo punto il congresso può votare "via Grillo e segretario Vito Crimi" ... e allora chi me lo fa fare ?
mi faccio il mio partitino-azienda familiare e comando tutto e sempre io ... ovvio no ???

Il PDL non è un'azienda di famiglia?

[Roberto il Guiscardo]

Va bene, dopo 7 pagine e 74 post abbiamo capito: Il M5S non ha restituito i 42 milioni, perché non poteva, visto che a quanto pare non ne aveva diritto, o non si è conformato in maniera tale da averne diritto. Va bene, anzi benissimo!

Gli altri partiti però, avendo le carte in regola per ricevere questi "rimborsi"... (rimborsi...??? o finanziamento!?) sono precisamente e tranquillamente nella condizione di RESTITUIRLI. Loro possono!

perché non lo fanno?

[medisco]

Il bello è che sul blog di grillo c'è scritto chiaramente l M5S RINUNCIA..." ma puntomichelepunto insiste col restituire.

[Roberto il Guiscardo]

Poi c'è un'altra cosa che non capisco: se il movimento o partito o quello che è, dei 5 stelle non hanno le carte in regola per poter chiedere i "rimborsi" (usiamo pure questo eufemismo), come mai invece avevano le carte in regola per partecipare alle elezioni...?

Se facciamo attenzione allo scopo dei "rimborsi", essi servono per finanziare quelle liste elettorali che spendono soldi per partecipare alle elezioni. Adesso come mai alcuni li possono avere, e altri no? per una questione di trasparenza...? E' per questo? Cioè il M5S non è un partito trasparente? Ma la "NON TRASPARENZA" non dovrebbe essere un motivo fondato e giusto per non ammettere una lista alle elezioni?? Che razza di Paese Democratico è, questo che fa partecipare alle elezioni movimenti dalla struttura opaca...? Vuol dire che si ammette l'esistenza di questi movimenti?

[.michele.]

Il bello è che sul blog di grillo c'è scritto chiaramente l M5S RINUNCIA..." ma puntomichelepunto insiste col restituire.

certo che insisto, non hanno rinunciato, è errato scrivere cosi. Non hanno inteso dichiarare tesoriere e bilancio del gruppo attenendosi ad una precisa legge, e quindi sono decaduti da quel diritto.
ora se vuoi sottintendere che io sia in malafede, o come quell'altro ce dice che sono capzioso, o che voglia "sminuire" l'universo grillino, fai pure, ma il mio unico intento quello di dare un unico senso alle parole e a certe dinamiche e soprattutto di comprenderle, come ho fatto anche per il partito che ho votato.
Non c'e' altro scopo, credimi, poi se qualcuno si annoia a scrivere o a intervenire, mica si è obbligati.
Considero ottimi, validi e alternativi buona parte dei punti del programma del m5s, sono favorevole anche io all'adesione alle iniziative storiche dei valsusini, ai no muos, sono contrario ai rimborsi, ecc.ecc., ma ci sono alcuni atteggiamenti del leader e i casaleggio che non mi sono chiari e che non approvo. tutto qui.

[salvatoredell'espatrio]

certo che insisto, non hanno rinunciato, è errato scrivere cosi. Non hanno inteso dichiarare tesoriere e bilancio del gruppo attenendosi ad una precisa legge, e quindi sono decaduti da quel diritto.
ora se vuoi sottintendere che io sia in malafede, o come quell'altro ce dice che sono capzioso, o che voglia "sminuire" l'universo grillino, fai pure, ma il mio unico intento quello di dare un unico senso alle parole e a certe dinamiche e soprattutto di comprenderle, come ho fatto anche per il partito che ho votato.
Non c'e' altro scopo, credimi, poi se qualcuno si annoia a scrivere o a intervenire, mica si è obbligati.
Considero ottimi, validi e alternativi buona parte dei punti del programma del m5s, sono favorevole anche io all'adesione alle iniziative storiche dei valsusini, ai no muos, sono contrario ai rimborsi, ecc.ecc., ma ci sono alcuni atteggiamenti del leader e i casaleggio che non mi sono chiari e che non approvo. tutto qui.

siamo in guerra

non c'è spazio per i tuoi sottili distinguo semantici

gente normale contro ladri e magnoni arraffoni

[medisco]

certo che insisto, non hanno rinunciato, è errato scrivere cosi. Non hanno inteso dichiarare tesoriere e bilancio del gruppo attenendosi ad una precisa legge, e quindi sono decaduti da quel diritto.
ora se vuoi sottintendere che io sia in malafede, o come quell'altro ce dice che sono capzioso, o che voglia "sminuire" l'universo grillino, fai pure, ma il mio unico intento quello di dare un unico senso alle parole e a certe dinamiche e soprattutto di comprenderle, come ho fatto anche per il partito che ho votato.
Non c'e' altro scopo, credimi, poi se qualcuno si annoia a scrivere o a intervenire, mica si è obbligati.
Considero ottimi, validi e alternativi buona parte dei punti del programma del m5s, sono favorevole anche io all'adesione alle iniziative storiche dei valsusini, ai no muos, sono contrario ai rimborsi, ecc.ecc., ma ci sono alcuni atteggiamenti del leader e i casaleggio che non mi sono chiari e che non approvo. tutto qui.

Ma diamolo sto senso alle parole. Cosa significa "il M5S rinuncia ai rimborsi elettorali"? Tu insisti sulla parola restituire mentre grillo ha usato la parola rinunciare (link postato precedentemente). L'unica dinamica certa è che il M5S non ha preso quei soldi, cosa che tutti gi altri partiti hanno fatto.
Poi fammi capire, per rinunciare dovevano dichiarare prima il tesoriere e poi rinunciare? E per quale motivo? Io posso rinunciare anche non regolarizzandomi. Per quale motivo devo regolarizzarmi se poi comunque non devo prendere quei soldi?