l'economia è una scienza?

[Felipe K.]

Se fosse vero non ci sarebbero i medicinali.

i trials vengono effettuati su campioni piuttosto ridotti, senza avere modo di controllare la vita delle persone.

anche in economia fanno esperimenti. prevalentemente roba behavioral, dove qualche comunista cerca di dimostrare, pagando degli studenti dieci dollari per fargli fare dei giochini al computer, che l'individuo non è razionale e calcolatore ma empatico e altruista.

[Felipe K.]

ed entrambe hanno a che fare con enti organici
dove i modelli sono continuamente resi fallaci dalla consapevolezza di questi attori
concordo

come al solito manchi di almeno sei chilometri il punto fondamentale. e che cioè non è possibile studiare un corpo senza modificarlo.

[Robert]

come al solito manchi di almeno sei chilometri il punto fondamentale. e che cioè non è possibile studiare un corpo senza modificarlo.

ma basta con sta moda maniacale del quantismo, è infantile!

[Elnath]

i trials vengono effettuati su campioni piuttosto ridotti, senza avere modo di controllare la vita delle persone.

anche in economia fanno esperimenti. prevalentemente roba behavioral, dove qualche comunista cerca di dimostrare, pagando degli studenti dieci dollari per fargli fare dei giochini al computer, che l'individuo non è razionale e calcolatore ma empatico e altruista.

Ovvio che non c'è la stessa precisione degli esperimenti di chimica ma la possibilità di fare prove controllate c'è eccome, altrimenti le medicine non funzionerebbero. Da questo punto di vista la medicina e l'economia sono due mondi distanti.

[Felipe K.]

Ovvio che non c'è la stessa precisione degli esperimenti di chimica ma la possibilità di fare prove controllate c'è eccome, altrimenti le medicine non funzionerebbero. Da questo punto di vista la medicina e l'economia sono due mondi distanti.

ma certo che funziona, stavo solamente ravvisando delle somiglianze metodologiche ed epistemologiche. ovvio che la medicina è più fortunata.
anche la macroeconomia funzionerebbe se si potessero fare esperimenti controllati su cento nazioni simili.

[Elnath]

anche la macroeconomia funzionerebbe se si potessero fare esperimenti controllati su cento nazioni simili.

A che serve quando c'è il Venezuela a fare da cavia volontaria?

[Felipe K.]

A che serve quando c'è il Venezuela a fare da cavia volontaria?

ma il venezuela fa da cavia per chi crede al modello di domanda e offerta. per quelli che credono alla terra cava in venezuela sparisce la carta igienica per colpa del gombloddo gabidalishda. non esisterà mai una evidenza empirica conclusiva, ma solo un rafforzamento dei propri priors. questo perché non esiste un controfattuale, cioè un venezuela dove chavez ha perso le elezioni del 2003.

guarda il dibattito in macroeconomia. io nei grafici sui blog di bagnai o di krugman non ci vedo quello che ci vedono loro, perché non credo all'immacolata concezione (cioè che il consumo aggregato sia funzione del reddito con derivata prima costante)

[nafplio]

certo che è una scienza, una scienza sociale-umanistica però, non una scienza empirica e certa basata sulla sperimentazione;
pertanto , ha il valore appunto di una scienza inesatta, una scienza non certa , ci può fornire quindi molte informazioni utili , ma non certezze;
in poche parole ,i tanti che continuamente parlano di alcune teorie economiche , come di teorie dai certissimi validi-ottimi effetti e della applicazione universale di tali teorie, non fanno altro che parlare di loro fantasie assolutamente non comprovate;

l'economia ,è una scienza così inesatta e incerta ,che addirittura c'è un forte disaccordo su quali debbano essere gli scopi ,i fini , i risultati dell'economia, del sistema economico

[nafplio]

ma certo che funziona, stavo solamente ravvisando delle somiglianze metodologiche ed epistemologiche. ovvio che la medicina è più fortunata.
anche la macroeconomia funzionerebbe se si potessero fare esperimenti controllati su cento nazioni simili.

certo che la macroeconomia funzionerebbe; se si potessero fare esperimenti controllati su cento nazioni identiche ,con lo stesso numero di abitanti ,lo stesso territorio ,le stesse materie prime ,fonti enertgetiche ,risorse ,lo stesso clima ecc.ecc., allora ci darebbe sicuramente dei risultati certissimamente certi e validi

[nafplio]

economia e medicina sono discipline vicinissime dal punto di vista epistemologico.

entrambe devono confrontarsi con l'impossibilità di fare esperimenti controllati.

sono due scienze infinitamente distanti ; una buona parte della medicina ,si basa sulla fisica , sulla meccanica, sulla chimica ,sulla elettronica e su altri studi certi e empirici, si basa sui risultati derivanti dalla esperienza e quindi su elementi in moltissimi casi abbastanza certi ; tutto questo,in economia manca o è notevolemnte ridotto o limitato;

altra enorme differenza, la medicina ,ha uno scopo ben preciso e ben individuato ,curare il malato , l'economia e le teorie economiche invece, possono perseguire fini molto diversi a seconda di chi le studia ,le elabora ,le interpreta ,le applica