discorso serio

[Fulvia]

Non credo, sinceramente, perché non è realisticamente possibile che tutte le donne possano avere un'occupazione lavorativa che consenta di coniugare esigenze della produzione con orari flessibili e funzionali alle loro esigenze e che non sia al tempo stesso usurante.
Non è che tutte le donne possano fare le insegnanti - esempio di lavoro che potrebbe coniugarsi con la maternità, seppur non nella sua primissima fase - perché così le possiamo far tutte lavorare.
Poi, per carità, è giusto che lo Stato, con le sue leggi, offra tutele e garanzie in favore delle madri lavoratrici.

ma come sai benissimo non lo fa,

io credo che in molti casi sia semplicemente una mentalità maschilista a ostacolare l'adozione di politiche familiari veramente efficaci. certo l'attuale crisi non aiuta le riforme, anzi...

[Giò]

ma come sai benissimo non lo fa,

io credo che in molti casi sia semplicemente una mentalità maschilista a ostacolare l'adozione di politiche familiari veramente efficaci. certo l'attuale crisi non aiuta le riforme, anzi...

In realtà, è proprio la mentalità opposta a causarle.
A furia di credere nella parità s'è veramente pensato che donne e uomini non avessero esigenze molto diverse.
Per esempio, un uomo anche se dovesse diventare padre non dovrà mai assentarsi dal lavoro quanto una donna divenuta madre.
Non è un caso se in Italia fu proprio un regime politico considerato "maschilista" ad approvare leggi a tutela della maternità e dell'infanzia, con tanto di opere assistenziali.

[farfalla]

Ti risulta che a una donna che lavora non le vengano assegnati alimenti in caso di divorzio ?

Si. A me non spetterebbe per esempio, guadagnando quanto mio marito se non un filino di più.

[farfalla]

bè ovvio se si occupava e continua ad occuparsi dei figli i vari assegni di mantenimento e alimentari sono sacrosanti.
è un caso raro però senza considerare che ci sono varianti notevoli inique (la corresponsione dello stesso alla ex moglie anche per divorzio la cui causa è a lei imputabile).

Su qyesto sono totalmente dalla parte degli uomini. Sappilo.

[amerigodumini]

Si. A me non spetterebbe per esempio, guadagnando quanto mio marito se non un filino di più.

questo può capitare ma possono essere riconosciuti comunque gli assegni per i figli che vengono gestiti dalla madre.
inoltre c'è la giurisprudenza sul "tenore" che elude in favore della donna (anche con addebito della separazione) il fatto che guadagni di più dell'ex coniuge consentendole di ottenere comunque un assegno ulteriore.
Paradossale ma così.

[Fulvia]

In realtà, è proprio la mentalità opposta a causarle.
A furia di credere nella parità s'è veramente pensato che donne e uomini non avessero esigenze molto diverse.
Per esempio, un uomo anche se dovesse diventare padre non dovrà mai assentarsi dal lavoro quanto una donna divenuta madre.
Non è un caso se in Italia fu proprio un regime politico considerato "maschilista" ad approvare leggi a tutela della maternità e dell'infanzia, con tanto di opere assistenziali.

in realtà no, visto che per tanti uomini il matrimonio era (per qualcuno è) avere a casa una serva che si occupava dei figli, figli di cui interessava molto poco, pagata con un piatto di minestra e magari diversi paia di corna e un po' di botte. Altro che esigenze di lavoro. Il lavoro per tante donne è stato il grimaldello per rompere il lucchetto di quella prigione e negarlo è antistorico.

[amerigodumini]

Farfalla se sei separata se vuoi ti preparo una istanza di revisione e ti faccio ricca.

[amerigodumini]

poi dicono che sono maschilista

[Giò]

in realtà no, visto che per tanti uomini il matrimonio era (per qualcuno è) avere a casa una serva che si occupava dei figli, figli di cui interessava molto poco, pagata con un piatto di minestra e magari diversi paia di corna e un po' di botte. Altro che esigenze di lavoro. Il lavoro per tante donne è stato il grimaldello per rompere il lucchetto di quella prigione e negarlo è antistorico.

Questa è pura e semplice propaganda 'cultural marxist'.

[Pieralvise]

in realtà no, visto che per tanti uomini il matrimonio era (per qualcuno è) avere a casa una serva che si occupava dei figli, figli di cui interessava molto poco, pagata con un piatto di minestra e magari diversi paia di corna e un po' di botte. Altro che esigenze di lavoro. Il lavoro per tante donne è stato il grimaldello per rompere il lucchetto di quella prigione e negarlo è antistorico.

"antistorico" che vuol dire?