Grillo condannato per diffamazione

[Patto]

Si parlava che credibilità ed onestà intellettuale di grillo, la cui politica è fatta per il 99% da critiche pesanti ai suoi avversari politici.

Per quanto riguarda le condanne penali grillo ne ha una molto grossa per omicidio colposo plurimo. E per questa è pregiudicato a tutti gli effetti.

Una persona può dire la verità e nonostante ciò venire condannata per diffamazione. Grillo dice ciò che pensa, e mi risulta che finora abbia sempre accettato di subire le conseguenze delle sue parole senza remora. Non vedo nessun problema di onestà intellettuale. La condanna per omicidio colposo non vedo cosa c'entri, visto che si trattò di un tragico incidente nel quale persero la vita quattro suoi amici. Mettere questo fatto sullo stesso piano di condanne per corruzione, associazione a delinquere ecc. è da sciacalli.

[Patto]

Quindi non sarebbe una gogna solo perchè il/la giornalista viene messo/indicato con un post solo sul blog di Grillo?


A parte il fatto che quel giornalista poi viene insultato in tutti i forum ed in tutto il web, dopo che grillo lo ha messo alla gogna. Naturalmente solo dai discepoli di grillo.

Veramente alcune minacce pesanti per esempio a Gachetti sono arrivate da un esponente PD, che probabilmente per sbaglio ha fatto il login con il proprio nick invece del clone abituale. È facile attribuire i post con insulti ai grillini, ma gli utenti mica hanno la targa M5S. Anche in questo caso le tue premesse sono tutt'altro che certe.

[Patto]

giusto....fonte prima

Ma anche seconda o quarta, a seconda dell'ordine nel quale una persona legge i giornali.

[Occam]

Ma anche seconda o quarta, a seconda dell'ordine nel quale una persona legge i giornali.

vabbeh...per essere chiaro posso usare come link

Repubblica
Corriere della Sera
La Stampa
L'Espresso
Il Giornale
Il Fatto Quotidiano
Libero

indicare quali SI e quali NO

[Aladar]

Che le insinuazioni, che poi erano accuse, fossero false lo dici tu. Una delle cose irritanti in Italia è che esistono queste vacche sacre considerate intoccabili. Il fatto che una persona sia intellettualmente brillante non significa che essa si trovi al di sopra di ogni critica. Riguardo al premio Nobel Grillo non ha fatto che ripetere le accuse di Duilio Poggiolini, che parlò di una cifra di 14 miliardi spesi dalla Fidia. Ma anche se non diamo retta a queste accuse i rapporti tra Levi-Montalcini e Fidia sono comunque stati problematici, specie considerando lo scandalo del Cronassial. Dunque la critica di Grillo ci sta tutta, anche se i toni come suo solito sono molto forti.

Veramente pare lo abbia detto un tribunale che è falso quanto detto da grillo.

[Aladar]

Se mi prendi anche solo un centesimo....sei roba mia! Ed io di te dico e faccio quello che voglio!

Che frase meravigliosa.... quindi quando paghi una cameriera al ristorante poi puoi farle quello che vuoi ?

O ad un borseggiatore che ti sottrae qualche euro puoi fare quello che vuoi ? non so, torturalo, sodomizzarlo, ammazzarlo.....

[Aladar]

La condanna per omicidio colposo non vedo cosa c'entri, visto che si trattò di un tragico incidente nel quale persero la vita quattro suoi amici.

Su questo sono perfettamente d'accordo. Fu un incidente e l'accusa fu un atto dovuto. Del resto il tribunale sentenziò che grillo avrebbe dovuto far scendere le persone in mezzo alla strada (al gelo) e proseguire da solo !!!!

Chi di noi avrebbe agito in quel modo senza naturalmente sapere che il fondo strada era ghiacciato ? nessuno, saremmo stati tutti condannati.

[maxbar]

questo è vero...ma la l'azione che ha causato l'ingiusto danno come la possiamo chiamare?

forse questo ci aiuta

L'azione civile[modifica | modifica sorgente]

Nel diritto italiano la tesi tradizionale vedeva la condanna penale come presupposto per una azione di risarcimento danni.
La materia risulta profondamente innovata dopo che la Corte di Cassazione, prima sezione civile, con sentenza n. 5259 del 18 ottobre 1984 ha fissato il criterio, poi recepito unanimemente, per il quale chi sente leso il proprio onore può chiedere direttamente il risarcimento con un'azione davanti al giudice civile, senza necessità di una querela in sede penale. Può esserci un illecito civile che non sia anche penale, mentre un illecito penale comporta sempre anche una illecità civile. La suprema corte, infine, ha indicato a coloro, come i giornalisti, che trattano i dati personali e sensibili, il corretto modus operandi. Per questo motivo la n. 5259 è stata soprannominata "sentenza decalogo". ^{[7][8]
Diffamazione (diritto italiano) - Wikipedia}

Appunto: ha creato un ingiusto danno, danno che viene valutato in sede civile.
Trovo comunque fuorviante ed ingenerante disguidi il definire "condannata oer diffamazione" una persona che NON sia stata condannata penalmente ai sensi dell'art. 595 del codice penale. Tra l'altro, questa cosa è riportata tal quale in una sentenza civile di condanna di Marco travaglio, che lo condanna in quanto ha definito "più volte condannato" il giudice Verde, OMETTENDO di dire che le condanne erano "solo" in primo e secondo grado, lasciando così intendere che fosse di grado definitivo. Il fatto poi che NON possa definirsi "condannata" una persona che NON abbia riportato condanne PENALI deriva dal Codice Civile: il "conadnnato" in sede civile si definisce "soccombente" e non "condannato".

[heint]

pECCATO CHE PRIMA L'HANNO CANDIDATO E POI GLI HANNO DATO DEL VECCHIO RIMBAMBITO.

Più o meno come Prodi ... solo che a quest'ultimo non glie l'hanno detto quelli del suo partito (dopo averlo trombato)... si vede che sono più avvezzi alla politica dei ruspanti del 5*

[Dav. c. G.]

ME ne frego delle condanne di Grillo.
Non mi prende soldi ?
A me sta bene....I giornalai del cazzo facciano come quelli del Fatto Quotidiano.....campino del loro lavoro.....così possono scrivere tutte le minkiate che vogliono senza che nessuno protesti.
Se mi prendi anche solo un centesimo....sei roba mia! Ed io di te dico e faccio quello che voglio!

Quindi vanno bene anche tutti i serial killer che non ti prendono soldi?

Grillo ha avuto 4 o 5 condanne per diffamazione. Non sottovaluterei queste condanne. Infatti dalle labbra di Grillo pende tanta gente. Quanto può essere credibile un pluricondannato per diffamazione quando accusa in maniera tanto superficiale e delirante?