Alan Turing riabilitato

[L'anticristo]

Siamo OT però non mi pare gli omosessuali chiedano privilegi.

almeno il privilegio di non venire castrati ...

[Artico]

un genio dell' umanità... discriminato per i suoi gusti sessuali.

roba da matti.

E' non è stato il solo.
Oscar Wilde si fece la galera.

[Sentenza]

Siamo OT però non mi pare gli omosessuali chiedano privilegi.

Beh, il matrimonio omosessuale è un privilegio se non è legale l'adozione, dato che non contribuisce in alcun modo alla società, quindi non ci sarebbe nessun motivo per concederlo. Prima che tu risponda, ti anticipo: è un privilegio ingiusto pure il matrimonio eterosessuale in cui non ci siano figli (né naturali né adottati).

[L'anticristo]

Beh, il matrimonio omosessuale è un privilegio se non è legale l'adozione, dato che non contribuisce in alcun modo alla società, quindi non ci sarebbe nessun motivo per concederlo. Prima che tu risponda, ti anticipo: è un privilegio ingiusto pure il matrimonio eterosessuale in cui non ci siano figli (né naturali né adottati).

le coppie senza figli dovrebbero essere costrette all' adozione, o in alternativa venire recluse.

[Shambler]

E' non è stato il solo.
Oscar Wilde si fece la galera.

Perché lo faceva con un nobile. Avesse continuato a farlo con figli dei garzoni non gli sarebbe successo niente.
In Inghilterra pare abbiano un rapporto particolare con l'omosessualità molto praticata specie dalle classi altolocate quando ferocemente repressa.
La Germania non è stata la sola nazione a praticare l'eugenetica ma viene ricordata per questo solo perché ha perso la guerra.
La mutilazione inflitta a Turing proviene da quelle logiche eugenetiche che portarono alla sterilizzazione di massa dei primi decenni del novecento che fu praticata con feroce efficienza in molte nazioni; un capitolo orribile totalmente cancellato dalla memoria collettiva.

Siamo OT però non mi pare gli omosessuali chiedano privilegi.

lui vorrebbe un altro sussidio solo per quello.

[Sentenza]

le coppie senza figli dovrebbero essere costrette all' adozione, o in alternativa venire recluse.

No, semplicemente dovrebbero essergli tolti certi diritti (tipo la reversibilità della pensione) che diritti non dovrebbero essere, dato che non apportano nessun contributo alla società. Altrimenti in vecchiaia ci si può mettere d'accordo con qualcuno e sposarsi per convenienza. E TU PAGHI.

[Mr Kilgore]

Beh, il matrimonio omosessuale è un privilegio se non è legale l'adozione, dato che non contribuisce in alcun modo alla società, quindi non ci sarebbe nessun motivo per concederlo. Prima che tu risponda, ti anticipo: è un privilegio ingiusto pure il matrimonio eterosessuale in cui non ci siano figli (né naturali né adottati).

Non può essere un privilegio qualcosa
che è normalmente garantito ad altri. Non nel senso corrente del temine privilegio.

Comunque non importa. Non è questa la discussione adatta.

[Sentenza]

lui vorrebbe un altro sussidio solo per quello.

Lui chi?

[Sentenza]

Non può essere un privilegio qualcosa
che è normalmente garantito ad altri. Non nel senso corrente del temine privilegio.

Comunque non importa. Non è questa la discussione adatta.

Va be', allora parlami di Turing, dei suoi algoritmi, se la discussione è questa.

[L'anticristo]

No, semplicemente dovrebbero essergli tolti certi diritti (tipo la reversibilità della pensione) che diritti non dovrebbero essere, dato che non apportano nessun contributo alla società. Altrimenti in vecchiaia ci si può mettere d'accordo con qualcuno e sposarsi per convenienza. E TU PAGHI.

potrei essere d'accordo sugli abusi della reversibilità, ma non capisco cosa c'entrano i figli