Commenti al confronto del Centrodestra

[Gracco]

SP è favorevole a diminuire la pressione fiscale dell'1,5% o no?

Attenzione a facili inganni: stiamo parlando dell'1,5% della tassazione IRPEF, non della pressione fiscale.

[Perseo]

Questo presuppone arbitrariamente che il Sudtirol faccia parte della Nazione Italiana, cosa che oggettivamente non è. Al limite fà parte dello Stato Italiano.

Fa parte del territorio italiano in quanto è dalla nostra parte del Brennero e abbiamo la necessità di possedere la nostra porta di casa.

[Gracco]

Seriamente, votereste per l'abolizione del meccanismo del 5x1.000 e del 2x1.000 - visto che su TP-POL l'8x1.000 già non ci sia?

Io credo di sì. Personalmente lo farei, a patto che si ponga un limite alle donazioni ai partiti. Chi può credere che un cittadino doni 100.000 euro senza alcun interesse?

[Haxel]

Perchè? L'impegno sacro del centrodestra è di non aumentare la pressione fiscale, e piuttosto cercare di diminuirla.

infatti non parlo di un aumento e comunque l'8xmillevdi per se non è un aumento e se lo è è davvero minimo

[von Dekken]

Attenzione a facili inganni: stiamo parlando dell'1,5% della tassazione IRPEF, non della pressione fiscale.

Sì, hai ragione mi sono espresso colpevolmente male. Cmq la domanda, formulata con la tua precisazione, rimane valida.

[Gracco]

quindi NON è facoltativo. Insomma uscito dalla porta il finanziamento rientra dal finestrone. Solito.

Comunque tornando a dek, io propongo tassazione elevata per tutte le case ulteriori alla prima e la metterei anche sulla prima casa se superiore ad una certa metratura, non solo per ville e castelli, ma che è, una presa per il culo... tutte le case di pregio con un valore catastale sopra tot (e bisogna rivedere i valori catastali avvicinandoli a quelli di mercato, e sai che guadagni lì per le casse pubbliche con le tasse su seconde e terze case), pagheranno l'imposta.
E poi fine dei furbetti che mettono tutte prime case al figlio, al nonno, alla suocera ecc. L'ho visto fare con i miei occhi quando lavoravo all'agenzia fiscale, quindi non sono invenzioni o ipotesi, anzi materialmente l'ho fatto io immettendo i dati al terminale, quindi qualcosa ne so e sinceramente la trovo una grande presa per i fondelli.

Così stando le cose affittare non converrà più o almeno non ci si potrà più vivere di rendita. se affitti ad equicanone dimezzamento delle imposte. e chi vorrà vendere comunque andrà ad alimentare un mercato degli immobili finalmente "pulito" e non drogato dalla mania italiana per mutui ed immobili.

Posizione più che condivisibile perché è di buon senso.

Sappiamo bene che molti veri ricchi che possiedono patrimoni immensi poi non dichiarano il dovuto.

Quindi il discorso del proprietario del castello già tassato non regge.

[Gracco]

Sì, hai ragione mi sono espresso colpevolmente male. Cmq la domanda, formulata con la tua precisazione, rimane valida.

Risposto!

[von Dekken]

Fa parte del territorio italiano in quanto è dalla nostra parte del Brennero e abbiamo la necessità di possedere la nostra porta di casa.

E' quel che ho scritto io fà parte dello Stato Italiano - del territorio dello Stato Italiano. Più precisamente della parte cisalpina del territorio dello Stato Italiano. Ma la popolazione sudtirolese che in quel territorio che vive da più di un millennio - e quindi di conseguenza il territorio - non è nazionalmente italiano. Nel senso che non ne fà parte etnicamente.

[è di comune conoscenza che il confine fisico settentrionale dell'Italia si pone sull'Appennino settentrionale, ma naturalmente così andiamo off-topic]

[von Dekken]

Io credo di sì. Personalmente lo farei, a patto che si ponga un limite alle donazioni ai partiti. Chi può credere che un cittadino doni 100.000 euro senza alcun interesse?

Allora siamo d'accordo. Io vieterei le donazioni alle persone giuridiche - che sono tangenti mascherate - e limiterei quelle per le persone fisiche a 250.000 € (mi pare che il limite previsto sia 300.000), che è tanto in effetti. Oppure a 100.000 € indicizzati al tasso ufficiale d'inflazione.

[Gdem88]

[QUOTE=Haxel;4975663]

secondo me non serve a molto e comunque i comuni possono associarsi anche senza istituzionale costituzionalmente la cosa

Va beh, sei allergico agli enti di prossimità abbiamo capito XD