Commenti al confronto del Centrodestra

[von Dekken]

Ma certo, questo non lo metto in dubbio. Però non sono d'accordo che ci sia un massiccio utilizzo di lingue extra nazionali nelle Istituzioni. Io cittadino italiano se vado in un paese in provincia di Bolzano mi sento straniero in Patria. Ma scherziamo?

Poi tra di loro parlino come meglio credono, ma le Istituzioni Italiane devono rimanere tali.

Questo presuppone arbitrariamente che il Sudtirol faccia parte della Nazione Italiana, cosa che oggettivamente non è. Al limite fà parte dello Stato Italiano.

[von Dekken]

conscio di essere in minoranza su questo aspetto per me il problema della tassazione sulla prima casa, da abolire, va affrontata ad ampio spettro, ossia in primis i municipi devono essere finanziati con fonti alternative ma sempre che si basino sulla rendita immobiliare, altrimenti non se ne esce; secondo che si faccia una politica seria di riduzione/controllo degli affitti dei privati e di edilizia sociale per i cittadini svantaggiati senza casa e senza possibilità di acquistarla.

Perchè in minoranza, come principi mi sembrano condivisbili. Per esempio io sono favorevole a che tutte le impsote sugli immobili siano di comptenza comunale - case d'abitazione esenti.
Controllare gli affitti è una cosa, ridurli d'autorità un'altra. Sulla riduzione d'autorità sono contrario, peraltro potrebbero ridursi da soli, o viceversa aumentare il reddito degli inquilini, se la pressione fiscale generale diminuisse.
Riguardo all'edilizia sociale penso che anziché costruire le case a spese pubbliche sarebbe meglio dare mutui a tassi irrisori alle famiglie di cittadini (non di stranieri) affinché possano acquistarsi la casa.

[Rolling Stone]

Dico Trentino per semplificare, ovviamente. Sul resto, semplicemente non sono d'accordo....come d'altra parte non lo sarei stato con i comunisti titini.

Il Sud Tirolo è provincia autonoma della Regione a statuto speciale del Trentino Alto Adige, piaccia o non piaccia....e considerando che siamo riusciti a pacificarla e che molte rivendicazioni sono comprensibili specialmente dal punto di vista linguistico e culturale e al netto delle negoziazioni possibili tra stato ed enti locali che possono variare i rapporti fiscali l'assetto costituzionale va bene così.

Mi pare che l'assetto economico (che a loro interessa molto più di quello linguistico culturale) sia ben foraggiato.
Siamo riusciti a pacificarlo con tanti soldi. Molti, moltissimi.
E perchè no quello Sardo ?
Perchè hanno un peso specifico/economico ininfluente ?
Ma dai....

[von Dekken]

più che abolirlo lo metterei facoltativo. Ma davvero ci sarà anche un 2x1000? stanno riesumando le "decime" obbligatorie?

Stando alle notizie di stampa sì, ma non so se la legge è già stata approvata. Forse gli amici del PD qui sul forum ne sanno di più
Cmq se una cosa è facoltativa nessun problema, ovviamente i suoi soldi una persona deve poterli dare a chi gli pare. Ad una Chiesa, ad un partito, a Cthulhu... L'importante è che non ne tragga benefici fiscali a danno della fiscalità generale. D'altra parte se invece non vuole darli a nessuno deve poterseli tenere in tasca (io ad esempio il 5x1.000 lo destino, ma lo destinerei anche se non ci fosse la legge).

[Rick Hunter]

Perchè in minoranza, come principi mi sembrano condivisbili. Per esempio io sono favorevole a che tutte le impsote sugli immobili siano di comptenza comunale - case d'abitazione esenti.
Controllare gli affitti è una cosa, ridurli d'autorità un'altra. Sulla riduzione d'autorità sono contrario, peraltro potrebbero ridursi da soli, o viceversa aumentare il reddito degli inquilini, se la pressione fiscale generale diminuisse.
Riguardo all'edilizia sociale penso che anziché costruire le case a spese pubbliche sarebbe meglio dare mutui a tassi irrisori alle famiglie di cittadini (non di stranieri) affinché possano acquistarsi la casa.

il punto dekken è che vivere di rendita, avendo due-tre-quattro affitti, non è accettabile, e non dico eticamente, se fosse solo quello me ne fregherei. Non è accettabile economicamente.
E se non si riducono i privilegi che i proprietari di immobili godono da decenni in Italia non si risolveranno mai né i grossi problemi del mondo del lavoro, né quelli della casa (per chi non ce l'ha naturalmente) né quelli attuali dello stato di bilancio.

[Gdem88]

Mi pare che l'assetto economico (che a loro interessa molto più di quello linguistico culturale) sia ben foraggiato.
Siamo riusciti a pacificarlo con tanti soldi. Molti, moltissimi.
E perchè no quello Sardo ?
Perchè hanno un peso specifico/economico ininfluente ?
Ma dai....

No, perchè la Storia è leggermente diversa, ad esempio. Che poi loro ci giochino è anche vero, per questo si può trattare sui meccanismi fiscali. Non per questo si può mettere in dubbio l'Autonomia, vorrebbe dire accendere la miccia di una bomba e non mi pare il caso.

Sul fatto che preferiscano i soldi alla cultura e alla lingua non sono particolarmente d'accordo, è ovvio che i soldi siano importanti nel loro sistema ma la lingua e la cultura hanno un grosso peso, e d'altra parte sono i settori dove noi italiani abbiamo fatto loro i maggiori torti storici.

[von Dekken]

il punto dekken è che vivere di rendita, avendo due-tre-quattro affitti, non è accettabile, e non dico eticamente, se fosse solo quello me ne fregherei. Non è accettabile economicamente.
E se non si riducono i privilegi che i proprietari di immobili godono da decenni in Italia non si risolveranno mai né i grossi problemi del mondo del lavoro, né quelli della casa (per chi non ce l'ha naturalmente) né quelli attuali dello stato di bilancio.

Quindi in concreto cosa proponi?

[Gdem88]

Stando alle notizie di stampa sì, ma non so se la legge è già stata approvata. Forse gli amici del PD qui sul forum ne sanno di più
Cmq se una cosa è facoltativa nessun problema, ovviamente i suoi soldi una persona deve poterli dare a chi gli pare. Ad una Chiesa, ad un partito, a Cthulhu... L'importante è che non ne tragga benefici fiscali a danno della fiscalità generale. D'altra parte se invece non vuole darli a nessuno deve poterseli tenere in tasca (io ad esempio il 5x1.000 lo destino, ma lo destinerei anche se non ci fosse la legge).

Il 2 per mille ai partiti è facoltativo, nel senso che puoi darlo a loro o allo stato.

[von Dekken]

Il 2 per mille ai partiti è facoltativo, nel senso che puoi darlo a loro o allo stato.

Quindi non è facoltativo perchè a qualcuno devi darlo. Sarebbe facoltativo se si sceglie di destinarlo oppure lo si può tenere. Io sostengo che le imposte possono essere tranquillissimamente diminuite dell'1,5% (8x1.000+5x1.000+2x1.000), senza danno per le finanze pubbliche. Poi se una persona vuole può pure dare quello che gli pare a qualsiasi istituzione (tranne che hai partiti, per cui ci deve essere un limite, per il discorso che facevamo prima, di limitare i vantaggi a scapito degli avversari).

[Gdem88]

Quindi non è facoltativo perchè a qualcuno devi darlo. Sarebbe facoltativo se si sceglie di destinarlo oppure lo si può tenere. Io sostengo che le imposte possono essere tranquillissimamente diminuite dell'1,5% (8x1.000+5x1.000+2x1.000), senza danno per le finanze pubbliche. Poi se una persona vuole può pure dare quello che gli pare a qualsiasi istituzione (tranne che hai partiti, per cui ci deve essere un limite, per il discorso che facevamo prima, di limitare i vantaggi a scapito degli avversari).

Infatti ho scritto che il 2 per mille ai partiti è facoltativo, non il 2 per mille in sé :-P