Gli indifferenti

[yurj]

Originally posted by giovanna
Può essere, non lo metto in dubbio Yurj, ma è un'obiezione?
Se si è concordi, per una volta, lo si può anche dire :-) e poi continuare a battagliare su tutto il resto che divide no?
g

Creo sia scontato che siamo concordi. Il fatto è che pure Cdx e Csx lo sono, ma non producono un accordo. Soprattutto non capisco l'importanza di queste nomine... che ci sia qualcosa sotto? O i nostri parlamentari amano perdere tempo? :P

[Free]

Nella politica non è come nella vita reale, se una maggioranza dice che dieci è più piccolo di uno questo può diventare legge.

[anton]

IO MI RIFERISCO A MOLTI FATTI.
UNO PER ESEMPIO è LA LEGGE CHE STABILISCE CHE UNA PERSONA CHE RISULTA ESSERE CONCESSIONARIA DI UN PUBBLICO SERVIZIO NON PUò ESSERE NE' ONOREVOLE NE TANTO MENO CAPO DEL DEL GOVERNO.
SE AL VERTICE STA UNA SIMILE ANOMALIA TUTTE LE ALTRE SONO SECONDARIE E SOPRATTUTTO CONSEGUENTI.
E SE TUTTE LE ALTRE ANOMALIE SONO SOLO CONSEGUENZE DELLA PRIMA, NON è FORSE EVIDENTE CHE CON QUESTO SCIOPERO DELLA SETE SI CERCA SOLTANTO DI DISTRARRE L'OPINIONE PUBBLICA DA QUELLA CHE è LA VERA E PRINCIPALE VIOLAZIONE DELLA LEGGE E DELLE GARANZIE DEMOCRATICHE???

[giovanna (POL)]

yurj ti aveva fatto troppo onore cciappas nell'interpretare le tue parole. Ok, fai pure partigianeria anche di questa drammatica situazione. Ti ricordo solo una cosa però, qui ad infliggere questa ferita alla legalità costituzionale sono maggioranza E opposizione e per motivi squallidi. Capisci?

[anton]

Originally posted by giovanna
yurj ti aveva fatto troppo onore cciappas nell'interpretare le tue parole. Ok, fai pure partigianeria anche di questa drammatica situazione. Ti ricordo solo una cosa però, qui ad infliggere questa ferita alla legalità costituzionale sono maggioranza E opposizione e per motivi squallidi. Capisci?

=============
iO NON MI PERMETTO DI GIUDICARE SE QUALCUNO TI FACCIA ONORE O MENO.
IO CONFERMO CHE LE COSIDDETTE MAGGIORANZE E LE COSIDDETTE OPPOSIZIONI, FRA LE QUALI CI SIETE ANCHE VOI RADICALI, CHE HANNO SINORA CONSENTITO LA PRIMA VIOLAZIONE ALLA QUALE HO FATTO CENNO, E DALLA QUALE DERIVANO TUTTE LE ALTRE ANOMALIE ITALIANE , NON MERITANO NEPPURE DI ESSERE CHIAMATE CON QUESTI NOMI.

[giovanna (POL)]

Caro cciappas la tua ferrea volontà di non comprendere il punto del discorso o quella di volerlo deviare al solito Berlusconi sì/Berlusconi no non mi appassiona molto, perdonami.
Quanto al "far onore" (normale modo di dire) significa che, oggettivamente, yurj ha tenuto gli occhi sulla palla e ha supposto la stessa cosa in te. Mi pareva chiaro. Ciao

Sono davvero singolarmente pertinenti cinque righe tratte dal Contesto di Leonardo Sciascia, già riportate da un amico altrove. Eccole qui:

"Un paese dove non avevano più corso le idee, dove i principi - ancora proclamati e conclamati - venivano quotidianamente irrisi, dove le ideologie si riducevano in politica a pure denominazione del gioco delle parti che il potere si assegnava, dove solo il potere per il potere contava."

g

[anton]

Originally posted by giovanna
Caro cciappas la tua ferrea volontà di non comprendere il punto del discorso o quella di volerlo deviare al solito Berlusconi sì/Berlusconi no non mi appassiona molto, perdonami.
Quanto al "far onore" (normale modo di dire) significa che, oggettivamente, yurj ha tenuto gli occhi sulla palla e ha supposto la stessa cosa in te. Mi pareva chiaro. Ciao

Sono davvero singolarmente pertinenti cinque righe tratte dal Contesto di Leonardo Sciascia, già riportate da un amico altrove. Eccole qui:

"Un paese dove non avevano più corso le idee, dove i principi - ancora proclamati e conclamati - venivano quotidianamente irrisi, dove le ideologie si riducevano in politica a pure denominazione del gioco delle parti che il potere si assegnava, dove solo il potere per il potere contava."

g

==============
E' proprio cosi dura parlare con coerenza e logica???
A me del berlusca interessa ben poco.
Io ho detto che è inutile dichiarare che l'acqua del fiume è inquinata, e che si inviti il prossimo a pulirla, se poi si lascia indisturbato chi più a monte ci piscia dentro.
Aggiungio che non è sufficiente leggere sciascia, è necessario anche non adeguarsi a quelle consuetudini, giacchè sciascia lo diceva proprio perchè chi avesse letto non ci si adagiasse.

[benny3]

sono due discorsi completamente diversi.
se voi berlusconi non ve lo sognaste anche la notte c`e` la fareste a capirlo, ma visto che smebra essere diventato un`ossessione la vedo duretta.
le due cariche in questione sono un atto dovuto che il parlamento, cioe il potere legislativo. non importa quale sia il potere esecutuvi, leggi capo del governo, deve compiere.

il fatto che non avvenga non e` dovuta all`onorabilita` o meno del cavaliere ma allo stallo nel quale TUTTE le forze politiche si sono inchiavicate.
chiaro il concetto???????????????

[anton]

Originally posted by benny3
sono due discorsi completamente diversi.
se voi berlusconi non ve lo sognaste anche la notte c`e` la fareste a capirlo, ma visto che smebra essere diventato un`ossessione la vedo duretta.
le due cariche in questione sono un atto dovuto che il parlamento, cioe il potere legislativo. non importa quale sia il potere esecutuvi, leggi capo del governo, deve compiere.

il fatto che non avvenga non e` dovuta all`onorabilita` o meno del cavaliere ma allo stallo nel quale TUTTE le forze politiche si sono inchiavicate.
chiaro il concetto???????????????

=============
Il concetto è chiarissimo ed è stato chiarissimo sin dal principio.
Qui non parliamo di onorabilità del cavaliere.
Al suo posto poteva anche esserci un altro, che sarebbe potutio essere anche un......... Santo, diciamo.
Ma se ci fosse una legge che impedisse ad un santo di essere capo del governo, e quel parlamento lo avesse fatto ugualmente capo del governo, quel Santo, capo del governo, ci avrebbe costretto.......... a fare la comunione tutti giorni, ad esempio.
Ed è per questo motivo che questo parlamento, queste maggioranze e queste opposizioni, delle quali fa parte anche il nostro pannella, non sono più maggioranze e opposizioni ma sono la stessa faccia di una stessa medaglia di illegalità, dove ognuno per ritagliarsi la sua fetta di popolarità ci indica solo l'illegalità meno grave per se stesso o per il gruppo di appartenenza.
In modo che tutto rimanga in realtà come è, che nessuno disturbi il manovratore, e che i posti a sedere diventino sempre meno numerosi e più scomodi.
E' cosi difficile da capire?? Non credo proprio.

[giovanna (POL)]

Esatto Benny. E quello di cambiare discorso, nel rispondere, mi è sempre parsa operazione dallo scarsissimo valore dialettico.

Cciappas, Marco Pannella punta l'indice, con la forza e il metodo che gli sono propri, contro uno degli snodi del lento disgregarsi delle istituzioni in Italia. Disgregarsi accompagnato da un silenzio tanto più assordante quanto alto.
La Costituzione recita:“la corte costituzionale è composta di quindici giudici”. Questi quindici membri dovrebbero essere eletti cinque dal parlamento in seduta comune, cinque dal presidente della repubblica, cinque dalle “supreme magistrature”. Esiste dunque, oltre al rischio stesso di paralisi della Corte per mancanza di componenti, un serio problema di equilibrio, e la mancanza di due membri eletti dal parlamento non è poca cosa in questo equilibrio.
Siamo talmente mitridatizzati da non comprendere più quanto sia pericoloso consentire che questo veleno dell'illegalità permei le nostre stesse istituzioni?

E per finire, dato che cciappas non ha gradito la citazione precedente :-)) ne aggiungo un'altra:

"Non è mai politica attuale la parola dei profeti disarmati. Ma in un popolo ci vogliono i politici attuali e quelli inattuali, e se i primi sono giudicati savi ed i secondi matti ci vogliono i savi e i matti. E guai ai popoli che hanno solo i savi, perché spetta di solito ai matti porre e coltivare i germi della politica avvenire"
(Benedetto Croce)

g