Mazzini in Chiesa ... e nella vita di tutti i giorni

[echiesa]

Non mi toccate agaragar:mi è troppo simpatico, gli perdono anche certe uscite su Mazzini.
saluti
echiesa

[kid]

ma ho dei limiti. Non mi si può scrivere che Mazzini era clericale e una spia del vaticano. Mi si dica detesto Mazzini e voi ottusi repubblicani. questo è legittimo, ma non sulla base di torti che frullano solo nel suo cervello farcito di spinaci.

[kid]

Echiesa, vedi di dimetterti dal suo governo, se no davvero meriti il deferimento ai probiviri.

[echiesa]

E no!!! Mo che ho un posto prestigioso che mi deferiscano pure ( così sono due), non lo mollo.E da Ministro della religione del Governo Agaragar vi scomunico tutti se solo ci provate!!! Vi mando tutti all'inferno previsto e regolare dalle varie religioni/credo.
saluti
echiesa

[kid]

Anche se potessi scegliere.

[Anita]

Calvin,
tra l'inferno di Bertinotti-Fassino-Rutelli e quello di Berlusconi preferisco l'inferno di Berlusconi dove, in prossimita' dell'autunno caldo, verranno a mancare diavoli, forconi e forniture di materiale infiammabile.

E tu?

Sorrisi

[agaragar]

io non contesto le idee di mazzini, in quanto non contesto in linea di principio che gli altri abbiano le loro idee,

io punto a un fatto specifico, che il mazzini,improbabile democratico di dio, agisse per conto della chiesa, per costruire una repubblica,che poi si è fatta,
con un potere statale debole e in balia del clero,
si veda anche l'odio estremo e il terrorismo feroce verso il buon governo illuminista austriaco.

Si veda anche il fatto che a una popolazione liberatasi dai fantasmi clericali faccia riscontro un'incredibile occupazione cattolica dei posti di potere,
e anche il fatto che mentre il partito repubblicano è crollato miseramente, il partito fascista,reazionario e fuorilegge internazionale, è approdato trionfalmente al potere, e ha riassunto,al sud, dimensioni di massa.

Di una repubblica e di un repubblicanesimo così non so che farmene.

[kid]

Cara Anita, io mi sono chiesto seriamente in quest'anno, anche per il confronto serrato e a volte non sereno interno ed esterno al partito, se avessimo commesso un errore drammatico con la scelta di Bari. Perchè le obiezioni su Berlusconi, strumentali o meno che siano, restano vere. Berlusconi è sceso in politica per interesse personale. Il suo passato imprenditoriale è discutibile, le sue frequentazioni peggio ancora, e dal governo ha più che un occhi di riguardo ai suoi affari personali. Vero. Dirò di più. La Lega, sulla quale io ho sempre puntato molto per la sua radice popolare ed estranea al socialismo ed al cattolicesimo, ha dimostrato un fondo di particolare rozzezza ed una capacità imbarazzante di adattamento a spartire le prebende del sistema. An, io credo che abbia fatto dei passi avanti significativi, vedo anche un certo spirito pragmatico che non mi dispiace, ma non è che non avverto le corrrenti sul fondo di quel partito e che cosa rappresentano.
Sulla base di questa analisi l'alleanza tra la nostra forza politica e questa coalizione, non è possibile. Non è possibile nei fatti e di fatto a mio avviso non c'è. Noi siamo tollerati, sotto osservazione ed ignorati. Mi pare d'aver letto che Nucara non sia stato ancora ricevuto dal presidente di Forza Italia della regione Calabria, ossia il nostro esponente di maggior rilievo nella sua regione, la regione del partito più importante oggi, non ha contatti migliori di quelli che il Pri ha a Roma con i suoi alleati.
Tutto questo è disarmante. Ma non è che il nostro rapporto con la dc ed il psi negli anni '70 e ottanta era molto diverso. Siamo tornati a quella fase. Cioè non abbiamo l'aggressione a mano armata dei cari compagni diessini, non subiamo il disprezzo dei popolari e soprattutto la coalizione dei mascalzoni che sosteniamo non ha la velleità di modellare la politica internazionale secondo gli umori della piazza. Tralascio il fatto che sulla Giustizia io la penso come Berlusconi e non come Fassino. Ma l'idea della Giustizia e quella della politica internazionale a mio avviso sono più importanti del fatto che ci sia un ministro in sospetto di drogaggio ed un ex ministro evasore fiscale. Anche perchè avrei un elenco interessante da fare a proposito dall'altra parte del campo. Non entro nemmeno nelle questioni economico finanziarie, perchè hanno deluso le opzioni dei governi D'Alema e Visco e hanno deluso quelle di Tremonti. Anche se andrebbe detto che la sinistra ebbe una congiuntura favorevole e non averne approfittato ha pesato pesantemente su questa legislatura. Detto questo io mi ritengo un immoralista, perchè la tradizione repubblicana è gettata nel fango, e mi merito l'inferno perchè io sono fra coloro che l'hanno gettata nel fango. Ma non l'ho gettata in un burrone da dove poteva solo rompersi le ossa. Non l'ho messa nella condizione dell'onorevole Bogi che si salva la coscienza intervenendo in un modo alla camera e votando poi in un altro. Non sono di questa schiatta. Perchè la sinistra diessina imbelle ed ipocrita era il burrone. E la margherita che mostra un po' di carattere, quando è alle corde, rappresentava il nostro annullamento. Poi, magari, coltivo la speranza che dal fango si possa uscire e ci si possa ripulire. Dal burrone e dal nulla penso di no.

[kid]

Caro agaragar non conosci la storia patria.
Te la riassumo Mazzini ed i repubblicani sono usciti sconfitti dall'unità nazionale che è stata fatta dai savoia con i liberali monarchici e un'accordo con i francesi ed il papato. Non c'è stata battaglia a porta pia, tant'è che io contesto ogni forma di festeggiamento da parte del Pri di questa ricorrenza.
La repubblica di cui tu non sai che fartene è la stessa che per noi non si è compiuta.
Il repubblicanesimo è la dottrina storica che sostiene che la repubblica è ancora da fare.
Noi siamo i depositari di questa teoria che certifica l'insoddisfazione repubblicana, non i fasti di una repubblica nella quale non ci riconosciamo pienamente, anche per le ragioni che tu indichi.
Infine Mazzini è stato il più grande nemico del Vaticano e della monarchia, non un suo agente.

[agaragar]

beata ingenuità