Mancuso: «Silvio traditore»

[Quasar]

Originally posted by brunik

L'opinione di Schifani su questo argomento: Berlusconi ha ragione</center>


Le parole di Mancuso hanno provocato la reazione di Forza Italia. "Mancuso si lascia andare a esternazioni troppo gravi, non pensa quello che dice e non dice quello che pensa. Non è vero che Berlusconi gli aveva assicurato la candidatura di Mario Serio, mi auguro che in un momento di maggiore riflessione ridimensionerà quello che ha detto", ha detto ai giornalisti il capogruppo di Fi al Senato Mario Schifani.

Seeee, adesso fa il moderato, Schifo Schifani.

Tempo una settimana, Repubblica o l'Espresso fanno una mega-intervista a Mancuso che rovescerà fiumi di veleno sui "Banditi".

Tempo altri 3 giorni, il Giornale, Libero e il TG5 lanceranno campagna ammazza-Mancuso, dicendo che sì, in fondo l'aveva scelto Scalfaro, è stato nel governo Dini...

Insomma tra 20 giorni sarà "Mankuso-toga-rossa-komunista".

E intanto continua il silenzio dei pollisti, speriamo che Studio Aperto stasera gli dia qualche dritta per sputtanare Mankuso . (Oddio, gliene ho già date due io)

Ma vogliamo parlare della mega-figura-di-m**** della CdL, che dopo 18 mesi di barricate sul nome di Mancuso è costretta a cedere.

Bravi! all'opposizione per i 18 mesi di resistenza.

[Österreicher]

A rega', tanto entusiasmo per una nomina? Non mi pare una questione così sconvolgente. Certo per il centro destra è stata una sconfitta, perché alla fine è stata la maggioranza a dover cedere dinanzi all'indegno comportamento dell'opposizione. E su questa posizione concorda anche Gavino Angius.

[Österreicher]

Originally posted by Österreicher
A rega', tanto entusiasmo per una nomina? Non mi pare una questione così sconvolgente. Certo per il centro destra è stata una sconfitta, perché alla fine è stata la maggioranza a dover cedere dinanzi all'indegno comportamento dell'opposizione. E su questa posizione concorda anche Gavino Angius.

Ovviamente il mio è un richiamo ad un messaggio postato nei giorni scorsi: http://www.politicaonline.net/forum/...&threadid=7303

Salut

[Quasar]

Originally posted by Österreicher
A rega', tanto entusiasmo per una nomina? Non mi pare una questione così sconvolgente. Certo per il centro destra è stata una sconfitta, perché alla fine è stata la maggioranza a dover cedere dinanzi all'indegno comportamento dell'opposizione. E su questa posizione concorda anche Gavino Angius.

Citazione sbagliata, Pauler.

L'ostruzionismo parlamentare è tutta un'altra cosa (ad esempio, presentare centinaia o migliaia di emendamenti a una proposta di legge, far mancare il numero legale ecc...).

In questo caso l'opposizione si limitava a non votare un candidato, non si formava quindi la maggioranza qualificata richiesta per l'elezione.

Un po' di confusione sul diritto costituzionale, eh?
Consolati, c'è chi sta peggio (Tremnt, per esempio).

Cmq resta valida la prima parte del tuo messaggio:
per il centro destra è stata una sconfitta.

[Free]

La questione è andata avanti per un annetto, il polo ha designato Mancuso la sinistra non ne ha voluto sapere e il vecchietto sclerorotico non ne ha tratto le conclusioni nei tempi dovuti, alla fine qualcuno doveva cedere, ha ceduto la maggioranza, in ogni caso sarebbe stato stupido nominare un nipote di Mancuso su sua richiesta.

[Österreicher]

Originally posted by Quasar


Citazione sbagliata, Pauler.

L'ostruzionismo parlamentare è tutta un'altra cosa (ad esempio, presentare centinaia o migliaia di emendamenti a una proposta di legge, far mancare il numero legale ecc...).

In questo caso l'opposizione si limitava a non votare un candidato, non si formava quindi la maggioranza qualificata richiesta per l'elezione.

Un po' di confusione sul diritto costituzionale, eh?
Consolati, c'è chi sta peggio (Tremnt, per esempio).

Cmq resta valida la prima parte del tuo messaggio:
per il centro destra è stata una sconfitta.

L'ostruzionismo è nell'approccio al modo di fare politica.

[Quasar]

Originally posted by Österreicher


L'ostruzionismo è nell'approccio al modo di fare politica.

Non conviene arrampicarsi sugli specchi, Pauler.

Si scivola.

[Free]

Originally posted by Quasar


Citazione sbagliata, Pauler.

L'ostruzionismo parlamentare è tutta un'altra cosa (ad esempio, presentare centinaia o migliaia di emendamenti a una proposta di legge, far mancare il numero legale ecc...).

In questo caso l'opposizione si limitava a non votare un candidato, non si formava quindi la maggioranza qualificata richiesta per l'elezione.

Un po' di confusione sul diritto costituzionale, eh?
Consolati, c'è chi sta peggio (Tremnt, per esempio).

Cmq resta valida la prima parte del tuo messaggio:
per il centro destra è stata una sconfitta.

Devo dire visto come si è comportato alla fine la maggioranza si è tolto dai piedi un personaggio poco affidabile, resta il fatto che qualcosa deve cambiare per evitare in futuro il ripetersi di queste sceneggiate.

[Free]

Originally posted by Österreicher


L'ostruzionismo è nell'approccio al modo di fare politica.

Se è per questo anche la CDL nel mantenere la candidatura di Mancuso ha proceduto con un disegno ostruzionistico, in ogni caso visto come si è comportato oggi il sig. Mancuso mi sa che è meglio che si ritiri a vita privata e si goda la sua pensione.

[Free]

Originally posted by Quasar


La soddisfazione è troppo grande.

Il silenzio dei pollisti stupendo.

Ora si stanno organizzando per concordare qualche spargimento di m**** su Mancuso, che fino a ieri era il loro giustiziere preferito.

Io sono un Pollista, il pomeriggio esco per lavoro e rispondo quando ci sono e posso quindi è meglio che in futuro evitiate queste considerazioni stupide facendo di tutta l'erba un fascio



Soliderarieta all'utente Malik ingiustamente sospeso, spero che anche altri indipendentemente dalla idee politiche ne richiedano l'immediato reintegro.