La figuraccia di rutelli a SCIUSCIA'!!

[Sant'Eusebio]

Originally posted by Libero
Chi ha visto la trasmissione di santoro ieri sera?
è stata una trasmissione simbolica .... nel senso che ha evidenziato chiaramente la situazione politica italiana: da una parte un centrodestra che cerca di governare e di risolvere pragmaticamente e concretamente i problemi dell'italia, dall'altra parte una sinistra demagogica, retorica e propagandistica che cerca solo di ostacolare le riforme!

Ma vi rendete conto di come parlate? Sembrate dei ciellini!!! Tutti, dal parlamentare al bambino che gioca alla politica nei banchi di un consiglio circoscrizionale, dite le stesse identiche parole!
Ce l'avete una personalità? Oppure seguite alla lettera "il verbo" del Maestro berlusconi?

[MrBojangles]

Originally posted by Libero
[B]Chi ha visto la trasmissione di santoro ieri sera?

nella trasmissione c'erano infatti da una parte mantovano (AN) e una onorevole di forza italia (di cui non ricordo il nome) ..

Bertolini....Isabella Bertolini.

Prelievo
di Maria Novella Oppo

L'onorevole Bertolini, angelo biondo di Forza Lega, ha spiegato a Santoro (che certe volte non vuole proprio capire) la sua proposta di prendere le impronte digitali agli immigrati, un'idea umanitaria. Come tutta la legge Bossi Fini, del resto: una vera manna per coloro che vogliono venire in Italia per un periodo di lavoro a tempo, come in una allegra colonia penale. Tutti alloggiati in quartieri appositi, perché non vadano in giro a bighellonare o magari a pregare il loro Dio. La Moschea, infatti, non va bene, perché, ci ha spiegato la signora Bertolini, «quello è un altro discorso». Del resto, lasciare che si riuniscano per un'attività spirituale sarebbe come ammettere che gli immigrati sono persone, non solo braccia da lavoro, ma sentimenti, ideali, perfino cultura. Insomma qualcosa di cui tipi come Borghezio, o la stessa Bertolini, hanno il massimo sospetto. Da qui la necessità delle impronte digitali, che qualcuno, perfino a sinistra, sembra considerare ragionevole, purché allargata a tutti gli italiani, forse perfino al mero proprietario. Dopodiché, per maggiore sicurezza, a chi vuole il privilegio di venire a farsi sfruttare nella patria di Bossi, chiederanno un prelievo di sangue e un rene, che tanto uno gli basta e avanza.

[yurj]

Originally posted by MrBojangles


Bertolini....Isabella Bertolini.

Prelievo
di Maria Novella Oppo

L'onorevole Bertolini, angelo biondo di Forza Lega, ha spiegato a Santoro (che certe volte non vuole proprio capire) la sua proposta di prendere le impronte digitali agli immigrati, un'idea umanitaria. Come tutta la legge Bossi Fini, del resto: una vera manna per coloro che vogliono venire in Italia per un periodo di lavoro a tempo, come in una allegra colonia penale. Tutti alloggiati in quartieri appositi, perché non vadano in giro a bighellonare o magari a pregare il loro Dio. La Moschea, infatti, non va bene, perché, ci ha spiegato la signora Bertolini, «quello è un altro discorso». Del resto, lasciare che si riuniscano per un'attività spirituale sarebbe come ammettere che gli immigrati sono persone, non solo braccia da lavoro, ma sentimenti, ideali, perfino cultura. Insomma qualcosa di cui tipi come Borghezio, o la stessa Bertolini, hanno il massimo sospetto. Da qui la necessità delle impronte digitali, che qualcuno, perfino a sinistra, sembra considerare ragionevole, purché allargata a tutti gli italiani, forse perfino al mero proprietario. Dopodiché, per maggiore sicurezza, a chi vuole il privilegio di venire a farsi sfruttare nella patria di Bossi, chiederanno un prelievo di sangue e un rene, che tanto uno gli basta e avanza.

Concordo al 100%.

Pero' ricordo anche che il Csx ha creato i lager per gli immigrati (i centri di permanenaza "temporanea"), difesi dal ministro Bianco *quello che "anapolinone'successoniente"*.

Per fortuna che in Italia e in Australia molti disobbedienti siano riusciti a smontarne qualcuno e a liberare gli immigrati.

[Pedro (POL)]

Originally posted by yurj


NON e' respingendo o buttando a mare i migranti che si risolvono i problemi di fiducia.

Voi volete una nuova forma di schiavismo, dove lo schiavo, dopo esser stato usato, ritorna alle terre di origine.

Schiavismo.

Se c'e' qualcuno che e' al governo siete voi. E come gestite le cose? Con lo schiavismo.

Ci vogliono piu' diritti. Un immigrato non puo' arrivare qui e vedere che gli conviene nascondersi perche' non ha diritti, ne certezze. Il 99% delle domande di regolarizzazione proviene da chi e' gia' qui. E' quasi impossibile entrare in Italia da regolare.

ci vogliono i diritti di cittadinanza al piu' presto. Se c'e' giustizia, se ci si sente PARTE di una nazione quando si immigra, allora prevale il sentimento di difesa del luogo nel quale si e'.

Per voi invece clandestino = criminale. Per legge.

Nota: immigrati lavoratori senza diritti = meno diritti per i lavoratori.

ma non cambiate discorso..si sta parlando della figuraccia di rutelli..seguita di poco a quella di 8emezzo..in cui non è riuscito a dare una definizione della sua politica e lamentandosi che "non è una trasmissioone sui programmi"....da santoro ha esordito maldestramente dicendo il nome del candidato di Moncalieri..e dicendo a tutto il Paese che aveva dato buca agli elettori ulivisti che lo aspettavano per andare in trasmissione....è ridicolo,patetico un insulto alla tradizione della sinistra..è.. è..indefinibile.. ma molto molto gustoso

[parmigiano (POL)]

S.P.Q.R.
Membro




Il clandestino non è sinonimo di delinquente pero se non gli si danno le condizioni necessarie per vivere la maggior parte entra nella malavita, quindi è ora che cominciamo a tutelarci perchè di spacciatori e protettori ne abbiamo gia troppi
-------------------------------------------------

Comincia a far caldo ! Tra pochi mesi tutti al mare.E se non prenoti ( entrata con visto e permesso) l'albergo preferito (italia )nel caso che sia al completo.ti può rispondere non c'è posto siamo al completo( stop agli ingressi ),diciamo quanti emigrati pensate che possano essere ospitati senza avere un lavoro,certo regolare . Che l'ospite deve pur mantenersi (vitto e alloggio),chi si occuperà che tutto gli sia dato senza problemi? la caritas ,?altre associazioni di assistenza? Chi pagherà con soldi nostri tutti questi volontari .perchè risulta che i "dipendenti" di queste associazioni hanno dei regolari stipendi ,ci mancherebbe altro se non fosse così.
Questo sembra retorica ,ma non è così ,non tutti i cosidetti lavoratori stranieri sono (occupati a sudare), cosa fanno in italia? non credo che facciano i turisti. Qui a Parma li vedo spesso avendo l'attivita vicino a diversi luoghi dove loro si ritrovano , e ameno chè non siano decine di gemelli importati,sono sempre li a tutte le ore del giorno e della notte a bigonellare e fosse solo quello.
e credere alle favole a una certa età e un pochino dura,la favola che saranno loro il nostro futuro,che ci pagheranno le "nostre" pensioni.
A fronte di poche centinaia di migliaia di iscritti alle liste dell'INPS
si parla di miliopni di immigrati ,che fanno ? lavoro a domicilio? lavoro dipendenti in perfetto NERO? sarebbe questo il nostro salva-futuro?
si dice che le industrie specie quelle dell'est fanno continuamente richieste di lavoratori stranieri operai penso io ,operai di bassa specializazzione,dicono di non trovarne puà darsi provino a pagare stipendi un po più "giusti"ai giovani padani,o si possono rivolgere alla banca dati dei nuovi uffici di collocamento sembra che ci siano circa TRECENTOMILA di questi aspiranti lavoratori emigrati ,sono pochi? bisogna lasciarne entrare degli altri così da ampliare la scelta?
OK , ma degli altri che nessuno vuole ,cosa ne facciamo?
si potrebbe suggerire un posto come il vaticano ,loro predicano l'accoglienza ,bene vediamo allora quanti ne tengono non sotto i ponti ma in modo "cristiano".
Parma ha già dato perciò....
Saluti padani

[Amati75]

Mi potreste dire che c'e' di male nel prendere le impronte digitali degl' immigrati?
Ma avete mai provato a richiedere permessi di soggiorno in paesi stranieri???
Perfino in Messico ti prendono le impronte digitali, le hanno prese a mia figlia che quando ha preso il permesso aveva 4 mesi di eta'.... Le prendono negli USA, ma mi smebra anche logico dopotutto. Insomma un po' di realismo non farebbe male a certa gente...

[S.P.Q.R.]

Giusto Mandiamoli in Vaticano

[Felix (POL)]

schedarli, registrarli, smistarli ed internarli in campi di transito (non 'lager', non diciamo stupidaggini, si parla di campi umanitari). Dai campi imbarco in nave o in aereo con destino i paesi di provenienza. Ed il problema sarebbe tutto risolto.

[afam]

Originally posted by Felix
schedarli, registrarli, smistarli ed internarli in campi di transito (non 'lager', non diciamo stupidaggini, si parla di campi umanitari). Dai campi imbarco in nave o in aereo con destino i paesi di provenienza. Ed il problema sarebbe tutto risolto.

E se i paesi di provenienza (supposta) dicono che non li vogliono?

Cioè non li lasciano nè sbarcare nè atterrare?

[Felix (POL)]

Originally posted by afam


E se i paesi di provenienza (supposta) dicono che non li vogliono?

Cioè non li lasciano nè sbarcare nè atterrare?

ci avevo già pensato. Oltretutto ci sono i casi degli allogeni nati in Italia, degli adottati, dei coniugi e dei meticci. Questa gente non avrebbe nemmeno documenti per poter essere spedita nei paesi di provenienza personale o ancestrale.

In questi casi si potrebbero prendere accordi bilaterali di accoglienza con tali paesi, offrendo un compenso al paese di ricezione per la sistemazione dei rimpatriati. Se il paese in quesione declina, si può fare l'accordo con un altro paese della stessa area continentale. Così per esempio, se un meticcio figlio di un senegalese non può essere accolto proprio dal Senegal, si cercherà un accordo di accoglienza con il Gambia, la Guinea o la Costa d'Avorio...

Il tutto avverrebbe nel pieno rispetto dei diritti umani dei rimpatriati.

saluti