Il Matrimonio?

[Ronald]

Tentiamo di sdrammatizzare: il matrimonio è sicuramente un'istituzione , per quanto in forte declino , ma sapete qual'è la vera natura del rapporto uomo-donna? La poligamia!
Dopo 2000 anni di monogamia sembra una cazzata ma se ci pensate la poligamia è un sistema molto più antico ( sicuramente il primo homo sapiens non si è sposato con una e ci è rimasto per tutta la vita !!! Molto più probabile che abbia rapporti con tutte le femmine del suo branco , un po' come le scimmie , no?), in alcune parti poi è ancora in uso.
Sia ben chiaro , la mia è esclusivamente una riflessione sull'antropologia e sulle attitudini dell'uomo , il quale nel vivere , anche felicemete , con e per una sola donna deve sacrificare (anche giustamente , per carità!) una piccola parte della sua natura animalesca che lo porterebbe ( e spesso lo porta) ad avere rapporti extraconiugali.
Con ciò nessuno vuole affermare che l'istituzione della poligamia sia migliore della monogamia , ci mancherebbe.(forse è solo più naturale.)

[olivia]

Originally posted by Claude74

Certo. Volevo semplicemente dire che tutto dipende da come si è messi emotivamente. Uno si porta dietro se stesso anche e soprattutto nell'amore.
_______________________________________________
credo che tu abbia detto una cosa importante...noi portiamo dentro un rapporto affettivo importante i nostri problemi personali irrisolti....e spesso sul partner prioettiamo bisogni e desideri che lui poverino non potrà mai esaudire...credo che un rapporto d'amore stabile sia un privilegio per pochi ,pochissimi,perchè pochisime sono le persone che hanno un equilibrio emotivo...sempre più vedo persone alla ricerca della stampella ...se solo le persone sapessero guardare dentro se stesse, quanti fallimenti amorosi in meno!
______________________________________________
Comunque non credo che una persona infelice possa innamorarsi. Secondo me la premessa per il colpo di, fulmine sta nell'essere felici, o almeno sereni, tranquilli, a posto con se stessi.

_______________________________________________
io invece penso che si innamorino tutti quanti ,io vedo tanti colpi di fulmine e un cambiar repentino di partner...incuranti del dolore che si arreca a volte ai bambini...
credo che ci sia un'incapacità di amare...questa sì che presuppone l'essere a posto con se stessi...presuppone l'amore per se stessi...che discorso difficile....comunque io mi emoziono sempre quando vedo coppie di gente attempata che se ne va in giro mano nella mano...o coppi un po' attempate che si scambiano quei certi sguardi complici
si può... si può....basta volerlo l'amore per sempre...ma non perchè un giorno si è firmato un contratto...ma per un desiderio che scaturisce da dentro di noi...spero di essere stata chiara

[Felix (POL)]

chiarissima.
È il mio caso: freccia di cupido, amore appassionato e per sempre per desiderio sincero, al di là di contratto e cerimonia (che sono semplici formalità da adempiere e 'ornamento' tradizionale).
C'è da dire che non tutti sono altrettanto fortunati.

[Lisetta]

...una dichiarazione di intenti.

[22gradi]

[primahyadum]

IL matrimonio è una nobilissima ed intramontabile istituzione, che vige dall'inizio della storia dell'uomo. La Tradizione lo annovera tra gli eventi che hanno il loro fondamento nella metafisica.

Nell'atto in cui pubblicamente l'uomo, o ambedue gli sposi, proclamano davanti alla comunità la volontà di unirsi per dare origine ad una famiglia risiede l'espressione vivente dell'archetipo originario declinato umanamente, terrenamente.

Dal punto di vista sociale è un evento molto importante, un'assunzione di responsabilità reciproca di fronte alla collettività chiamata a testimone del fatto e che di questo evento gioisce con gli sposi poichè un nuovo nucleo è nato e si svilupperà con nuovi membri della comunità. Un tempo, lontano da questi momenti scellerati che stiamo vivendo, il matrimonio sanava ogni stortura della società: dava rispettabilità a donne che l'avevano perduta, risolveva situazioni incresciose da verii punti di vista familiari, nobilitava rapporti altrimenti considerati biasimevoli, risolveva problemi sociali e umani.

Oggi rimane un'istituzione che fa ridere molti, molti che considerano la convivenza pari alla legittima unione. mentre così non è affatto. Il concubinato non ha nè la dignità nè la nobiltà intrinseca del matrimonio. Mai la concubina fu al pari della moglie nella storia, inutile ricordarlo, neppure quando lo stesso istituto del concubinato ebbe statuto sociale.

Ma i tempi sono oscurissimi e anche questo istituto andrà sempre più a perdersi, in favore di accoppiamenti effimeri, duraturi quanto dura il desiderio reciproco, senza alcuna proiezione nel futuro.

Lunga notte prima di una nuova alba, ancorchè livida.

[LupoSciolto°]

All'interno di un altro sistema sociale poteva avere una sua validità. Oggi, la culturale liberale l'ha ridotto a un mero contratto tra individui. Chi vuole annullarlo, semplicemente, lo può fare perché la moglie cucina male o perché il marito passa troppo tempo a guardare le partire. Chiaramente è stato svuotato da ogni significato mutualistico e comunitario. Anche il figliare, ultimamente, sembra essere diventato un giochetto molto "easy". Infatti troviamo genitori che andrebbero sterilizzati perché, nei fatti, totalmente incapaci di rivestire il proprio ruolo e, cosa più importante, incapaci di garantire un futuro ai propri figli.

Per noi uomini, inoltre, l'istituto matrimoniale s'è tramutato in una vera e propria polpetta avvelenata. Molti uomini, dopo il divorzio e la separazione, sono costretti a pagare i costi più onerosi. Padri di famiglia che si trovano costretti a vivere in auto e a non poter vedere i propri figli.

Stimo chi crede nel matrimonio e in una sua possibile "palingenesi". Personalmente, però, non ho il coraggio di rischiare oltre un certo limite. Avrò forse una mentalità borghese e utilitaristica, non lo nego e non ne faccio certo un vanto, ma se dovessi davvero trovare la donna della mia vita...mi limiterò a convivere.

[primahyadum]

Stimo chi crede nel matrimonio e in una sua possibile "palingenesi". Personalmente, però, non ho il coraggio di rischiare oltre un certo limite. Avrò forse una mentalità borghese e utilitaristica, non lo nego e non ne faccio certo un vanto, ma se dovessi davvero trovare la donna della mia vita...mi limiterò a convivere.

Non ci sarà alcuna palingenesi, per un'infinità di tempo. E quando dico infinità intendo proprio un lasso enorme di tempo.

Non comvivrei mai con un uomo per scelta. L'ho fatto per un breve periodo quando i tempi erano altri e il divorzio inesistente. Oggi mai lo farei.

Perchè? Semplicemente perchè l'uomo che sceglie la convivenza non TI sceglie idealmente per sempre: semplicemente sceglie di utilizzarti finchè gli parrà e senza assumersi alcuna responsabilità di te e della vita in comune.

Grazie...NO. Non mi accollo tutti i doveri di una moglie senza avere alcun diritto: questo lo fanno solo le sciocche e le cretinette imbonite. Non io.


Fermo restando che, in questo preciso momento della mia vita, se devo pensare ad una prossima vita, non scelgo nemmeno di essere moglie. Ho già dato.

Tutto per me deve cambiare.

[nordista]

il matrimonio e' la piu' bella cosa al mondo, laddove esiste il divorzio.

[Hatshepsut]

Un contratto di società pubblicizzato come favola.