Gli embrioni non....

[Claude74]

Originally posted by tony

liberi gli altri di incasellarmi come meglio credono.
per rispondere a un altro post..no, non credo che vorranno mettere in discussione la legge sul divorzio ..non fosse altro che a beneficiarne sono stati tutti i leader del centro-destra..quindi, tranquilli...:-) ad ogni modo non puo' non sfuggire la sostanziale differenza che esiste tra la pratica abortiva e....i rapporti prematrimoniali..e' fare un torto alla propria intelligenza voler mettere, per spirito di polemica, questi argomenti sullo stesso piano... [/B]

Oh my god! non mi sono spiegato. Tieni presente che rispondevo a PFB. Non ho detto che i cattolici aboliranno il divorzio (sebbene pensi che, prima o poi, qualche scartoffia in più, qualche mesetto in più per ottenerlo ce lo metteranno, tanto per disincentivarlo un pochino), ma semplicemente che le decisioni parlamentari avrebbero bisogno di argomentazioni più solide che il dire "siamo maggioranza, siamo cattolici, perciò d'ora in poi fate come vi diciamo noi"(so che non è proprio in questi termini, ma....tanto per capirci). Non credo che vogliano proibire i rapporti prematrimoniali. Lo spero, anche. Insomma era un esempio.
Mi spiego?

[tony (POL)]

sottoscrivo in pieno.

[Claude74]

Originally posted by AngelodiCentro


Bisogna eliminare la visione del divorzio visto come una scelta qualsiasi, rendendo inutile quella legge(evitando matrimoni facili e aiutando le famiglie in difficoltà). Non capisco poi chi ti ha parlato in quei modi lì...le ragioni sono laiche e non moraliste perché hanno come obiettivo il benessere dei cittadini.

O che sarebbero i "matrimoni facili"?

[Il Tosco]

Originally posted by Claude74

O che sarebbero i "matrimoni facili"?

Sono quelli senza aver fatto il corso prematrimoniale in parrocchia, quelli celebrati al comune, quelli che non durano tutta la vita.

Insomma, quelli contrari a quanto dice Santa Madre Chiesa.

Comunque stiamo tranquilli: non toccheranno mai l'aborto (l'ha detto al TG1 la Dorina) nè il divorzio.

Berlusconi non è scemo, sa benissimo quanti voti perderebbe se lo facesse. E sa anche che non ne guadagnerebbe nessuno, perchè già votano CdL.

[mustang]

Se si considera la vita "sacra", cioè appartenente alla religione, dedicato o consacrato alla divinità e al culto, allora tutte le vite sono sacre, la vita che fa muovere la formichina e ridere l'omaccione.


saluti

[tony (POL)]

ma che bell'argomento : la legge sull'aborto non si tocca perche' gli aborti ci sarebbero comuque..ma che razza di ragionamento e' mai questo? sembra il ragionamento che facevano certi esponenti della sinistra durante la campagna referendaria...
"La legge 194 non sarà toccata perché gli aborti ci sarebbero cmq"

[yurj]

Originally posted by AngelodiCentro


Non è caduta di stile ma è un dato di fatto. Così come la Montalcini tratta con disprezzo i suoi simili, così Hitler avrebbe trattato lei.

Ma vergognati.

[yurj]

Originally posted by AngelodiCentro


(evitando matrimoni facili

No, basta pieta', fermatelo

Questa persona dice un mucchio di cazzate. A quando la sacra rota del matrimonio difficile?

Della tua morale, ripeto, non me ne frega assolutamente nulla. La donna e' un soggetto con un cervello e sceglie lei se fare o non un bambino. E' il suo corpo e se lo gestisce lei. Tanto lo fa comunque, tanto le coppie andranno all'estero o lo faranno clandestinamente.

[mustang]

...mi combina angelo, di essere costretto a condividere questo che dice yurj: "Della tua morale, ripeto, non me ne frega assolutamente nulla. La donna e' un soggetto con un cervello e sceglie lei se fare o non un bambino. E' il suo corpo e se lo gestisce lei. Tanto lo fa comunque, tanto le coppie andranno all'estero o lo faranno clandestinamente".

E' brutto e pericoloso che in un paese democratico si costringano persone solo con la forza e la violenza a ubbidire a "leggi religiose. Vuoi abortire? Vietato! Se lo fai ti mando in galera!
Però vai al di là del confine, in Europa, e torni "doppiamente" libera.
E' pericoloso per la "religione" che usa la legge per "farsi ubbidire".
E' brutto perchè oltre al "peccato" questa religione carica sul credente anche il "reato".
Ma non fanno così anche i taleban?

saluti

[tony (POL)]

volete mettere di mezzo la religione quando non c'entra niente...
e' triste dover constatare che, per come vi ponete, la tutela di un diritto fondamentale quale quello alla vita, secondo voi debba necessariamente discendere dall'adesione a una religione..ed'e' tanto piu' triste perche' proprio i laici, che nel vostro lessico significa agnostici, sanno o son convinti che la vita sia una e una sola, diversamente dai cristiani...e avrebbero casomai una ragione in piu' per difendere la vita dalle sue prime fasi...
qui non si tratta di "peccato" o "non peccato".....anche perche', seguendo il vostro ragionamento, molti sarebbero i "peccati" da sanzionare o che, secondo le vostre strumentali argomentazioni, i cattolici vorrebbero "sanzionare"...qui c'e' una questione molto semplice: il rispetto della vita, e della vita umana in particolare, contro la prepotenza di chi vuole sopprimerla con i ferri chirurgici o con i ferri da calza....la barbarie nazista sembra non aver insegnato nulla.