Gli embrioni non....

[tony (POL)]

..e la vostra posizione , la posizione di voi liberal, e' impregnata di un relativismo etico che non promette nulla di buono e che ha raggiunto livelli, nelle istituzioni, mai visti prima: uno condannato in via definitiva per falsa testimonianza che fa il capo del governo, i suoi collaboratori che mentono per proteggerlo e sono stati gia' condannati mentre il beneficiario se la spassa allegramente, soldi utilizzati per corrompere la guardia di finanza a vantaggio sempre del medesimo personaggio, soldi transitati dall'azienda del presidente del consiglio sui conti di alcuni magistrati non si sa bene a che titolo :-)...tutto a posto, tutto regolare...
e cosi', andiamo sul versante bioetico e non cambia: nessuno scandalo per l'estensione al genere umano di pratiche gia' discutibili in ambito veterinario...con tanti saluti ai diritti del nascituro...la liberta' scambiata per licenza...a destra come a sinistra...la buffonata della terapia Di Bella invocata come cura da mettere sul conto del SSN senza uno straccio di prova metodologicamente accettabile della sua validita' scientifica..tanto per racattare i voti dei malati di cancro e dei loro familiari sfruttandone lo stato di sofferenza...che v e r g o g n a !!

[mustang]

Ha dimenticato una cosetta mica da niente, tony, nella "splendida" requisitoria anti Berlusconi & company; il fatto che il nostro premier sia un "divorziato".

dai...dai...dai...sull'onda del mezzo successo ottenuto alla Camera gia si sentono le "campane sante" rintoccare a morte sulla legge relativa all'aborto e poi toccherà a quella sul divorzio.

Ma non è vero che "a volte ritornano"!

saluti

[tony (POL)]

si...berlusconi e non solo lui...ma tranquillo, il fatto di avere una zia suora vale come indulgenza...almeno a sentire lui che si proclama "cattolico convinto"....:-)

[tony (POL)]

pero' sarebbe divertente vedere berlusconi fini bossi e casini, tutori della famiglia, impegnarsi contro il divorzio.....sarebbe un gesto di coerenza..perlomeno rispetto alle loro autodefinizioni...sopratutto per quanto riguarda belrusconi.

[Claude74]

Originally posted by tony
..e la vostra posizione , la posizione di voi liberal, e' impregnata di un relativismo etico che non promette nulla di buono e che ha raggiunto livelli, nelle istituzioni, mai visti prima: uno condannato in via definitiva per falsa testimonianza che fa il capo del governo, i suoi collaboratori che mentono per proteggerlo e sono stati gia' condannati mentre il beneficiario se la spassa allegramente, soldi utilizzati per corrompere la guardia di finanza a vantaggio sempre del medesimo personaggio, soldi transitati dall'azienda del presidente del consiglio sui conti di alcuni magistrati non si sa bene a che titolo :-)...tutto a posto, tutto regolare...
e cosi', andiamo sul versante bioetico e non cambia: nessuno scandalo per l'estensione al genere umano di pratiche gia' discutibili in ambito veterinario...con tanti saluti ai diritti del nascituro...la liberta' scambiata per licenza...a destra come a sinistra...la buffonata della terapia Di Bella invocata come cura da mettere sul conto del SSN senza uno straccio di prova metodologicamente accettabile della sua validita' scientifica..tanto per racattare i voti dei malati di cancro e dei loro familiari sfruttandone lo stato di sofferenza...che v e r g o g n a !!

Troppa carne al fuoco. Cmq non è un problema di relativismo etico, bensì di libertà. Semmai è contro l'assolutismo etico che si battono i "liberal"(?). D'altronde non riesco a concepire uno stato democratico che non adotti, per i suoi principi, una buona dose di relativismo etico, almeno per quel che riguarda le decisioni dei singoli sulla loro propria vita privata. Checchè se ne dica, la questione dell'aborto, non essendo possibile decidere una volta per tutte sullo status dell'embrione, è una questione attinente al privato, e perciò la legge deve essere liberale.

[Claude74]

19-GIU-02 134
PROCREAZIONE: SIERR, STERILITA' DIVENTA MALATTIA PER RICCHI
(ANSA) - ROMA, 19 GIU - Non c'e' dubbio: l'infertilita' e' diventata una malattia per ricchi. E' questa una delle conseguenze del testo della legge sulla fecondazione assistita cosi' come e' stato licenziato ieri dalla Camera. Lo ha osservato oggi il presidente della Societa' italiana di embriologica, riproduzione e ricerca (Sierr), Riccardo Talevi. ''Praticamente - ha rilevato - il trattamento della fecondazione assistita viene escluso dai Livelli elementari di assistenza (Lea). E' questa la cosa piu' grave in assoluto del nuovo testo di legge''. Cosi' soltanto le coppie che possono permetterselo potranno accedere alle tecniche della fecondazione assistita. ''Potranno rivolgersi ai centri privati - ha osservato -, ma e' molto piu' probabile che andranno all'estero, dove troveranno maggiori garanzie di successo''. In Gran Bretagna o in Spagna, infatti, potranno avere la possibilita' di praticare la fecondazione eterologa e inoltre le donne potranno accedere agli interventi sottoponendosi a un numero minore di stimolazioni, dato che in molti altri Paesi e' ammesso il congelamento degli embrioni in sovrannumero. ''E' un fatto molto grave - ha aggiunto - che questa tecnica in Italia sia di fatto affidata soltanto ai privati: il pubblico non potrebbe, infatti, trovare alcuna possibilita' di rimborso, mentre in passato si potevano trovare affinita' nei Drg''. ''Di fatto - ha detto ancora Talevi - con una legge come questa l' Italia e' tagliata fuori dall'Europa''. L'Italia resta infatti tra i pochissimi Paesi (insieme a Egitto, Giordania,Arabia Saudita e Turchia) a vietare la fecondazione eterologa e il congelamento degli embrioni.(ANSA).

Diciamo le cose come stanno. La fecondazione assistita in Italia è stata, di fatto, proibita.

[mustang]

Scrivi troppo e poi ti dimentichi di quello che hai fatto, ma io no!

Io sostengo che la donna oltre a potere può anche "volere" abortire, e pretendo che tu e i tuoi amici cattotalebani rispettiate questo "insindacabile" diritto, padronissimi di criticarlo, ma con il dovuto rispetto verso persone che "oltre a poter abortire, possono, se vogliono, anche partorire.

Nè tu, nè io, nè il Papa e nemmeno Buttiglione, nè il nuovo san Pio e nemmeno Khomeini, manco il presidente della Camera Casini
e il tuo nuovo amico tony potremo mai abortire nè partorire.
Chiaro?

saluti

[yurj]

Originally posted by mustang
...mi combina angelo, di essere costretto a condividere questo che dice yurj:

... come cambiano i tempi, eh

Ora, quello che non capisco di AdC e' che lui da per scontato quella che e' una sua opinione: che il bambino esista, quando invece si tratta di embrione. Detto questo, non si capisce in Italia come si possa fare una legge che tutela l'embiore e poi permetta l'aborto. Quella legge e' un attacco alla 194, e alle liberta' di genere, in questo caso femminile.

Inoltre non ha ancora dato una ragione valida o perlomeno non religiosa alla proibizione della fecondazione eterologa.

Inoltre, cosa piu' assurda, e' che vuole difendere la vita e allo stesso tempo vuole impedire che una coppia faccia un figlio con la fecondazione eterologa.

[yurj]

Originally posted by AngelodiCentro



Ma quando mai ho parlato di peccato e di religione?!? Ma te la smetti di dire cose FALSE E MENZOGNERE?!? Non c'entrano nulla le leggi religiose ma qui si tratta solo del RISPETTO DEI DIRITTI UMANI, primo tra tutti il diritto alla vita di un essere umano. E smettila di dire che la donna non può abortire, perché la verità è un'altra: spesso è COSTRETTA ad abortire. Nessuno vuole il male delle donne, al contrario la vera liberazione di tante mamme non è l'aborto ma la libertà DALL'aborto, che rappresenta sempre un grande trauma e un grande dolore perché è costretta ad uccidere suo figlio. I veri TALEBANI sono le persone come te che non fanno nulla per salvare una vita innocente(gettata nella spazzatura) e se ne lavano le mani della madre che arriva costretta a quel gesto in mancanza di alternative concrete. Permettere queste cose è egoismo e violenza! Smettila di parlare al vento perché stai dicendo una marea di stupidaggini.

Per te, una donna che abortisce, e' un assassino?

[tony (POL)]

si'..l'aborto e' un assassinio.