Il filosofo preferito

[Alessandra]

Il mio è Arthur Schopenhauer

L'essenza dell'universo è volontà, radice unica che si realizza nell'uomo e nelle cose, colta non già attraverso un sapere razionale ma attraverso un'intuizione immediata.

La volontà si rivela come irrazionale e come bisogno, deficienza, quindi infelicità e dolore. Di questa infelicità cosmica l'uomo è drammatico centro: al suo dolore la natura resta indifferente.

Il dolore è nota costante dell'esistenza; e tuttavia, Shopenhauer ravvisa una possibilità di liberazione nella contemplazione estetica: in essa l'uomo diviene puro, disinteressato soggetto conoscente che, intuendo l'idea, si sottrae, sia pure soltanto per alcuni istanti privilegiati, al dolore dell'esistenza.

L'intuizione come strumento di conoscenza dell'essere, l'irrazionalità del tutto, l'indifferenza della natura al travaglio umano, l'arte come conoscenza e come liberazione dal dolore sono motivi che entreranno nella sensibilità e nella poetica del decadentismo.

[Alessandra]

Cento imbecilli messi in un mucchio non danno ancora un uomo intelligente.

Le persone comuni mirano soltanto a passare il tempo, chi ha un po' d'ingegno... a utilizzarlo.

Quasi la metà di tutte le nostre angosce e le nostre ansie derivano dalla nostra preoccupazione per l'opinione altrui.

[Alessandra]

La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro. Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.


Nelle persone di capacità limitate la modestia è semplice onestà, ma in chi possiede un grande talento è ipocrisia.

[Alberich]

il sommo Democrito.
Tanto per dirne qualcuna:


Il bene non sta nel non compiere ingiustizie, ma nel non volerle.


Nulla si produce senza ragione, ma tutto avviene per un motivo e in forza di una necessità.

[Kiricrate]

IO NON HO UN FILOSOFO PREFERITO: ORA MI STO OCCUPANDO DI G. VAILATI E M. CALDERONI... MA LA MIA AREA DI PREDILEZIONE E' L'AREA DELL'ANALITICA MODERNA: DAL PRAGMATISMO AMERICANO DI PEIRCE DI FINE OTTOCENTO ALLE FILOSOFIE POST-ANALITICHE ATTUALI. MI E' PIACIUTO PARTICOLARMENTE BERTRAND RUSSELL... DEL QUALE VORREI ACQUISTARE LA "STORIA DELLA FILOSOFIA OCCIDENTALE".
STUART MILL E DAVID HUME NON MI SONO DISPIACIUTI MA... NON HO AVUTO GRANDE POSSIBILITA' DI APPROFONDIMENTO!
Saluti. Kiricrate

[lobosinistro]

"Diffido di tutti i sistematici e li evito. La volontà di sistema è una mancanza di onestà".

saluti

[cm814]

Originally posted by Kiricrate
IO NON HO UN FILOSOFO PREFERITO: ORA MI STO OCCUPANDO DI G. VAILATI E M. CALDERONI... MA LA MIA AREA DI PREDILEZIONE E' L'AREA DELL'ANALITICA MODERNA: DAL PRAGMATISMO AMERICANO DI PEIRCE DI FINE OTTOCENTO ALLE FILOSOFIE POST-ANALITICHE ATTUALI. MI E' PIACIUTO PARTICOLARMENTE BERTRAND RUSSELL... DEL QUALE VORREI ACQUISTARE LA "STORIA DELLA FILOSOFIA OCCIDENTALE".
STUART MILL E DAVID HUME NON MI SONO DISPIACIUTI MA... NON HO AVUTO GRANDE POSSIBILITA' DI APPROFONDIMENTO!
Saluti. Kiricrate

Non spendere molto: con 28 mila lire è tua nell'edizione TEA. Per l'analitica, forse lo sai già..... c'è un bel libro di introduzione scritto da Dummett... proprio in questo momento sono lontano dalla libreria, però appeno lo prendo te ne parlo.

[cm814]

Originally posted by lobosinistro
"Diffido di tutti i sistematici e li evito. La volontà di sistema è una mancanza di onestà".

saluti

No. Il sistema è il tentativo della mente umana - naturale, inscritto nel nostro modo di essere - di compiere tre operazioni:

1. LEGARE CIO' CHE APPARE SLEGATO: porre ciò in una trama teoretica quanto, di primo acchito, cioè in un modo che Husserl direbbe "naturale", appare lontano, non in comunione, anzi quasi opposto....fatti e cose apparentemente diversi, in realtà nascondono una fitta trama di relazioni.
2. TENTARE UNA SPIEGAZIONE.... dei molteplici fenomeni del vivere, del vivere "interno" (la nostra mente, i nostri affetti, la nostra etica) e dell' "esterno" (i fatti del mondo). Tentare scrivo, e cioé proporre al vaglio dell'intera umanità un modello interpretativo...
3. LENIRE L'ANGOSCIA..... un uomo che non tenti di capire, che non si ponga domande e viva lasciando agli accadimenti l'konore delle risposte, è un uomo in balia dell'angoscia... soprattutto quella della morte! L'uomo non può vivere senza tentare... tentare, dico. si faccia attenzione... senza tentare una si pur flebile spiegazione dell'esistenza e del mondo....

Certo, tu sollevi un problema, e che ha portato frutti nefasti al pensiero occidentale: l'onnicomprensività e l'onnipotenza dei sistemi, soprattutto da Hegel in poi... però ciò non inficia il valore intrinseco derl sistema, ma solo un suo svilupparsi durante questio ultimi 200 anni.

[cm814]

Parlare di preferiti è da sempre qualcosa che mi imbarazza moltissimo: In parte, perché in molte cose della vita io non vorrei pronunciarmi: amo la mia ragazza, e molte volte non noto differenza tra un taglio di capelli e un altro; mi piace la pizza, capricciosa o margherita che sia, fatto sta che ne mangerei fino ad essere completamente esausto. Figuriamoci, se devo scegliere tra cose che sento molto vicine a me: amici, libri, film, musiche et cetera. Il mio carattere non molto volitivo, tuttavia, non si esaurisce in una banale accettazione di tutto.... faccio una cernita, solo che magari mi sento a disagio ad ammattere che, in fondo, una simpatia particolare per il gelato nocciola-cacao ce l'ho, nonostante le migliaia di gusti che le pasticcerie catanesi offrano.

Andiamo al sodo: a 10 anni avrei detto Marx, per qualche aneddoto della sua vita che mi colpì molto... solo da grande, avrei capito l'assurdità delle sue idee. Per 5, dai 14 ai 19, Nietzsche, del quale tenevo nello studio una riproduzione fotografica con una incizione: "il deserto avanza. Guai a colui che nasconde in sè il deserto." Col tempo, avrai lasciato la scuola di questo cattivo maestro, la cui lirica scrittura affascina come i fuochi d'artificio, che finiti lasciano un vuoto... nel cielo e nell'anima.....

Dopo queste avventure, entrato nell'accademia, ho instaurato con i filosofi un rapporto che direi "diretto", cioè li leggo, e leggendoli mi confronto con loro, capisco quanto di loro c'è in quello che si scrive, e quanto sia, invece, frutto della distorsione interpretativa del commentatore.

In linea di massima, amo tutti quelli che abbiano un pensiero speculativo costruttivo... nel senso che mirino alla costruzione ordinata di un sistema, senza tralasciare la realtà, anzi. MI pare che, quantunque non si possa rilanciare tout court il tomismo nelle sue forme dei primi del novento, oggi il tomismo ha un ruolo importante nella filosofia e, soprattutto, non può più essere tacciato di "confessionale": la fisica elementare e dingenua di Tommaso viene oggi ri-elaborato x la r-appropriazione dell'oggetto... x interderci, nonostante le cose siano state SEMPRE diverse da quanto fatto credere ai "profani"- mi si passi il termine, nessun "specialismo" - nessuno oggi da molto valore alla espressione "secondo me", se non come formula di cortesia "buonista".....

Ecco, Tommaso e tra i modserni Husserl mi hanno sempre affascinato. HO visto pure la stella di Heidegger, ma mi pare brilli poco di luce propria, e quella che proietta da sé è troppo evanescente!

[lobosinistro]

Originally posted by cm814


No. Il sistema è il tentativo della mente umana - naturale, inscritto nel nostro modo di essere - di compiere tre operazioni:

1. LEGARE CIO' CHE APPARE SLEGATO: porre ciò in una trama teoretica quanto, di primo acchito, cioè in un modo che Husserl direbbe "naturale", appare lontano, non in comunione, anzi quasi opposto....fatti e cose apparentemente diversi, in realtà nascondono una fitta trama di relazioni.
2. TENTARE UNA SPIEGAZIONE.... dei molteplici fenomeni del vivere, del vivere "interno" (la nostra mente, i nostri affetti, la nostra etica) e dell' "esterno" (i fatti del mondo). Tentare scrivo, e cioé proporre al vaglio dell'intera umanità un modello interpretativo...
3. LENIRE L'ANGOSCIA..... un uomo che non tenti di capire, che non si ponga domande e viva lasciando agli accadimenti l'konore delle risposte, è un uomo in balia dell'angoscia... soprattutto quella della morte! L'uomo non può vivere senza tentare... tentare, dico. si faccia attenzione... senza tentare una si pur flebile spiegazione dell'esistenza e del mondo....

Non c'è dubbio, ma questi tre "assiomi" sistematici sono, in una parola, illusioni.

Ciao!