Ora i giudici li...

[mustang]

...sistemo io!

C’era questo titolo, ieri, sulla prima pagina di “Libero”. E ne è venuto un pieno.
Prima l’ufficio stampa della presidenza del Consiglio, dal quale si apprende che quel titolo faceva pensare ad una conversazione “accesa” tra Silvio Berlusconi e l’intervistatore, Renato Farina, mentre i toni del colloquio sarebbero stati invece diversi (ma importavano i toni o i contenuti?).
Poi le dichiarazioni a cascata di politici e magistrati, ancora una volta appuntate su quel titolo piuttosto che suglu argomenti toccati dal presidente del Consiglio e riportati nell’articolo.

Che cosa significa? Che il problema è il titolo? Figurarsi. Significa, toni accesi o no, che la “roba” stava sotto a quel titolo, e che il problema era e rimane quella “roba” lì: cioè, appunto, gli argomenti in tema di giustizia di cui Berlusconi ha parlato con il vice direttore del giornale. Fosse solo un fatto di toni non avremmo avuto né le precisazioni di Palazzo Chigi né le dichiarazioni di rivolta di certi magistrati, l’uno e gli altri messi in realtà sulle spine dal “merito” della faccenda, altro che dal titolo in cui “Libero” l’ha titolata.
E il merito è la necessità delle riforme: le riforme in materia di giustizia che Berlusconi sarebbe colpevole di voler fare mentre semmai è colpevole di non averle già fatte.

Sì, perché è vero o non è vero che l’amministrazione della giustizia in Italia funziona male? E’ vero, funziona male. Ed è vero o no che tra le cause di questo malfunzionamento c’è anche il fatto che le carriere dei magistrati sono accorpate ed indistinte, con i pubblici ministeri e i giudici in posizione di anomala colleganza ma sostanzialmente arbitraria? E’ vero o no che l’azione penale obbligatoria è solo formalmente tale ma sostanzialmente arbitraria? E’ vero o no che si tratta di una finzione, di un pericoloso simulacro? E’ vero o no che è impossibile fare indagini e processi per tutti i possibili reati? Ed è vero o no, per conseguenza inevitabile, che le indagini e i processi cominciano e procedono in modo selettivo e discrezionale, ma senza nessun controllo sull’esercizio di questa discrezionalità?

Ma sì che è tutto vero. A negarlo c’è semmai la magistratura militante: che è liberissima di sostenere l’insostenibile, per carità, salvo il diritto dei parlamentari, e soprattutto dei cittadini chr li hanno eletti, di considerare per quel che sono, e per quel che valgono, le opinioni di quei magistrati.
Semplici opinioni, appunto, ma un po’ troppo interessate.
E non sta né in cielo né in terra decidere se le riforme in masteria di giustizia siano da farsi o no prendendo a riferimento quel che ne dice quella magistratura:sarebbe come decidere che il “conflitto d’interessi” non è un problema perché lo dice Berlusconi, e fino a prova contraria non è lui che dovrebbe deciderlo, come giustamente gli rimproverano gli avversari.
E allora, titoli di giornali e toni di conversazioni a parte, su queste riforme della giustizia Berlusconi, con la sua maggioranza, ha un diritto e un dovere.
Il diritto di parlarne, in primo luogo. E se davvero ritiene, come molti ritengono, che siano necessarie, ha il dovere di farle.
Rispondendone, se sbaglia, al Parlamento e ai cittadini e non certo alla magistratura militante.

Iuri Maria Prado su "Libero" di mercoledì 19 giugno

saluti

[kid]

E' scandaloso che i magistrati italiani scendano in sciopero contro un progetto di legge dello Stato e mai si è visto nella storia della republica un evento di questo genere. Il signor D'Ambrosio ha la faccia di dire che lui non si fa intimidire e che ha resistito al terrorismo, paragonando un legittimo governo della Repubblica alle brigate rosse. E' lui il terrorista quando manifesta atteggiamenti sediziosi da parte di un organismo istituzionale che dovrebbe applicare le leggi e non giudicarle. Se i magistrati non si sentono in dovere di applicare le leggi del governo lascino la toga e scendano in politica. Questo è un diritto di ogni cittadino, ma non che fanno politica dietro la toga: una vergogna che va avanti da dieci anni e continuerà ad andare avanti. Davvero andrebbero sistemati, così come Reagan sistemò a suo tempo i controllori di volo: licenziandoli tutti. Non si rendono nemmeno conto, tronfi ed arroganti come sono, che il livello della magistratura italiana è ormai equiparabile ai controllori di volo, con la differenza che i signori magistrati non si possono cacciare come pure si meriterebbero.

[Pieffebi]

A quanto pare un ex presidente dell'Associazione Nazionale Magistrati....sarebbe finito nelle grane per la costruzione di una villa privata in cui risuleterebbero affari poco chiari.....con "noti mafiosi" per usare il linguaggio degli agit-prop micromeghiani che fanno incursioni, con le loro vuote litanie piene di pregiudizi e menzogne preconfezionate, sui fora di POL. Mah....

Separare,separare, separare!

Saluti liberali

[tony (POL)]

su questo forum non è ammessa la diffamazione gratuita, soprattutto con toni offensivi

[mustang]

A questo punto sarebbe opportuno ricordare quello che pensava un grande magistrato, il giudice Vincenzo Caianiello, quando insisteva sulla necessità della separazione delle carriere.
Considerava le "funzioni separate" degli inutili "pannicelli caldi".

ps: bravo, tony, i tuoi interventi sono altamente stimolanti.

saluti

[Allanim]

I procuratori siano ridotti ad avvocati della Polizia, dipendenti da Questori e vice-Questori.
Altrimenti continueranno a distruggere l'indipendenza del Giudice, per i luridi traffici dei gruppi di interesse che hanno creato e comprato i clan giustizialisti.

[Allanim]

...un Davigo procuratore a Milano che poi passa a fare il giudice d'appello a Milano...
Sono buffonate.
Il CSM gioca allo sfascio da troppi decenni!

[Allanim]

La Procura di Milano (e i giornalisti di supporto pure) ha evitato accuratamente di illuminare le masse popolari sui finanziamenti necessariamente illegali delle correnti DC.
E quando sono emersi hanno arrestato gli altri, MAI i DC-cattosinistri, protetti ben più ossessivamente che lo stesso PCI/PDS.

[Allanim]

E se poi un magistrato è a disagio per qualcosa di serio che concerne la legislazione prodotta dal Parlamento ed è onesto, c'è una via maestra: dimettersi!

[tony (POL)]

ahahahhahahahahhaha...i cattosinistri? e bruno tabacci? e gamberale?
i luridi traffici sono quelli alla base delle fortune del silvione nazionale ..sono quelli della banca rasini e delle tante societa' off-shore...ecco perche' si vorrebbero i magistrati dipendenti dal potere politico...quando ci si rende conto che per 2 giudici che si possono comprare ce ne sono mille che fanno il loro dovere e "ficcano" il naso negli affari del ************************...
vi piacerebbe eh che si dimettessero! cosi' avrebbero campo libero quei ***************ci governano, con un carico di scheletri nell'armadio che non sanno piu' dove mettere...


Ultimo avvertimento, tutti gli ulteriori post offensivi, calunniosi e di tipico stampo .....da coppola e lupara verbale.....saranno integralmente eliminati