I vostri amici No-global....

[Avanguardista]

ma la finiamo di dire cazzate??? come è possibile un alleanza tra l'area nazionalrivoluzionaria che è contro la globalizzazione sia culturale e razziale che economica e l'area new-global di Casarini e Agnoletto che si schiera contro la globalizzazione economica ma non contro quella razziale e culturale favorevoli alla società multicolorata!????? cazzo ma ragioniamo o cosa??!

l'altra sera alla festa dell'unità (festa dei DS) del mio paese, c'era un concerto punk dei Vallanzaska! L'invasione degli sfattoni, presumo siano stati tutti no-global quindi simpatizzanti di Casarini....non ce n'era uno che non indossava la felpa dell'adidas, le scarpe della nike....tutti vestiti di multinazionali!!!

io, alleato di questa teppaglia schifosa?? ma per piacere!!

inoltre ecco la mia opinione sui camerati che di punto in bianco vogliono cancellare il passato e l'anti-comunismo: state sbagliando, state buttando al fuoco il nostro passato, il fascismo e il nazionalsocialismo devono vivere ancora dentro di noi, devono essere la base del pensiero di ogni camerata!! l'anti-comunismo, è vero, deve passare in secondo piano rispetto alla lotta anti-sistema ma non deve essere buttato via cosi, per allearsi proprio con loro i nemici di sempre!

i miei punti cardine sono e sempre saranno:

-lotta al sistema (lotta alle lobby massoniche, all'alta finanza e al modo di vita borghese)
-lotta all'immigrazione e alla società multirazziale
-lotta alle decadenze morali e culturali dell'epoca
-anti-comunismo


niente alleanza con le zecche!

[I'm Hate]

Originally posted by Avanguardista
ma la finiamo di dire cazzate??? come è possibile un alleanza tra l'area nazionalrivoluzionaria che è contro la globalizzazione sia culturale e razziale che economica e l'area new-global di Casarini e Agnoletto che si schiera contro la globalizzazione economica ma non contro quella razziale e culturale favorevoli alla società multicolorata!????? cazzo ma ragioniamo o cosa??!

l'altra sera alla festa dell'unità (festa dei DS) del mio paese, c'era un concerto punk dei Vallanzaska! L'invasione degli sfattoni, presumo siano stati tutti no-global quindi simpatizzanti di Casarini....non ce n'era uno che non indossava la felpa dell'adidas, le scarpe della nike....tutti vestiti di multinazionali!!!

io, alleato di questa teppaglia schifosa?? ma per piacere!!

inoltre ecco la mia opinione sui camerati che di punto in bianco vogliono cancellare il passato e l'anti-comunismo: state sbagliando, state buttando al fuoco il nostro passato, il fascismo e il nazionalsocialismo devono vivere ancora dentro di noi, devono essere la base del pensiero di ogni camerata!! l'anti-comunismo, è vero, deve passare in secondo piano rispetto alla lotta anti-sistema ma non deve essere buttato via cosi, per allearsi proprio con loro i nemici di sempre!

i miei punti cardine sono e sempre saranno:

-lotta al sistema (lotta alle lobby massoniche, all'alta finanza e al modo di vita borghese)
-lotta all'immigrazione e alla società multirazziale
-lotta alle decadenze morali e culturali dell'epoca
-anti-comunismo


niente alleanza con le zecche!

ALLORA SCUSATE I CAPS MA BISOGNA CHIARIRE
1CHI HA PARLATO MAI DI ALLEANZE CON I NOGLOBAL?
A ME I RICCHI DI MERDA FANNO SCHIFO,SICCOME QUELLI SON PER LA STRAGRANDE MAGGIORANZA RICCHI LI ODIO E LI DETESTO,SON ZECCHE CAPACI SOLO DI FUMARE,DI FARSI LE DREADS,DI ASCOLTARE MUSICA DEL CAZZO SPACCIATA PER RIVOLUZIONE(CON LE MAJORS PERO'....)
2L'ANTICOMUNISMO E' COME L'ANTIFASCISMO,E' ANACRONISTICO
OCCHIO CHE IL GIUDAISMO SPINGE SU ENTRAMBI I FRONTI,SE NON CI CREDETE GUARDATE I PAGLIACCI ANTICOMUNISTI COME FEDE,BERLUSCONI,FERRARA,LUZZATI.
IL COMUNISMO E' MORTO,ESISTE IN 5 O 6 STATI IN TUTTO IL MONDO,CHE SENSO HA CERCARE DEI FANTASMI?
IL FASCISMO E IL NS,LO COMBATTEVANO AI TEMPI IN CUI ERA FORTISSIMO,C'ERA LA RUSSIA.
3RIFIUTI A PRIORI I COMUNISTI?E ALLORA COME FAI QUANDO TI TROVI DAVANTI UN GARAUDY,O UN SALETTA?RIFIUTI ANCHE IL REVISIONISMO?OPPURE FAI COME UN FINTO CAMERATA CHE UNA VOLTA MI DISSE CHE BISOGNAVA SOSTENERE LA NATO CONTRO I SERBI(IN QUANTO COMMIES...LOL!)OPPURE CHE PUR DI NON VEDERE LA SINISTRA AL POTERE,AVREBBE VOTATO PER BERLUSCONI...A QUANTO PARE,GLI AGENTI SIONISTI FANNO BENE IL LORO LAVORO
88
E MAGGIORI CHIARIMENTI NEI POST SUCCESIVI

[I'm Hate]

Per rispetto ai veri comunisti,io li chiamo finti
vi posto alcuni fatti realmente accaduti,che denotano certe connessioni tra il giudaismo e la feccia.
Alcuni altri fatti denotano pero' come quando anche i rossi infastidiscono il potere...pagano,e salato pure.
1No global,majors,etc.
Notate la musica di sinistra(manu chao,ska-p,vallanzaska,99 posse,rage against the machine)tralasciando la squallida qualita' musicale,notate i testi a parole rivoluzionari,anticapitalisti,antisistema...ma nella realta'....soldi,soldi e servilismo.
I gruppi citati PRODUCONO TUTTI PER DELLE MAJOR MUSICALI(BMG,EMI,ETC.)SI BECCANO FIOR DI QUATTRINI,dallo stesso sistema contro il quale dicono di battersi,le loro "canzoni"sono passate in rassegna su tv e riviste commerciali(mtv,sorrisi e canzoni)e loro riscuotono altro denaro dal sistema mondialista,che A PAROLE E IL LORO NEMICO.
PENOSI per citare qualche esempio i Rage against the machine,che cantano "fuck capitalism"su MTV!AH!AH!
Idem per gli altri gruppi,falsi come il denaro che ha corrotto loro e il loro mondo,DA NOTARE ANCHE che alcuni gruppi(assalti frontali,99 posse)fino a 3-4 anni fa'..si vantavano per l'autoproduzione,e invitavano a boicottare le major...con le quali poi hanno firmato(dove non pote' la fede...pote' il denaro).
Altra nota....l'olocacchio,per far soldi e successo sfruttano l'enorme panzana(vedi "auschwitz"dei nomadi,o"berlino"di quel fallito di Baccini.
Uno sguardo..sul pubblico...
ho personalmente frequentato parecchie volte l'ambiente dei finto rivoluzionari sotto ogni salsa(metallari,punks,rappers..)tutti UGUALI,hanno gli stessi temi,vestono tutti uguali,NON HANNO PERSONALITA',quello che li accomuna son solo le droghe,il sesso,e i soldi,ho infatti notato come il 90%di loro sia figlio di gente ricca,talvolta ricchissima.E' un caso?
Alla prossima....

[Avanguardista]

dunque, ecco dei chiarimenti necessari sul mio punto di vista:
ho esplicitamente dichiarato nel post precedente che non vedo l'anti-comunismo come battaglia principale di noi camerati, lo vedo pero come valore storico importantissimo!! quindi in primis naturalmente la lotta al sistema..
inoltre io non ho parlato male dei veri comunisti, ma dei no-global che rappresentano l'ala comunista asservita al potere del sistema, i no-global non sono comunisti bensi catto-comunisti che con il revisionismo storico non ha nulla a che fare..
i veri comunisti, quelli che parlano di revisionismo, hanno il mio pieno rispetto in quanto veri rivoluzionari, non avranno di certo il mio consenso su certe loro idee semplicemente per il fatto che loro sostengono il comunismo, e io il socialismo nazionale!

spero di essermi chiarito..

saluti fascisti!

Originally posted by I'm Hate

ALLORA SCUSATE I CAPS MA BISOGNA CHIARIRE
1CHI HA PARLATO MAI DI ALLEANZE CON I NOGLOBAL?
A ME I RICCHI DI MERDA FANNO SCHIFO,SICCOME QUELLI SON PER LA STRAGRANDE MAGGIORANZA RICCHI LI ODIO E LI DETESTO,SON ZECCHE CAPACI SOLO DI FUMARE,DI FARSI LE DREADS,DI ASCOLTARE MUSICA DEL CAZZO SPACCIATA PER RIVOLUZIONE(CON LE MAJORS PERO'....)
2L'ANTICOMUNISMO E' COME L'ANTIFASCISMO,E' ANACRONISTICO
OCCHIO CHE IL GIUDAISMO SPINGE SU ENTRAMBI I FRONTI,SE NON CI CREDETE GUARDATE I PAGLIACCI ANTICOMUNISTI COME FEDE,BERLUSCONI,FERRARA,LUZZATI.
IL COMUNISMO E' MORTO,ESISTE IN 5 O 6 STATI IN TUTTO IL MONDO,CHE SENSO HA CERCARE DEI FANTASMI?
IL FASCISMO E IL NS,LO COMBATTEVANO AI TEMPI IN CUI ERA FORTISSIMO,C'ERA LA RUSSIA.
3RIFIUTI A PRIORI I COMUNISTI?E ALLORA COME FAI QUANDO TI TROVI DAVANTI UN GARAUDY,O UN SALETTA?RIFIUTI ANCHE IL REVISIONISMO?OPPURE FAI COME UN FINTO CAMERATA CHE UNA VOLTA MI DISSE CHE BISOGNAVA SOSTENERE LA NATO CONTRO I SERBI(IN QUANTO COMMIES...LOL!)OPPURE CHE PUR DI NON VEDERE LA SINISTRA AL POTERE,AVREBBE VOTATO PER BERLUSCONI...A QUANTO PARE,GLI AGENTI SIONISTI FANNO BENE IL LORO LAVORO
88
E MAGGIORI CHIARIMENTI NEI POST SUCCESIVI

[I'm Hate]

Faccio presente come anche in altri ambienti,si possa ottenere qualcosa di buono.
Roger Garaudy
Storico francese,famoso per i suoi scritti sul marxismo,scrisse un paio d'anni fa' un bellissimo libro"I miti della politica israeliana"
nel quale trattava anche la menzogna dell'olocausto.
GARAUDY E' STATO CONDANNATO DA UN TRIBUNALE FRANCESE PER ISTIGAZIONE ALL'ODIO RAZZIALE(!!!!!!!),NESSUN GIORNALE HA CONDANNATO IL FATTO(ANZI QUALCUNO SI E' COMPIACIUTO)
NESSUN VERME DI SINISTRA HA MOSSO UN DITO IN SUA DIFESA
QUANDO L'EBREO ORDINA....IL ROSSO OBBEDISCE!
E UN DATO DI FATTO,il legame tra l'area di sinistra e l'ebraismo mondiale,quando ci fu' l'assalto alla libreria europa(spagnola),i rossi diedero man forte ai sionisti che vedevano in un centro di diffusione della verita' storica(revisionista)un pericolo per la loro propagandata menzogna.
IL REVISIONISMO PUR NASCENDO A SINISTRA,E' STATO RIPUDIATO
DALLA FECCIA ROSSA.
2 anni fa',pagliacci con le tute bianche tirarono uova,a un professore colpevole a loro dire,di giustificare il nazismo.
IN REALTA' L'UNICA COLPA DEL PROFESSORE,era quella di diffondere OLTRE LA TEORIA UFFICIALE SULLO STERMINIO,ANCHE QUELLA REVISIONISTA,in rispetto ai principi di liberta',e di pluralismo.
A essere onesto pero'...la mondezza vile,non sta' solo a sinistra
ma anche nella cosidetta"destra radicale",tipo fiamma e fn e fronte nazionale...per intenderci.
NEMMENO LORO HANNO MOSSO UN DITO IN FAVORE DEI REVISIONISTI,NEMMENO LORO HANNO MAI,E RIPETO MAI,PUBBLICATO O SOSTENUTO LE TEORIE REVISIONISTE.
FAVORENDO COSI',SEPPURE IN MODO IMPLICITO,LA DIFFUSIONE DELLA MENZOGNA.
Adesso,per tutti(dx e sn)il dibattito e' aperto...che avete da controbattere?
88 saluti!

[Patrizio (POL)]

Sacrosanta la rinfrescata di memoria portataci da cm814.
Il fatto che ci si continui a dividere intorno alla faccenda dei "ribelli" dell'altra parte (come considerarli? Allearvicisi o meno? etc.) dimostra che non è affatto facile orientarsi e avere chiaro chi sono i nemici ai vari livelli (io stesso debbo ammettere che fui tentato da queste linee alla Murelli quando vidi i Black Bloc...).

Quanto al richiamo di white_rage alla sintesi superiore, in teoria sarebbe altrettanto giusto. Ma bisogna vedere di quale sintesi si parla.
Una coincidentia oppositurum in cui non sia più chiaro chi lavora per il Male e chi contro, è ovvio che non mi vada bene.
A che pro considerare la buonafede della base, quando gli effetti di un prevalere della moda "No Global" sarebbero disastrosi?

[white_rage]

La questione e' malposta perche' incompleta.

Una volta ammesso che anche gli "altri" sono in buona fede,
una volta capito che le ideologie sono sovrastrutture artificiali
create ad hoc dal potere occulto parassitico (e si noti che queste due affermazioni sono ampiamente documentabili e dimostrabili per chiunque abbia la buona volonta' di esaminare le prove),
cio' non e' finito.

Infatti, io posso da fascista ammettere la buona fede del comunista, cio' non toglie che se mi presento ad esempio ad una manifestazione antisionista in camicia nera e i sinistri mi prendono a ceffoni, io saro' obbligato a rispondere a martellate e
risiamo daccapo.

Cioe', mentre per fare la guerra e' sufficiente che uno alzi le mani,
per fare la pace e' necessario che entrambe le parti in questione vogliano fare la pace.

Bisogna rendere merito alla Destra radicale di essere stata storicamente e in varie forme la fazione che ha concepito, intrattenuto l'idea, e tentato la prassi, del superamento degli opposti estremismi.

Mentre tali tentativi sono stati a volte goffi, essi sono pero' stati fatti.
A mio avviso, cio' dimostra una maggiore visione e capacita' intellettuale della Destra che e' diretta conseguenza del fatto che la Destra si richiama come che sia a valenze spirituali.

Infatti solo una tensione spirituale puo' spingere a cercare l'unita', mentre una visione materialistica sara' sempre schiava della frammentazione del mondo grossolano.

Quindi perche' un vero superamento degli opposti estremismi avvenga, e' ora necessario che la migliore Sinistra mediti su questa istanza e faccia la propria mossa.

I tempi sono maturi per tale azione in quanto oggi piu' che mai e' evidentissimo come i veri poteri siano occulti e apolitici (avendo inventato loro le varie fazioni politiche).

Occorre quindi rifarsi ad un istinto non soltanto di razza ma ad un istinto di SPECIE, in quanto oggi e' l'essere come essere umani che sta venendo distrutto.

La Sinistra deve guardarsi allo specchio e mettere da parte la propria nocivita', e riconoscere che nella Destra puo' trovare la chiave alla spiritualita' che le manca. Alcuni hanno invero gia' operato tale metanoia interiore, tuttavia non hanno avuto il coraggio intellettuale e fisico di ammeterlo e hanno dovuto camuffare la loro rinnovata visione chiamandola ad esempio, "rilettura da sinistra di tale o talaltro personaggio del pensiero di destra".

In breve, non e' possibile allearsi coi comunisti, su questo avete ragione.

Ma e' possibile RISALIRE ALLA CONDIZIONE DELL'ESSERE UMANO ANTERIORE ALLA INTRODUZIONE DELLE IDEOLOGIE.

A quel punto, gli altri (che abbiano operato tale movimento interiore controcorrente) saranno non piu' "fascisti" o "comunisti", ma CONCITTADINI, cives, esseri umani, compatrioti, ciascuno con la propria unica e inequivocabile personalita', le proprie tendenze, le proprie aspirazioni, senza che cio' sia un male, senza che cio' venga catturato e deturpato a proprio uso dalla mentalita' ideologica artificiale e parassitica.

A chi obbietti che questo sa troppo di naturalismo, la risposta e' che anche cio' che viene chiamato naturalismo e' una frottola.

Lo stato "naturale" per l'uomo non e' quello di vivere come le scimmie.

In realta' un astratto stato naturale dell'uomo non esiste in quanto l'uomo non e' uno spontaneo prodotto della natura, ma qui il discorso si fa difficile ed esula dall'argomento. Si puo' dire che per ognuno il proprio stato naturale e' unico e differente, ma che la sovrastruttura ideologica impedisce all'uomo di conoscere quale esso sia.

Una volta eliminata la deformazione ideologica, ci si sentira' molto piu' liberi di associarsi con chi si ritiene simile, o meglio, CON CHI RAPPRESENTA CIO' DI CUI SI NECESSITA AL MOMENTO, e al tempo stesso si capira' che la differenza non e' male e che una comunita' organica ha spazio tanto per il contadino quanto per il monaco, tanto per la prostituta quanto per il cantautore d'osteria.

Invero, maggiore e' il panorama delle differenze ORGANICHE ALL'INTERNO DI UNA FORMA, maggiore e' la potenza di quella forma.

Cordiali saluti.

Originally posted by Patrizio
Sacrosanta la rinfrescata di memoria portataci da cm814.
Il fatto che ci si continui a dividere intorno alla faccenda dei "ribelli" dell'altra parte (come considerarli? Allearvicisi o meno? etc.) dimostra che non è affatto facile orientarsi e avere chiaro chi sono i nemici ai vari livelli (io stesso debbo ammettere che fui tentato da queste linee alla Murelli quando vidi i Black Bloc...).

Quanto al richiamo di white_rage alla sintesi superiore, in teoria sarebbe altrettanto giusto. Ma bisogna vedere di quale sintesi si parla.
Una coincidentia oppositurum in cui non sia più chiaro chi lavora per il Male e chi contro, è ovvio che non mi vada bene.
A che pro considerare la buonafede della base, quando gli effetti di un prevalere della moda "No Global" sarebbero disastrosi?

[Patrizio (POL)]

Originally posted by white_rage


Quindi perche' un vero superamento degli opposti estremismi avvenga, e' ora necessario che la migliore Sinistra mediti su questa istanza e faccia la propria mossa.

[...]

La Sinistra deve guardarsi allo specchio e mettere da parte la propria nocivita', e riconoscere che nella Destra puo' trovare la chiave alla spiritualita' che le manca. Alcuni hanno invero gia' operato tale metanoia interiore, tuttavia non hanno avuto il coraggio intellettuale e fisico di ammeterlo e hanno dovuto camuffare la loro rinnovata visione chiamandola ad esempio, "rilettura da sinistra di tale o talaltro personaggio del pensiero di destra".

Quindi, oltre alla buonafede della base delle sinistre, vi sarebbe anche una bontà intrinseca in tale ideologia, tale da contenere in potenza la possibilità di una sua rettificazione?

Mi dispiace ma le cose credo stiano in maniera molto differente, essendo chiaro che il comunismo non nasce come semplice ideologia (aspetto - e qui concordo - del frammentarismo intellettuale dell'Occidente moderno), ma nientemeno che come PARODIA DELLA RELIGIONE.
E' questa la sua funzione. Non tanto di propiziare un divide et impera in cui ci guadagnerebbe in somma istanza solo il "Parassita", quanto di costituire in sè una deviazione delle potenzialità intellettuali, molto più esplicita che nelle altre ideologie.
E' questa funzione che le impedirà sempre e comunque di "maturare" verso qualcosa di utile o di giusto.
Ed è anche la ragione dlel'impossibilità di un nostro scendere a patti con essa, o con suoi eredi, visto che - come ha detto lei - noi ci differenziamo positivamente dalle altre fazioni in quanto ci "richiamiamo a valenze spirituali" (che, se sono autenticamente spirituali, sono per ciò stesso inconciliabili con l'antitradizione e la controiniziazione).

Saluti.

[white_rage]

Patrizio, non e' solo la sinistra ad essere parodia della religione.
La mentalita' ideologica in generale e' una parodia della religione, ma non solo, la religione stessa e' una parodia di se stessa.

Quando si nomina la Sinistra non ci si riferisce alla ideologia con questo nome, ma all'Uomo che la professa.

La questione e' semplice: l'essere umano sta perdendo per l'ennesima volta nella storia del cosmo, la battaglia.

Ci si puo' continuare ad arroccare ciascuno sulle proprie sclerotiche posizioni cerebrali, o ci si puo' porre il problema dell'Azione.

Se si considera l'Azione, prima o poi si arrivera' alla conclusione che la sfera dell'Azione e' la sfera dell'energia, della potenza.
Dove c'e energia, li' vi e' qualcosa di buono da recuperare.

Ci si rivolgera' quindi intorno e si comprendera' che esiste una sola via alla potenza, e questa e' la via dell'uomo che prende il possesso del pianeta.

Vede, il problema e' che in Terra, l'uomo che pure dovrebbe essere il padrone, in realta' non conta niente.

Ci viene fatta sorbire la frottola dell'umanismo, quando in realta' l'essere umano non conta una virgola.

Se contassimo qualcosa, non staremmo a pagare tasse (a tassare noi stessi?) o a inquinare l'aria che noi stessi dobbiamo respirare (avvelenare noi stessi?), o a formulare leggi e ideologie che mettono gli uomini contro gli uomini (a frammentare noi stessi?), e gli uomini contro le donne, i figli contro i genitori, i contadini contro i professori, o a fare azione poliziesca e carceraria contro altri (arrestare noi stessi, incarcerare noi stessi?).

Le ideologie sono degli specchietti per allodole per distrarre dal vero problema, che e' quello di essere degli SCHIAVI E DEGLI AUTOMI, e dei pupazzi sotto la direzione di una piattola nascosta.

Io sono disposto ad allearmi con chiunque voglia abbattere la prigione e spezzare la catena. Vi e' una CRESCENTE LIBIDINE DI AZIONE EFFICACE. Di pari passo si avverte la netta sensazione che presto, sara' troppo tardi.

Non mi interessa essere al 100% d'accordo con il mio alleato. Anzi, voglio da differenza fra gli uomini in massimo grado. Ma quell'1% di obbiettivo in comune, che si chiama LIBERAZIONE DEL PIANETA DAL PARASSITA, mi e' sufficiente per stipulare un accordo e mantenerlo.

Il modo per agire non e' quello di cercare l'anima gemella. La politica non e' un coito. Ci si deve semplicemente mettere d'accordo su un punto soltanto alla volta, nitidamente definito e chiaramente essenziale per il bene comune.

Se il Sionismo ci offende, ci si muova compatti fascisti e comunisti contro il sionismo. Se le tasse ci soffocano, ci si muova di un blocco contro il sistema oppressivo. Se la polizia bastona il popolo, si alzi la testa come POPOLO, non come fazione

Non si prenda troppo sul serio la propria ideologia, ci si faccia sopra una risata. Si stabilisca invece una solidarieta' fra cittadini e in ultima analisi fra le diverse genti del pianeta, il che non vuol dire rinunciare alla propria forma specifica. E' nel migliore interesse di tutti mantenere la propria forma.

Le qualita' dell'Uomo Decente sono poche, e non includono la tessera di un partito: avversione per la menzogna, avversione per metodi ignobili, capacita' di mantenere la parola, anelito per un mondo migliore, senso di una certa propria dignita' ma non disgiunto da una obbiettiva umilta' e percezione dei propri limiti. Capacita' di compassione e di perdono, ma non disgiunta da qualita' combattive, in giusta proporzione. Difesa dei deboli e rispetto degli spiritualmente forti. Anelito alla trascendenza, o emozione a posteriori di fronte a questa.

Ora, quanti si riconoscono in tali tratti? Scommetto che sono in molti, e piu' di quanti un singolo partito possa elencare.



La situazione e' critica, le capacita' di reagire diminuiscono ogni giorno, e noi ci si sta a fare puntigli sulla ortodossia tradizionale (altra ideologia irrealistica, come se ci fosse davvero un confine teorico e burocratico fra cio' che e' spirito e cio' che non lo e', come se l'unica cosa che contasse davvero non fosse che la dura, dolorosa PRATICA).

Ma si liberi la terra dalle piattole prima, e poi si ci si potra' mettere a discutere sulle sottigliezze dei professori di metafisica. Ma se non si agisce ora, non ci sara' piu' nessuno per discutere.




w_r

Originally posted by Patrizio



Quindi, oltre alla buonafede della base delle sinistre, vi sarebbe anche una bontà intrinseca in tale ideologia, tale da contenere in potenza la possibilità di una sua rettificazione?

Mi dispiace ma le cose credo stiano in maniera molto differente, essendo chiaro che il comunismo non nasce come semplice ideologia (aspetto - e qui concordo - del frammentarismo intellettuale dell'Occidente moderno), ma nientemeno che come PARODIA DELLA RELIGIONE.
E' questa la sua funzione. Non tanto di propiziare un divide et impera in cui ci guadagnerebbe in somma istanza solo il "Parassita", quanto di costituire in sè una deviazione delle potenzialità intellettuali, molto più esplicita che nelle altre ideologie.
E' questa funzione che le impedirà sempre e comunque di "maturare" verso qualcosa di utile o di giusto.
Ed è anche la ragione dlel'impossibilità di un nostro scendere a patti con essa, o con suoi eredi, visto che - come ha detto lei - noi ci differenziamo positivamente dalle altre fazioni in quanto ci "richiamiamo a valenze spirituali" (che, se sono autenticamente spirituali, sono per ciò stesso inconciliabili con l'antitradizione e la controiniziazione).

Saluti.

[Patrizio (POL)]

Ma possibile che non capisca che lo scopo finale non è ‘sta “liberazione del pianeta dal Parassita” [sic] [Flash Gordon?] ma La Liberazione dell’uomo, del suo Sé dai vincoli metafisici che ne impediscono l’avvicinamento al divino (teologicamente, mercé lo strumento del Diavolo)? Tutto il resto ne è conseguente, sub-ordinato.
Lei si ostina a volerci proporre una sua invenzione personale che non ha riscontro da nessuna parte. Identifica e sostituisce continuamente i fini spirituali con fini materialistici. Cerca di toglierci quell’ausilio (la religione, la forma religiosa) che, seppur imperfetto (imperfetto non in sé, ma in quanto la via religiosa si avvale maggiormente del sentimento, quindi di un aspetto piuttosto umano, adatto ai tempi di oscuramento intellettuale, anziché della metafisica pura), garantisce comunque il sottrarsi alla presa del Male e della materialità. E in cambio cosa offre, lei? Una via metafisica? Ma neanche per sogno! Complottismo, ufologia, parti smembrate di tecniche prese da dottrine orientali e antiche, senza più alcuno sbocco in alto, e – come dimostrano questi sconcertanti appelli all’abbraccio indistinto con chiunque – una fratellanza che ha molto poco di spirituale e molto più di … massonico e di acquariano.
Liberissimo di farlo. Come noi siamo liberissimi di mettere in guardia quando subodoriamo strani effluvi minerali… Che so, di zolfo …