Il Corto Circuito

[bom-bim-bom]

Originally posted by Allanim
Come potrebbe un giudice dei processi milanesi sentirsi libero, senza la copertura di D'Alema, di assolvere Berlusconi?
E se invece i D'Alemiani gli dicessero, "Berlusconi, sì all'assoluzione perché altrimenti ne esce più forte con la sua abilità a far la vittima, però Previti bisogna rovinarlo", quello stesso giudice si sentirebbe libero di assolvere Previti?
No, rischierebbe perché nel caso decidesse di assolverli un qualunque procuratore potrebbe poi rovinarlo, il CSM pure, i colleghi potrebbero isolarlo, potrebbe venire danneggiato nei suoi affari e vita sociale, la SIM potrebbe non curare più i suoi investimenti fino ad oggi ben profittevoli, l'ente che magari gli dà la casa a quattro soldi magari lo sfratta perché ha improvvisamente deciso di ristrutturare e vendere il palazzo, le banche non gli danno più mutui a interessi zero, etc. etc.
Un giudice di Milano, se non coperto da altri interessi altrettanto potenti, può impunemente contraddire il partito di Repubblica e la Procura su un affare di giustizia speciale golpista quale è stato fin dall'inizio la persecuzione Previti?

Il Corto Circuito.

[tony (POL)]

affare di giustizia speciale golpista??
no..solo una volgarissima questione di mazzette e conti esteri.. di vile denaro transitato da fininvest a previti a squilante..tutto qui, niente piu' che questo.

[gianniguelfi]

Caro signor Mustang,

non prendo lezioni di democrazia da chi ha contribuito ad eleggere un detentore di concessioni statali come il Cavaliere.
Concessioni che, quando arriveranno a scadenza, l' imprenditore Berlusconi Silvio chiederà al primo Ministro Silvio Berlusconi di rinnovare.
Insomma, sarà la controparte di sé stesso.
Questo tipo di democrazia la lascio volentieri a voi, non intendo impararla.
Vede, esimio Mustang, se il Cavaliere fosse un industriale pastaio, o mobiliere, NON esisterebbe conflitto d' interessi di sorta.
Perché per produrre mobili o pasta alimentare, non serve una concessione dello Stato. E vendendo tortellini non si corre il rischio di orientare il voto dei cittadini. Con le televisioni si, eccome.
Ma queste per lei saran chiacchere, non argomenti. E io non pretendo certo che chi ha un idea sudamericana della democrazia, come voi di F.I., comprenda queste cose.

Tanti auguri

Gianni Guelfi

[mustang]

...non prendere lezioni di democrazia, spera di tornare al governo tramite l'aiuto di "amici magistrati" alla faccia degli elettori, seguita a ripetere le stesse balle mai dimostrate in anni, lunghi anni di indagini, ascolta le testimonianze di gran dame indebitate all'osso...e seguita a perdere le elezioni.

Te lo descrive molto bene allanim qui sopra: vittoria dell'Ulivo significa dittatura dei "giudici".

In pochi mesi le galere sarebbero piene di ex comunisti, ex democristiani, ex forzisti, ex missini. Insomma, tutti gli ex ...in galera!!!
D'Alema, Fassino, Rutelli, i meglio, sarebbero nominati "portieri capo" agli ingressi dei ministeri romani; i Giuglietti, Angius, Castagnetti si spartirebbero le funzioni di vice capo carcerario nelle case di sorveglianza dedicate ai "ladri di regime del governo Berlusconi". Wiily Bordon potrebbe ambire all'incarico di vice capo stazione di qualche paesino calabro, nel tentastivo di "alzare" la statura media locale.

Gli Agnelli seguirebbero a far macchine, i Benetton un po' di tutto, i Berlusconi sarebbero sempre nelle telecomunicazioni, e tutti insieme, con le banche, a disposizione del sempre più pressante problema del "finanziamento pubblico dei partiti"...che saranno:
segue elenco delle sigle associative de magistrati italiani.

Fantapolitica?

Convinciti: questa è la paura degli italiani; per questo non vincerete mai le elezioni, se non cambiate registro.

Quindi...continua (continuate) così, che va bene.
Al resto ci pensiamo noi.

saluti

[Pieffebi]

Originally posted by brunik


Hey, calma, amico, nel mio recinto non c'è alcun marcio. Quali sarebbero i "nostri" partiti? Io non sono di alcun partito, se non l'hai ancora capito.

Mi comprate le sentenze e poi tirate sempre fuori la storia di sto miliardino dei 150 dell'Enimont, per dire che sono tutti uguali. Ma gli altri 149 chi se li è beccati?

La crisi finanziaria di Forza Italia, il partito più indebitato di tutti, è dovuta per caso al fatto che con la fine della guerra fredda la CIA ha smesso di finanziarla?

Mi fai dei regionamenti che non stanno nè in cielo nè in terra, riposati, Pieffebi.

Vedi a te il riposo invece non servirebbe a nulla. Io non compro sentenze, solo frutta e verdura sul mercato ortofrutticolo, e qualche cosetta al supermercato. Tu invece quello che ti manca non lo puoi acquistare: l'intelligenza non è in vendita.

Salutami Visco.

[Pieffebi]

Originally posted by gianni g.
Di Pietro è credibile solo quando parla del miliardo. Altrimenti è un imbroglione.

Se sai qualcosa di preciso sui miliardi sporchi di sangue finiti sui conti correnti del PCI, corri a riferirlo non ai magistrati, che son tutti comunisti, ma alla redazione del Giornale.
Altrimenti taci che fai più bella figura.

E chi sarebbe poi il magistrato al quale non è stato permesso di inmdagare: Nordio ?, la Parenti?
Non hanno trovato assolutamente nulla.

Ora c' è Guzzanti alla commissione Mitrokhin.
Finalmente colui che per anni ha sputato veleno sulla sinistra ha la possibiltà di dimostrare che tutti i suoi articoli contenevano un fondo di verità.
Vediamo se un pennivendolo riuscirà a scoprire quello che manco la Parenti e Nordio han scoperto.
Prevedo già sin d' ora comunque, che manco il lavoro di Guzzanti vi soddisferà. Perché vi piacerebbe tanto vederci sparire, politicamente, per un ventennio almeno.
Ed invece staremo qua, a denunciare le diuturne malefatte del tuo amichetto.

Sursum corda: al mondo c' è di peggio che noi comunisti.
Gianni Guelfi

Qui non ci occupiamo della credibilità del dottor Antonio di Pietro, qui costatiamo che il dottor Sergio Cusani e altri sono stati condannati, fra l'altro, per aver finanziato illegalmente il PARTITO COMUNISTA ITALIANO con un miliardo di lire italiane, e che non si è stati capaci di trovare le persone fisiche comuniste colpevoli di aver ricevuto quel danaro. La corruzione del partito è stata stabilita già dalla sentenza di primo grado del processo spettacolo a Cusani e altri (quello delle inqudrature agli angoli della bocca di Forlani da parte della televisione pubblica), ma come ci insegna lo stesso Dottor Di Pietro, la responsabilità penale è personale... e il PCI in quanto tale (partito politico) non è imputabile.

Saluti liberali

[Pieffebi]

da www.iltempo.it :

"
VOGLIONO UN CAVALIERE INESISTENTE
di MARIO CACCAVALE

IL CHIASSO non aiuta a ragionare. Proviamo a farlo ora, a riflettori, microfoni e megafoni spenti. Il legittimo sospetto si presta a due letture, una di merito e una politica.
Chiedere lo spostamento di un processo dal giudice naturale ad altro giudice è una facoltà che viene dal diritto romano: di qui l'espressione "legittima suspicione". La norma è da sempre nei codici dei paesi latini. E' in vigore in Francia, Belgio, oltre che in Italia, in un certo senso. Il «legittimo sospetto» giustifica il fatto che i magistrati inquisiti siano giudicati in tribunali diversi da quelli dove esercitano il loro mandato.
Il «legittimo sospetto» allunga i tempi del processo, ma non favorisce la prescrizione perché lo sospende. E' come venisse fermato l'orologio in attesa che la Cassazione accetti o respinga la richiesta di trasferimento . Dunque non è corretto definire incostituzionale il provvedimento varato dal Senato.
Comunque, l'ultima parola dovrà dirla Ciampi. E' lui che firmerà la legge dopo il voto della Camera. Se quella legge contenesse norme che violano la Costituzione, Ciampi potrebbe rifiutare la firma e rinviarla alle Camere.
Perciò nessuno fermerà il processo che vede imputati Berlusconi e Previti. Certamente quel processo andrà avanti all'italiana, come del resto tutti gli altri processi. Ce ne sono che durano da trent'anni. Per non parlare di quelli di Tangentopoli.
Il solo Cusani ha voluto scontare l'intera pena inflittagli e per questo merita il titolo d'imputato eccellente senza ironia.
Veniamo all'aspetto politico della vicenda. Osservando una sinistra prima giustizialista, poi ultragarantista, ora da tricoteuses, si ricava l'impressione che la giustizia violata c'entri poco con il chiasso di questi giorni, ma sia invocata per ragioni politiche, cioè per dimezzare Berlusconi come il Visconte di Calvino e ridurlo poi a Cavaliere Inesistente come un altro personaggio dello stesso Calvino, cioè a pura apparenza, a pura finzione .
Una battaglia come quella scatenata dentro e fuori il Senato si sarebbe compresa se fosse stata a favore di una giustizia efficiente. Nei tempi e nei riti. Ma poteva scatenarla chi, dopo dieci anni di governo, ha restituito ai cittadini una giustizia, uno Stato, un'amministrazione degni della Cina dei Mandarini? Le nostre 150 mila leggi sono pessimi alibi di legislatori che hanno creato uno Stato di diritto virtuale.
Dove le leggi restano forzosamente disattese e dove funzionano solo gli uffici fiscali. Ma per chi paga le tasse, non per chi le evade.
I cittadini non saranno i giudici del Cavaliere. Quel compito spetta ai giudici di Milano o d'altri tribunali. I cittadini saranno suoi giudici severi se non rispetterà il «patto elettorale» sottoscritto, soprattutto nei capoversi relativi alle tasse e alla deregulation, premessa indispensabile per modernizzare lo Stato, l'apparato amministrativo e la stessa giustizia .
La sinistra non ritroverà se stessa se continuerà a inseguire il premier intorno ai Tribunali. Anzi, se insisterà a farlo, tarderà a capire le ragioni di una sconfitta. Gli italiani avrebbero votato persino Totò Riina pur di liberarsi di un costume da ex paese dell'Est. Costume che sopravvive ancora nelle speranze, nelle ansie, di certi intellettuali organici che, con la crisi della Rai, temono di doversi misurare con il mercato. Quello sì giudice implacabile .

sabato 3 agosto 2002 "

Cordiali saluti

[gianniguelfi]

Senti PFB ti vengo incontro perché sta storia mi sta facendo venire il mal di testa: ok ammettiamo che sia tutto vero. Che la valigia portata dal genero di Gardini, (Sama, non Cusani. Vedi che non sai manco di ciò che parli), sia stata effettivamente una tangente pagata dalla famiglia Ferruzzi al PCI per ottenere favori illegali.
Anche se non vedo quali favori un partito che stava all' opposizione avesse potuto promettere.
Ma, ammesso che sia vero, si tratta di un miliardo: una briciola rispetto alla montagna di miliardi che han rubato i tuoi compagnuzzi.
Vuol dire che lanceremo una colletta ai festival dell' Unità, riconsegneremo il miliardo allo Stato e cosi la farai finita di scaciottarmi con sta storia.
Contento?


Al signor Mustang ribadisco che non prendo lezioni di democrazia da chi ha votato per un signore che la prima volta che mise piede a Montecitorio, disse che quel posto gli faceva venire l' orticaria.
Un signore che chiedeva a Scalfaro lo scioglimento delle camere e nuove elezioni solo perché la sua azienda di sondaggi personale (Datamedia) lo dava in vantaggio.
Un signore che in pubblico manda il libro con le figurine sulla sua vita ai propri elettori, e in privato dice che sono una massa di gonzi.
Questa non è l' Argentina di Peron, signor Mustang.
Noi non ci facciamo inebetire dalle tv di Silvio, dalle foto a colori sulla sua vita.
Noi siamo quelli che detengono l' egemonia culturale, ricorda?
Quelli che leggono libri e giornali, diversamente da quanto fate voi.
Quindi le sue fregnacce (mi perdoni, è una voce dal sen fuggita...)
sulla dittatura dei giudici, le dame indebitate, e i capistazione calabresi, le vada a raccontare a qualcun altro.
Perché a me non fanno ridere.

Gianni Guelfi

[brunik]

Originally posted by Pieffebi


Vedi a te il riposo invece non servirebbe a nulla. Io non compro sentenze, solo frutta e verdura sul mercato ortofrutticolo, e qualche cosetta al supermercato. Tu invece quello che ti manca non lo puoi acquistare: l'intelligenza non è in vendita.

Salutami Visco.

Beh, visto che hai la tendenza ad addossare a me la colpa dei crimini stalinisti mi pare logico che tu ti debba prendere carico dei crimini berlusconiani che con la tua propaganda tenti pure di difendere.

Potresti per caso tenermi un corso di intelligenza?

Grazie in anticipo.

Salutami Miccichè.

[carlo rosselli]

Originally posted by brunik


Beh, visto che hai la tendenza ad addossare a me la colpa dei crimini stalinisti mi pare logico che tu ti debba prendere carico dei crimini berlusconiani che con la tua propaganda tenti pure di difendere.

Potresti per caso tenermi un corso di intelligenza?

Grazie in anticipo.

Salutami Miccichè.

**************************
Quando sarà capace di discutere civilmente senza offendere, forse non sarà censurato.