bush come hitler

[bom-bim-bom]

Originally posted by Roderigo
Ancora in corso il dibattito alla Camera
«Saddam come Hitler, bisogna usare la forza»
Berlusconi sulla crisi irachena: «L'Italia ripudia la guerra, ma non dobbiamo avere paura». D'Alema: discorso sbagliato
Corriere della Sera 25 settembre 2002

Collegando questo discorso alla evidente "debolezza" degli argomenti provanti la supposta, ma in realtà risibile, pericolosità di saddam e del suo fantomatico programma di riarmo, in definitiva si è assistito ad una pagliacciata ad uso e consumo del popolo bue.
Con tanto di citazioni e paragoni fuori luogo.
Con l'ennesima slecchinata sugli USA alfieri della democrazia.

C'è saddam che sta strillando che fa entrare gli ispettori dove vogliono e questi ancora a raccontarci queste favolette, anzi precisamente la favoletta del lupo e dell'agnello recitata dal lupo in prima persona.

berlusconi conferma di essere il cagnolino di bush ("alleato leale e fedele", nelle sue testuali parole).

[w il '68]

E' evidente che la storia la scrivono i vincitori!
Un massacro fatto dai perdenti è un Massacro, fatto dai vincitori è un EFFETTO COLLATERALE! La scorsa settimana ho letto su "famiglia cristiana" che gli statunitensi in carcere sono 6,6 milioni, non sapendo quanti sono, ho fatto una ricerca su virgilio: stati uniti popolazione - sono usciti parecchi siti il secondo era in inglese (credo del governo americano) e c'era scritto che gli americani sono 270 milioni. Come si fa a dire che è democratico (attirittura la patria della democrazia) un paese dove 3 cittadini su cento sono in galera?! Sempre sullo stesso sito c'era un capitolo che parlava del vietnam, incuriosito sono andato a leggerlo, c'era scritto che vi sono morti 56.000 giovani americani e 1.400.000 vietnamiti, al che vi ho aggiunto gli iracheni, i serbi, gli afgani, e tutti i sud-centro americani (vedi cia e consulenti vari) e mi son chiesto: ma perchè sono odiati questi americani, fanno tanto del bene nel terzo mondo(vedi nike, monsanto, coca-cola, ecc... petrolieri e fabbricanti d'armi vari)?

[anton]

.

per cciappas:
tu ti fai influenzare dalla tv? io no. [/B][/QUOTE]

========
se nessuno si facesse influenzare non brigherebbero tanto per cacciare chi è scomodo e metterci chi fa i comodi loro.....
e cosi dicasi per giornali..
ovviamente molti diconi che non si lasciano influenzare ...... ma è ovvio che non se ne accorgono...... evidentemente è un tIpo di influenza CHE DA .....FEBBRE..... MA FORSE è ANCOR APIù PERICOLOSA....

[gribisi]

Originally posted by Ferruccio
Certo che se quelli che vogliono mettere a posto il Medio Oriente sono piu' o meno ancora quelli che nel 1919 a Versailles misero a posto l' Europa SI SALVI CHI PUO' !

Berlusconi lasci perdere Monaco ! Un suo predecessore a Monaco nel 1938 salvo' la pace.Furono altrii a far precipitare le cose nel 39 per uscire dalla recessione mondiale inziata nel 29 ma non solo per questo.


Un saluto

A Monaco non si salvò la pace, al contrario si causò di fatto (per eterogenesi dei fini) la guerra più catastrofica della storia umana.
Se Hitler fosse stato fermato nel 1938 da GB, Francia e Cecoslovacchia, e magari anche dall' URSS, sarebbe stato liquidato militarmente in poche settimane o pochi mesi perchè non era militarmente pronto alla guerra, oppure sarebbe stato messo di fronte allo smacco politico di non avere ottenuto nulla e magari non avrebbe intrapreso i passi successivi tristemente noti, anche perchè il dissenso interno avrebbe potuto ravvivarsi anche solo nell' Esercito e nell' apparato statale, se non addirittura nelle masse.
Ci saremmo così risparmiati 50 milioni di morti, il Muro di Berlino e (su tutt'altro piano) l' attuale egemonia USA in Europa.
Invece si trovò opportuno cercare di "saziare" Hitler pur di tirare a campare un altro anno, con le note conseguenze.
Non vedo invece chi altro dovrebbe avere causato la II Guerra, a meno che tu ti riferisca al trattamento della Germania dopo il 1919, ma Hitler fu fin troppo ben indennizzato prima del 1939 e non gli bastò lo stesso, quindi non raccontiamoci storie.

[Vahagn]

Certo che volere accusare la ministra tedesca di voler "banalizzare" Hitler accostandolo a Bush, è veramente ilare!
E' chiaro che essendo Hitler assurto a simboleggiare il Male assoluto in persona, ogniqualvolta si voglia designare qualcosa di estremamente negativo si sfoderi quel nome.
La tesi della banalizzazione mostra invece che chi la formula si aspetta che i tedeschi si risveglino da un momento all'altro dalla condizione di succubità in cui sono stati tenuti per cinquant'anni da un massiccio lavoro di lavaggio di cervello e di ricatto.

[bom-bim-bom]

Gore rilancia la comparazione con Hitler....


Published on Wednesday, September 25, 2002 in the Guardian/UK
Mentioning the War
The German Minister Who Likened Bush to Hitler was Sacked.
So What Will Happen to Al Gore?
by Martin Kettle

In a speech this week, a senior western politician controversially compared the effects of George Bush's foreign policy to the conditions which created the rise of Adolf Hitler. But the politician in question was not the unfortunate former German justice minister Herta Däubler-Gmelin, who was sacked by Chancellor Gerhard Schröder on Monday for saying much the same thing at the height of the German election. The man who drew the comparison this time was none other than former US vice-president Al Gore.

In his remarkable speech in San Francisco on Monday night - remarkable not least because Gore spoke there with a freedom and frankness that he disastrously abandoned during his presidential election campaign two years ago - Gore ripped into Bush's ideological opposition to "nation-building" as a catastrophically dangerous policy. "The absence of enlightened nation-building after world war one led directly to the conditions which made Germany vulnerable to fascism and the rise of Adolf Hitler, and made all of Europe vulnerable to his evil designs," Gore argued.

It remains to be seen whether the US defense secretary, Donald Rumsfeld, takes time out this week to accuse Gore of "poisoning" the domestic American political atmosphere with his remarks. But, given the contempt in which Rumsfeld and his hawkish conservative colleagues in the Bush administration hold most Democrats, it is a fair bet that someone somewhere on the right will do so soon. After all, this was the term that Rumsfeld used to describe the effect of Däubler-Gmelin's comments on US-German relations. And in the Rumsfeldian worldview, those who are not with them are against them

(...)

Continua qui...
http://www.commondreams.org/views02/0925-05.htm

[gribisi]

Originally posted by Vahagn
Certo che volere accusare la ministra tedesca di voler "banalizzare" Hitler accostandolo a Bush, è veramente ilare!
E' chiaro che essendo Hitler assurto a simboleggiare il Male assoluto in persona, ogniqualvolta si voglia designare qualcosa di estremamente negativo si sfoderi quel nome.
La tesi della banalizzazione mostra invece che chi la formula si aspetta che i tedeschi si risveglino da un momento all'altro dalla condizione di succubità in cui sono stati tenuti per cinquant'anni da un massiccio lavoro di lavaggio di cervello e di ricatto.

Proprio perchè Hitler simboleggia il Male assoluto, paragonarlo a chi rappresenta un male relativo (Bush e la sua linea su M.O. e ambiente) finisce per deassolutizzare il Male hitleriano, oltrechè per calunniare Bush medesimo.
Alla fine escono tutti e due dei politici dei quali non ci piacciono le decisioni X, Y e Z, e nessuno dei due un mostro impresentabile.
Figurarsi se io di Hitler o del Nazismo mi metterei mai a dire "mi piace la decisione X ma non la Y, condivido questo ma non quello, ha fatto bene a fare così ma non a fare cosà....."

[gribisi]

Originally posted by bom-bim-bom
Gore rilancia la comparazione con Hitler....


Published on Wednesday, September 25, 2002 in the Guardian/UK
Mentioning the War
The German Minister Who Likened Bush to Hitler was Sacked.
So What Will Happen to Al Gore?
by Martin Kettle

In a speech this week, a senior western politician controversially compared the effects of George Bush's foreign policy to the conditions which created the rise of Adolf Hitler. But the politician in question was not the unfortunate former German justice minister Herta Däubler-Gmelin, who was sacked by Chancellor Gerhard Schröder on Monday for saying much the same thing at the height of the German election. The man who drew the comparison this time was none other than former US vice-president Al Gore.

In his remarkable speech in San Francisco on Monday night - remarkable not least because Gore spoke there with a freedom and frankness that he disastrously abandoned during his presidential election campaign two years ago - Gore ripped into Bush's ideological opposition to "nation-building" as a catastrophically dangerous policy. "The absence of enlightened nation-building after world war one led directly to the conditions which made Germany vulnerable to fascism and the rise of Adolf Hitler, and made all of Europe vulnerable to his evil designs," Gore argued.

It remains to be seen whether the US defense secretary, Donald Rumsfeld, takes time out this week to accuse Gore of "poisoning" the domestic American political atmosphere with his remarks. But, given the contempt in which Rumsfeld and his hawkish conservative colleagues in the Bush administration hold most Democrats, it is a fair bet that someone somewhere on the right will do so soon. After all, this was the term that Rumsfeld used to describe the effect of Däubler-Gmelin's comments on US-German relations. And in the Rumsfeldian worldview, those who are not with them are against them

(...)

Continua qui...
http://www.commondreams.org/views02/0925-05.htm

E' diverso.
Gore non ha paragonato Bush a Hitler, ma lo ha accusato di creare le stesse condizioni che favorirono l' ascesa di Hitler.
La ministra tedesca invece aveva detto che Bush si comporta come Hitler nello scatenare guerre per risolvere i problemi di politica interna.
In quest'ultimo caso soltanto c'è un accostamento, se non proprio globale, certamente di un tratto della politica dei due personaggi.

[agaragar]

BUSH E' COME HITLER
ha preso democraticamente voti come hitler
Sostiene saddam e fa finta di muovergli guerra per tenere sotto pressione l'arabia saudita e impedirne lo sviluppo
ha scatenato i kamikaze palestinesi contro israele e manovra la reazione di Sharon
ha creato bin laden e attaccato l'afghanistan per tenere sotto pressione la cina ecc...

Si può parlare di neonazismo americano per regan i due bush e Clinton,
e non dimentichiamo che questo sistema politico nasce da un colpo di stato antidemocratico contro il presidente Nixon.

[il buttero]

Originally posted by cciappas
quanto per richiamare il fatto che per aver pronunciato questa frase un ministro tedesco si è dovuto dimettere a causa dello scandalo suscitato nel suo ambiente politico per questa frase che è stata definita una gaffe.....

Penso che se in Italia vigesse lo stesso metodo democratico e dignitoso di dimettersi o far dimettere un ministro quando scazza dovremmo cambiare un governo al giorno a partire dal presidente del consiglio che scazza almeno due volte al giorno (prima o dopo i pasti fa lo stesso), dalle corna in foto fino a questa affermazione lecchina su Saddam=Hitler.