
Originariamente Scritto da
fenix
si è un concetto nato altrove, in America e in Oceania, per riferirsi a movimenti dei "nativi" per difendersi dai colonizzatori. Mi pare che ora l'analogia possa andar bene per gli europei assaliti dalle orde barbarico-allogene.
No, per gli allogeni nati qui non vale il termine perchè si riferisce alla "natio" di un popolo, non alla nascita di un individuo. Il popolo è nativo, non il singolo individuo.
Non è che sia particolarmente afferrato a questo concetto, ma va comunque considerato nel nostro "arsenale" polemico. Il diritto di indigenato ai popoli "nativi" del resto è riconosciuto ampliamente a livello internazionale. Non si vede perchè non lo possa rivendicare il popolo francese rispetto agli arabo-africani invasori: vale solo per gli indios dell'Amazzonia?
Su questo del resto si può discutere, per questo siamo qui, no?