Miguel Serrano

[Giò]

per quale motivo allora mi hai risposto:





Rispondendo alla tua domanda "No, non trovo giusto fare sesso con ragazzi/e di età inferiore ai 14 anni"

"sono un pedofilo?" No, non sono un pedofilo (ma anche se lo fossi te lo direi? :sofico

perchè per minore età in quei casi si intende un'età inferiore a quella del consenso.

[Giò]

In realtà era normale che si potesse sviluppare un rapporto sessuale ed affettivo fra un maschio adulto ed uno giovane, ma era accettato solo ed esclusivamente in termini di 'educazione' spirituale, filosofica, morale e guerriera. E' il famoso rapporto fra Patroclo e Achille. Ogni altro tipo di rapporto omosessuale al di fuori di questo ambito "platonico" era considerata perversione.

Ma anche quella poi in realtà era una cosa esclusivamente greca, a Roma non fu così se non dopo il contatto con la civiltà greca.

[Stella Maris]

In realtà era normale che si potesse sviluppare un rapporto sessuale ed affettivo fra un maschio adulto ed uno giovane, ma era accettato solo ed esclusivamente in termini di 'educazione' spirituale, filosofica, morale e guerriera.

zi, parlavo di questo tipo di relazioni io

Ogni altro tipo di rapporto omosessuale al di fuori di questo ambito "platonico" era considerata perversione.

cosa che, al fin delle finite, non importava a nessuno

[Stella Maris]

perchè per minore età in quei casi si intende un'età inferiore a quella del consenso.

allora su questo siamo d'accordo

[Giò]

allora su questo siamo d'accordo

ok, ma sulla pederastia?

[Stella Maris]

ok, ma sulla pederastia?

che fa schifo pure a me però con distinguo dettati dall'età e dall'aspetto psico-fisico

poi, per quanto riguarda l'educazione ed al rapporto sessuale come mezzo per veicolare certi insegnamenti trovo sia decisamente meglio una frusta ed un bastone hefico:

[Miles]

per veicolare certi insegnamenti trovo sia decisamente meglio una frusta ed un bastone hefico:

Sadomaso?

[Druso]

Beh in quantità ristrette principalmente. In genere comunque si trattava di persone di ceto non basso: infatti le prime celebrazioni liturgiche si svolgevano all'interno di 'domus', che certamente non dovevano essere di schiavi et similia.

Sì ma le catacombe dove le mettiamo?

La struttura ecclesiastica nella religione cattolica come ben sai è dettata dottrinalmente. Più che altro secondo me non ce n'era mai stato bisogno perchè il paganesimo è sincretismo, mentre invece il Cattolicesimo è sintesi.

Questo è inesatto; la Tradizione romana(inteso come religione di stato) è semprepraticamente la stessa.
Le religione che lo stato romano accettava come ''licite'', erano romanizzate perchè fossero compatibili con lo stato e la tradizione romana, ma attenzione, questo non vuol dire che erano per forza inglobati all'interno di essa; i culti di Mitra, Iside eccetera erano accettati ma rimanevano al di fuori di essa.
Quinto Aurelio Simmaco(l'esponente di maggio spicco dell'aristocrazia tradizionale romana più conservatrice) non ricoprì nessun'altra carica religiosa che non fosse il pontificato.
Ovvio, questo processo poté funzionare a livello pubblico fino a quando lo stato fu sano, poi ovviamente quando non lo fu più la cosa degenerò.

Scusami, al resto rispondo domani che ora non ho tempo.

[codino]

"Pedofilia" è un concetto introdotto dal cristianesimo e dalla sua morale sessuale

appunto, quindi per te non ci dovrebbe essere nulla di male...hefico:

[codino]

adesso prendiamo per il culo anche i Padri della Patria?
Subumano

non lo prendo io per il culo...

era un certo Mamurra il culattone, di Formia...hefico:

caro il mio subbbumano!