Per favore, qualcuno mi spieghi.

[Dario]

Qui su POL, è inevitabile che quando tu attacchi Berlusconi, il suo governo e la sua maggioranza tu riceva in risposta non argomentazioni che contraddicono le tue, ma attachi sul piano personale. Non farci caso, non ti curar di lor, ma guarda e passa.

Io ho ammirato Reporter, che dopo aver postato i soliti argomenti imparati a memoria dai manuali berlusconiani, e visto che tu hai ribattuto punto per punto, ti ha ringraziato e se ne è andato. Chissà che (da persona intelligente) non stia riflettendo sulle tue argomentazioni da Circoli Arci.

Alessandra invece continua a ripetere a memoria il berluschino.
Cara Alessandra, mi dovresti spiegate chi, come e dove ha detto che "che questo Governo è illegittimo pur a seguito di valide elezioni". Mai sentito dire una cosa del genere da un politico del csx.

Mi dovresti spiegate chi, come e dove ha "santificato i girotondini", dato che gli stessi si lamentano che i politici di csx 'non se li filano per niente' e le continue polemiche che ci sono fra le due sponde.

Mi dovresti spiegare come si fa a fare opposizione ad una maggioranza che, ad ogni piè sospinto, minaccia di andare avanti appunto a colpi di maggioranza, e che in aula in genere leggono il giornale o fanno i pianisti quando si vota.

Chi ti ha detto che il csx non si interroga sul perchè ha perso le elezioni, e non fa altro che piangere sul latte versato? A quante riunioni, di vertice, intermedie o di base del csx sei intervenuta?

Hai ragione invece quando dici che Berlusconi ha saputo sapientemente scippare. E' tutto lì il succo del suo successo. Oltre che scippare, però, ha saputo anche ingannare tanti ingenui e ha saputo farsi sostenere da tanti a cui facevano comodo certe leggi, certi condoni, certe detassazioni. E che continueranno a seguirlo nonostante tutto.

P.S.: vedo che, mentre postavo, il Reporter si è rifatto vivo. Come non detto, Antonio. Ma infatti in genere non serve a niente dire certe cose a questi signori. Ma tu non demordere.

[Pieffebi]

A colpi di maggioranza? Come il "federalismo" approvato dall'Ulivo a fine legislatura?


P.S. = la signorina Alessandra, da quel che ne so, non è affatto "berluskina", e il fatto che le persone indipendenti e di sinistra liberal vengano scambiate da voi per Berluskini la dice lunga....

[Lupo Solitario (POL)]

Originally posted by Pieffebi



Dubito quindi sono.
Shalom!

Hai ragione. "Chi non dubita di nulla è capace di tutto" Lo dice Roberto Gervaso.
So long.

[Dario]

Originally posted by Pieffebi
A colpi di maggioranza? Come il "federalismo" approvato dall'Ulivo a fine legislatura?

No, non fare il finto tonto. Magari fosse solo quello. Parlo di Cirami, conflitto di interessi, falso in bilancio e tante altre cose che una persona per bene non può che classificare SCORRETTEZZE.

P.S. = la signorina Alessandra, da quel che ne so, non è affatto "berluskina", e il fatto che le persone indipendenti e di sinistra liberal vengano scambiate da voi per Berluskini la dice lunga....

Non ho detto che Alessandra è berluschina, ho detto che parla il berluschino (specie di Bignami edito dal Burlescone).

Aspetto le risposte argomentate, da te a da altri volontari.

[Pieffebi]

Le leggi le fa il Parlamento, se sono viziate lo deciderà nei modi e nelle fome di legge chi di dovere. Non certo la piazza. Le reagioni della minoranza parlamentare non possono diventare regole per la maggioranza. Se ci sono verrranno certamente premiate alle prossime elezioni politiche. Così funziona una democrazia liberale.

Shalom!

P.S = parlare con riferimento ai principi generali della Costituzione e della democrazia parlamentare è da berluskini? Non lo sapevo. Ne prenderò buona nota.

[Dario]

Originally posted by Pieffebi
P.S = parlare con riferimento ai principi generali della Costituzione e della democrazia parlamentare è da berluskini? Non lo sapevo. Ne prenderò buona nota.

Scusami, forse dipenderà dal mio nuovo pusher, ma non ho capito cosa vuoi dire.

[Pieffebi]

Vuol dire che per voi sinistri italici parlare con linguaggio improntato ai principi della democrazia liberale, anche se si è di sinistra, significa parlare il berluskino. Troppo buoni....
Saluti liberali


P.S = quello del "legittimo sospetto" sancito dalle norme reintrodotte fortunatamente dal governo nel nostro ordinamento, è elemento prezioso dello Stato di Diritto dai tempi del Codice Napoleonico, e un caposaldo delle norme procedurali delle maggiori democrazie occidentali (ad iniziare da Francia e Belgio, la cui stampa è stata critica per copiatura di Repubblica, ignorando che è stato introdotto solo quello che i codici di quei paesi prevedono da quasi due secoli).

[Alessandra]

Originally posted by antonio
(...omissis)
la cirami, ad esempio, è tutto fuorche' una legge garantista..

Quando, dopo l'università, cominciai a fare la mia pratica forense, ero come tutti quelli che, credendo con il 110 di sapere tutto quello che c'era da sapere, cominciai a toppare su qualunque cosa, anche sulle raccomandate. Il mio dominus mi cerchiava tutto di rosso tanto è che ad un certo punto vedevo dovunque una specie di morbillo. Il mio primo processo lo vinsi solo perchè era imperdibile, la notte precedente feci le tre per ripassarmi anche la casa editrice del codice penale e di procedura penale eppure lo sbagliai alla grande. Quando capii che non avrei mai voluto essere il classico avvocato specialista in oblazioni (chi sa ci farà una risata sopra), compresi anche che il diritto non va saputo ma va amato, e per amarlo sempre di più era necessario pensare di conoscerlo mai abbastanza. E fu così che cominciai a scartabellare carte più che libri, a leggere non solo i dispositivi ma anche le motivazioni, a capire la ratio legis più che gli articoli di per sè. Ti racconto tutto questo perchè la mia mente così contorta non sarà mai in grado di ribattere ad una affermazione simile. Perchè sa in partenza che quello che tu dici è come quel comportamento di quella ragazza descritto sopra. Quello di chi crede di sapere tutto non sapendo di non sapere niente.

[Alessandra]

Originally posted by Lupo Solitario
(...omissis) Quello che non ho difficoltà a riconoscere, signor Antonio, è la nota garrula e la straordinaria intuizione con la quale Lei ha chiuso – per ora – il Suo intervento. Io ho sempre odiato Craxi, ma dargli del mollaccione è qualcosa che, Le confesso, mi ha fatto scompisciare dalle risate. Grazie, signor Antonio.
So long.

A proposito del contrario delle risate. Mi ricordo una tua battuta straordinaria di tempo fa quando rispondesti ad un 3d su quale fosse l'opera più triste e commovente ricordata. Mi sono commosso nel leggere il programma elettorale di Rutelli...Io invece, sempre da quello che è l'unico punto di vista che conosco, mi sono commossa nel vedere per la prima volta un contratto che racchiude in sè tutte le formule di risoluzione possibili...quella per inadempimento, quella per impossibilità sopravvenuta e quella per eccessiva onerosità. Tranquillo, anche se poi non così tanto, non l'hai firmato tu. L'ha firmato Berlusconi.

( )

[Alessandra]

Originally posted by reporter


Alessandra, questa frase è degna del Popper migliore.Bellissima.
Me la sono segnata nel mio diario.
Questa frase illumina tutti i quesiti che avevo posto.
Grazie
reporter

Urka con un colpo solo ne ho centrati sette...qui su POL andiamo a credito...adesso ho con lei almeno 7 possibilità di dire corbellerie.

( )